_ ** Este artigo foi escrito por Kimberly Girling, diretora de pesquisa e políticas da Evidence for Democracy. ** _

Quando a ciência e as evidências são ignoradas nas decisões do governo, os cidadãos sofrem. Diante de desafios globais como mudança climática e um cenário crescente de desinformação , garantir que nossos governos estejam equipados para usar evidências robustas em suas decisões é mais importante do que nunca.

Governos em todo o mundo estão melhorando a capacidade de tomada de decisão baseada em evidências por formuladores de políticas e tomadores de decisão, exemplificada por meio de cargos como [consultores científicos do governo](https://www.ic.gc.ca/eic/site/063 .nsf / eng / h_97646.html) e novas ferramentas para mais transparência e acesso à ciência.

_• Quer escrever para nós? Dê uma olhada no [guia para colaboradores] do Apolitical (https://apolitical.co/opinion-writing-becoming-an-apolitical-contributor/) _

Embora essas etapas sejam importantes, ainda há muito trabalho a ser feito para entender como a tomada de decisão baseada em evidências funciona na prática. Que tipo de evidência os tomadores de decisão do governo precisam e desejam em seu trabalho? Como eles encontram informações? Que barreiras eles enfrentam ao usar as informações mais robustas?

A política não se baseia apenas em evidências

Em um projeto de pesquisa recente para Evidence for Democracy (E4D), tentamos responder a essas perguntas.

A E4D é uma organização canadense sem fins lucrativos e apartidária que promove o uso transparente de evidências pelos governos. Publicamos recentemente nosso último relatório, Evidence in Action, que é baseado em um-em- uma entrevista com membros canadenses do Parlamento e explora como os parlamentares encontram e usam as informações em seu trabalho.

A boa notícia é que os parlamentares têm várias motivações para usar evidências fortes. Eles não querem ficar constrangidos publicamente por não saberem dos fatos, eles entendem que uma boa pesquisa constrói argumentos mais fortes, eles sentem que "devem isso" aos constituintes e muito mais.

No entanto, eles também identificam barreiras para a tomada de decisão eficaz baseada em evidências na prática.

“Quase 60% dos parlamentares em nosso estudo destacaram o desafio de navegar por informações que podem ser tendenciosas ou distorcidas para influenciar seu pensamento”

Vejamos, por exemplo, o ritmo acelerado da política. Enquanto os parlamentares recebem uma miríade de fontes de informação que alimentam seu trabalho - de pesquisa a notícias a informações e relatórios compartilhados por constituintes ou grupos de lobby - as limitações de tempo e a sobrecarga de informações podem limitar sua capacidade de encontrar e usar as informações de que precisam. Avaliar as informações também pode ser um desafio.

Quase 60% dos parlamentares em nosso estudo destacaram o desafio de navegar por informações que podem ser tendenciosas ou distorcidas para influenciar seu pensamento.

Isso só é ampliado em face da desinformação on-line e dos atores mal-intencionados. Além disso, os parlamentares às vezes enfrentam obstáculos no uso de evidências, por exemplo, quando as evidências estão em conflito com as necessidades ou desejos dos constituintes, ou com as crenças e mandatos do governo.

Vários parlamentares disseram que a política raramente é totalmente “baseada em evidências”, já que as decisões políticas também devem abranger fatores como economia, percepções da sociedade e políticas e leis existentes. Na realidade, integrar as melhores evidências às decisões políticas pode ser um desafio.

Encontrando evidências sob pressão

Acreditamos que os funcionários públicos têm um grande papel a desempenhar no apoio aos parlamentares para encontrar e usar evidências.

94% dos deputados no estudo identificam a Biblioteca do Parlamento como uma fonte confiável de informações objetivas, relevantes e confiáveis, conforme é percebida como ambos bem pesquisados e sem preconceito partidário.

Muitos parlamentares dependem de funcionários públicos em departamentos governamentais, como funcionários ministeriais ou analistas seniores, para atuar como corretores de conhecimento e fornecer informações.

Os relatórios do governo, como os do auditor geral ou cientistas federais, também são considerados confiáveis e úteis. Além disso, os funcionários dos parlamentares, como assistentes legislativos ou analistas de pesquisa, desempenham um papel crítico como guardiões de informações, muitas vezes encarregados de interpretar grandes quantidades de informações em um formato digerível para os membros.

Apesar da importância dos atores governamentais, ainda existem lacunas que podem e devem ser abordadas.

Os parlamentares fizeram várias recomendações para melhorar as ligações entre pesquisa e política. Dadas as altas pressões do trabalho político e político, que geralmente têm prazos curtos, muitos parlamentares preferem falar diretamente com especialistas para fazer perguntas específicas e interpretar informações desafiadoras.

O acesso direto a especialistas também é importante para analistas de políticas, encarregados de apoiar os tomadores de decisão sênior por meio de resumos de políticas e documentos. No entanto, pode ser difícil encontrar especialistas, especialmente em campos novos e com pouca antecedência.

Uma sugestão dos parlamentares foi melhorar os bancos de dados pesquisáveis de pesquisadores e especialistas, o que poderia ajudar a garantir que analistas e formuladores de políticas pudessem acessar rapidamente informações atualizadas e robustas.

Dando uma palavra aos pesquisadores

Mudanças nos processos do governo também podem permitir que os pesquisadores tenham melhor acesso e respondam às perguntas do governo.

Por exemplo, mais transparente, compartilhamento público antecipado de questões políticas ou governamentais que possam exigir [ciência](https: //apolítico .co / solution_article / evid-based-policymaking-is-there-room-for-science-in-policy /) e a pesquisa poderiam ajudar os cientistas a conectar de forma mais eficaz seu trabalho à política ou aos formuladores de políticas, incluindo moldar sua pesquisa de uma forma mais política forma relevante.

Isso poderia ser ainda mais reforçado por um melhor treinamento para cientistas sobre como o governo funciona e por um maior engajamento e construção de relacionamento entre pesquisadores e equipes de políticas.

“Mais transparente, o compartilhamento público inicial de questões políticas ou governamentais que podem exigir pesquisa pode ajudar os cientistas a conectar de forma mais eficaz seu trabalho à política ou aos formuladores de políticas”

Embora alguns formuladores de políticas confiem em um histórico de pesquisa para ajudá-los a interpretar a ciência, esse treinamento não é comum nem esperado para especialistas em políticas. No entanto, em face de um problema crescente de desinformação, um maior acesso ao treinamento para especialistas em políticas sobre como reconhecer informações robustas pode ser útil.

Novas ferramentas, como consultores científicos internos ou oficiais de ciência, e melhor treinamento em comunicação científica para pesquisadores podem ajudar a garantir que a pesquisa e as evidências sejam mediadas de uma forma que as torne acessíveis e compreensíveis para o público-alvo de políticas.

O serviço público tem um papel importante a desempenhar para garantir que nossos tomadores de decisão estejam equipados para usar as melhores evidências disponíveis. Podemos fazer mais para ajudar a garantir que estamos aproveitando ao máximo essas conexões.

— Kimberly Girling

Crédito da imagem: Susan Yin no Unsplash