Este artigo foi escrito por Tom Orrell, diretor administrativo da DataReady

A declaração do vírus Covid-19 como uma emergência de saúde pública de preocupação internacional em 30 de janeiro de 2020 pela Organização Mundial da Saúde ficará registrada na história como um momento definidor do século 21.

A pandemia já causou um choque enorme nas instituições governamentais e nas normas sociais em todo o mundo. Em alguns casos, a resposta automática foi brutal e severa. Por exemplo, quando medidas restritivas foram introduzidas, a polícia sul-africana começou [usando balas de borracha e chicotes para impor o bloqueio](https://www.vice.com/en_uk/article/jge9nk/video-shows-police-whipping-people -for-violating-coronavirus-lockdown-in-south-africa). No Quênia, mais civis foram mortos nas ruas nos primeiros dias de bloqueio do que morreu pelo próprio vírus. Destacar esses exemplos não é atribuir culpas (embora deva haver responsabilidade), mas indicar a gravidade da situação.

** Nunca foi tão urgente garantir que os direitos digitais sejam vistos e tratados como iguais aos direitos exercidos no mundo físico **

Dada a forma como as ferramentas digitais integradas são em nossas sociedades, um choque como Covid-19 não não se limitam a reverberar pelo mundo físico, mas também pelo ciberespaço - mesmo que os efeitos e danos se manifestem de maneiras diferentes O papel das tecnologias digitais baseadas em dados na resposta é sem precedentes - desde sua implantação para facilitar o rastreamento de contatos, aos esforços para usar dados abertos para gerar modelos epidemiológicos para prever as necessidades de recursos, até a vigilância de populações inteiras para garantir bloqueios sociais.

Definir as funções precisas que as novas tecnologias baseadas em dados devem desempenhar na resposta à pandemia é controverso. As tentativas de fazer isso revelaram a gama de pontos de vista e opiniões, abordagens e prioridades que existem nos países, organizações internacionais, sociedade civil, academia e público em geral.

De representantes do governo a defensores da sociedade civil, estamos todos lutando com as mesmas questões; qual papel diferentes tipos de dados devem desempenhar na resposta e como devem ser tratados , acessado, compartilhado e usado - em uma palavra: governado.

Nesse contexto, nunca foi tão premente garantir que os direitos digitais sejam vistos e tratados como iguais aos direitos exercidos no mundo físico. A chave para isso é garantir que o uso de poderes intrusivos do estado que dependem de dados confidenciais das pessoas seja [temporário, necessário e proporcional](https://medium.com/@TomOrrell86/checking-our-instincts-we-need-to- permanecer baseado em evidências e orientado por padrões em tempos de crise-187b11cf31cc) a potenciais violações dos direitos das pessoas. No contexto da Covid-19, a resposta terá que estar em algum lugar entre a aceitação da intrusão limitada em nossas vidas privadas, mas esperançosamente acompanhada por uma supervisão transparente, inclusiva e responsável.

A contragosto entrou na briga

Para iniciar uma conversa sobre as questões de governança de dados que precisam ser consideradas na África durante o planejamento de resposta da Covid-19; no dia 23 de abril de 2020, Al Kags, cofundador do Open Institute, e eu organizamos um workshop de meio dia, _ Preparando-se para tempos melhores: Restaurando os direitos dos dados em um mundo pós-pandêmico _ (streaming disponível) . O evento em si foi melhor do que qualquer um dos poderíamos ter esperado e foi embalado com discussões substanciais e ponderadas, [bem resumido](https://hewlett.org/data-in-the-time-of-covid-19-six-ways-to-reconcile-data- use-and-data-rights /) por Sarah Lucas da Hewlett Foundation.

Durante o evento, que contou com a presença principalmente de representantes de uma série de organizações da sociedade civil africana e agências parceiras de desenvolvimento, realizamos uma breve pesquisa para avaliar como nossos participantes e espectadores percebiam seus próprios direitos aos dados à luz da Covid-19. Recebemos 58 respostas e os resultados captam bem as preocupações, idiossincrasias e contradições que as pessoas estão enfrentando, tanto como indivíduos quanto em suas vidas profissionais.

data-rights-must-surv-the-pandemic_asset_image2

Começamos a pesquisa com uma pergunta relativamente direta: _você acha que é necessário e legítimo que os governos usem dados pessoais confidenciais (por exemplo, dados de localização) como parte da resposta da Covid-19? _ 82% dos entrevistados disseram "sim". Até agora tudo bem.

A próxima pergunta estava relacionada às finalidades para as quais as pessoas dariam consentimento para que seus dados pessoais fossem usados pelo governo. 67% responderam que consentiriam apenas que seus dados pessoais sensíveis fossem usados para fins médicos, enquanto outros 24% consentiriam que fossem usados para quaisquer fins adicionais que o governo considerasse necessários.

Nesse ponto, parecia que a grande maioria de nossos entrevistados ficaria contente com o uso de dados pessoais confidenciais pelo governo como parte da resposta da Covid-19. As respostas às próximas duas perguntas, no entanto, pintam uma história com mais nuances.

data-rights-must-surv-the-pandemic_asset_image1

Nossa terceira pergunta pedia às pessoas que classificassem, em uma escala de 1 a 5, o quanto confiavam em seus governos para usar de forma responsável seus dados pessoais confidenciais. Apenas 2% tinham total confiança em seus governos e a maioria indicou que tinha pouca ou apenas moderada confiança em seus governos. Além disso, nossa pergunta final perguntou se os entrevistados achavam que os dados pessoais confidenciais coletados e usados como parte da resposta da Covid-19 deveriam ser excluídos no final da crise. Um massivo 84% disse "sim", seus dados deveriam ser apagados.

Restaurando direitos de dados

Embora esta seja uma amostra dificilmente representativa, esses resultados pintam um quadro interessante. Por um lado, embora nossos participantes e espectadores reconheçam a necessidade de seus dados pessoais confidenciais serem usados como parte dos esforços para lidar com a Covid-19, eles desejam que seus dados sejam usados apenas temporariamente e muitos parecem não confiar que seus governos usará seus dados de forma responsável.

Não está claro em nossa pesquisa limitada se há uma aceitação relutante por parte de nossos entrevistados de que seus dados pessoais confidenciais terão de ser usados como parte da resposta, mesmo que não seja de forma responsável. Essa não deveria ser a compensação que enfrentamos.

** A chave para fomentar a confiança será a transparência na forma como os dados estão sendo usados, a inclusão da sociedade civil e dos cidadãos na tomada de decisões e a responsabilidade e o acesso à justiça quando as coisas dão errado **

As respostas indicam que ainda há muito trabalho a ser feito para os governos em toda a África, e em todo o mundo, para promover a confiança no manuseio de dados pessoais confidenciais como parte da resposta à pandemia. A chave para fomentar essa confiança será transparência em como os dados estão sendo usados, inclusão da sociedade civil e dos cidadãos em tomada de decisões, responsabilidade e acesso à justiça quando as coisas dão errado.

Quanto a Al e eu, a corrida agora está para acompanhar nossos incríveis participantes do workshop e formar coletivamente um movimento de base #RestoreDataRights que trabalhará com governos e outros para realizar uma resposta Covid-19 transparente, inclusiva e responsável. - Tom Orrell

Para entrar em contato conosco e saber mais sobre #RestoreDataRights, entre em contato com Tom Orrell ([tom@dataready.org](mailto: tom@dataready.org)) e Al Kags ([alkags@openinstitute.com](mailto: alkags@openinstitute.com)) .

(Crédito da imagem: Unsplash)