En 1999, China lanzó el plan de reforestación y conservación más grande del mundo. El Programa Grano por Verde (GFGP) tenía como objetivo impulsar la biodiversidad, prevenir la erosión del suelo, rehabilitar los bosques de la nación e incrementar los ingresos para los agricultores.

Pero a medida que el proyecto alcanza la marca de dos décadas con un precio superior a los $ 45 mil millones, algunos expertos se preguntan si China plantó los árboles equivocados. Aunque el GFGP ha mejorado la fertilidad del suelo, los científicos han revelado que en más de 150 ubicaciones, el proyecto plantó solo una especie, lo que condujo a una biodiversidad significativamente menor.

Las soluciones basadas en la naturaleza (NBS) , políticas que conservan y rehabilitan los entornos naturales, pueden parecer simplistas en el diseño pero son difíciles de implementar. Simplemente plantar el árbol equivocado puede amenazar la viabilidad de los ecosistemas naturales. NBS requiere inversiones a largo plazo, gestión continua y mucho conocimiento técnico.

A medida que más gobiernos se preparan para usar NBS como una solución para mitigar los efectos del cambio climático , hay muchos desafíos que superar para lograr que NBS sea correcto. Aquí se explica cómo evitar emprender estos proyectos sin experiencia técnica y presupuestos inadecuados.

Trae expertos

En el siglo XIX, el emperador de Etiopía plantó eucaliptos, conocidos por su capacidad de crecer rápidamente, pero no son nativos de Etiopía, para crear bosques para leña. Debido a que el trabajo se realizó sin comprender cómo interactúan los árboles con el ecosistema, este proyecto destruyó especies cruciales de plantas nativas y arruinó el suelo, lo que dificulta el cultivo de cualquier cosa, excepto los árboles de eucalipto.

Tener en cuenta las complejidades ecológicas del entorno donde se utilizará la intervención debería ser el primer paso en el proceso de diseño de políticas y ayudará a los responsables políticos a evitar consecuencias imprevistas.

El Proyecto de Ley de Respuesta al Cambio Climático (Cero-Carbono) de Nueva Zelanda, por ejemplo, requiere que la Comisión de Cambio Climático del país priorice la biodiversidad y considere las "circunstancias ecológicas" al implementar una política.

Sean DeWitt, director de la Iniciativa de Restauración Global del Instituto de Recursos Mundiales (WRI), dijo que los servidores públicos pueden ayudar a navegar los desafíos trabajando con organizaciones externas y científicos que pueden ayudar a identificar los paisajes y hacer coincidir las especies con el objetivo objetivo.

En el Plan de Acción Climática 2050 de Alemania, una estrategia climática a largo plazo que se centra en la protección y gestión de los bosques, un portavoz del Ministerio Federal de Medio Ambiente, Conservación de la Naturaleza y Seguridad Nuclear dijo que el gobierno alemán ha establecido un "Gabinete Climático" para Esbozar las medidas en el plan.

El portavoz dijo que expertos en agencias federales para la conservación de la naturaleza y el medio ambiente, así como consultores externos, resolverán los detalles de las iniciativas.

Aprovechar la experiencia de los científicos del servicio civil en los departamentos de conservación, medio ambiente y ciencia puede garantizar que se hayan seleccionado las consideraciones ambientales y las especies adecuadas.

Los servidores públicos también pueden asociarse con científicos locales que trabajan con grupos comunitarios y filantrópicos o profesores universitarios que tienen conocimiento de los ecosistemas locales.

Proteger la naturaleza con asociaciones público-privadas.

Los prados de flores silvestres del Reino Unido son puntos críticos para la biodiversidad que capturan carbono y actúan como fuente de alimento para varias especies de insectos polinizadores. Aunque los prados de flores silvestres solían alinearse en el campo inglés, su existencia se ha reducido a solo 26,000 acres .

Siguiendo una Directiva de la UE sobre Política Agrícola Común (PAC) , que requería la protección y preservación de los pastizales en la UE, el Reino Unido era responsable de proteger los prados de flores silvestres. Pero después de la implementación de la directiva en 2014, el número de praderas de flores silvestres que fueron destruidas casi se duplicó al 98% .

Los grupos locales que viven cerca de los prados dijeron que Natural England (NE), el organismo asesor del gobierno del Reino Unido responsable de conservar la naturaleza y proteger la biodiversidad, no pudo detectar especies raras que habrían calificado los prados para la protección y evitó que los granjeros los talaran para uso del suelo. NE dijo que los severos recortes presupuestarios los dejaron incapaces de cumplir adecuadamente con sus responsabilidades laborales.

Harriet Bulkeley, coordinadora de Naturvation, un proyecto de innovación urbana basado en la naturaleza financiado por la Comisión Europea, dijo que es particularmente difícil obtener financiamiento para NBS y que confiar solo en fondos públicos para llevar a cabo estos proyectos es un error.

En un estudio en la revista Nature, los científicos australianos revelaron que menos de la mitad de las áreas protegidas del mundo se administraron de manera efectiva debido a la falta de fondos y la supervisión gubernamental adecuada.

Bulkeley agregó que involucrar al sector privado y a los grupos filantrópicos en estas políticas es un modelo más sostenible para garantizar la longevidad de NBS y generar una mayor fuente de ingresos.

Los servidores públicos pueden facilitar las asociaciones público-privadas al resaltar el valor de los beneficios de NBS no solo para el gobierno, sino también para generar propuestas invertibles para inversores y grupos filantrópicos. Esto requiere una mayor visibilidad de los rendimientos sociales y económicos de NBS.

Bulkeley dijo que a menudo estas asociaciones pueden ser difíciles de navegar porque los estilos e idiomas de las organizaciones gubernamentales y privadas son variados. Crear un plan a largo plazo para identificar las expectativas y el objetivo final del proyecto al tiempo que ofrece flexibilidad a cada grupo puede facilitar el proceso.

La asociación con grupos no gubernamentales también reduce el riesgo de que se reduzcan los fondos y los recursos debido a cambios en la administración y entornos políticos tensos. Las organizaciones que tienen un papel activo en el área donde se lleva a cabo la NBS pueden facilitar la confianza de que las NBS son a largo plazo, bien administradas y orientadas a la comunidad.

Por ejemplo, el Instituto de Ecología de Veracruz, México, descubrió que los bosques tropicales protegidos por el gobierno fueron talados casi cuatro veces más rápido que los que manejan las comunidades que viven en la tierra.

“Podría ser para la mitigación del cambio climático, la adaptación al cambio climático, el agua, la madera y el transporte de bosques y alimentos, trabajos, medios de subsistencia, seguridad alimentaria. Si puede obtener NBS correctamente, puede conducir a algunos buenos resultados para la sociedad ", dijo DeWitt. - Amelia Axelsen

(Crédito de la imagen: Búsqueda de imágenes de Google)