Este artículo fue escrito por Kirthi Jayakumar, autora y fundadora de la Red Elephant Foundation, una ONG india de derechos de la mujer. Para más información como esta, vea nuestro suministro de noticias sobre igualdad de género .

El Consejo de Seguridad de la ONU adoptó recientemente la Resolución 2467 después de un mes de deliberaciones y negociaciones. La resolución tiene como objetivo combatir la violencia sexual en los conflictos y ofrecer apoyo legal y de otro tipo a los sobrevivientes.

Sin embargo, el viaje de la resolución de lo que era a su forma actual implicó muchas negociaciones y argumentos difíciles, particularmente entre los Estados Unidos y otros miembros del Consejo de Seguridad.

• ¿Quieres escribir para nosotros? Echa un vistazo a la guía de Apolitical para contribuyentes

En su postura de línea dura contra disposiciones particulares y opciones de palabras en la resolución, Estados Unidos ha reafirmado la pobre opinión que ha asumido sobre los derechos de las mujeres bajo el régimen de Trump: como no solo el gobierno ha tratado de afirmar el control sobre los cuerpos de las mujeres a través de sus políticas nacionales. , pero a través de esta resolución, también ha tratado de hacerlo con respecto a las mujeres de todo el mundo.

Anticipos pospuestos

Partiendo de resoluciones anteriores que abordan la agenda de Mujeres, Paz y Seguridad bajo el Consejo de Seguridad , como las Resoluciones 1325, 1820 y 2106, el texto de 2467 apunta a aumentar la reparación legal contra la violencia sexual en los conflictos, enfocándose específicamente en las necesidades de las sobrevivientes. , permitiendo el acceso a la justicia y ampliando la provisión de reparaciones.

Sin embargo, la resolución no menciona explícitamente la frase "salud sexual y reproductiva" ni una sola vez.

Aunque las resoluciones anteriores han abordado la salud sexual y reproductiva y han mencionado explícitamente la frase, fue eliminada por completo del documento debido a la insistente presión de la delegación de los Estados Unidos. Las negociaciones, dirigidas por un diplomático alemán, Andreas Glossner, se encontraron con una gran oposición de la delegación estadounidense, repleta de una amenaza de veto si la resolución se refería a los derechos de las mujeres "de esa manera".

Los conflictos armados crean una atmósfera de impunidad que alienta y permite virulentamente la violencia sexual.

Sea como fuere, la resolución afirma firmemente el contenido de resoluciones anteriores que abordan específicamente la violencia sexual en los conflictos, los derechos de salud sexual y reproductiva de las mujeres en conflicto, así como la participación de las mujeres como combatientes y en el proceso de paz, invariablemente dando un impulso a resoluciones como 2106 que se refieren específicamente a los derechos de las mujeres utilizando la terminología con la que la delegación de los Estados Unidos se sintió incómoda.

Durante las negociaciones, varios miembros del Consejo de Seguridad, como Sudáfrica, República Dominicana, Bélgica, Gran Bretaña y Francia, hicieron frente a la presión de Estados Unidos para debilitar los compromisos globales con las mujeres en las zonas de conflicto.

Los países amenazaron con abandonar el texto, trataron de presionar a Alemania y llamaron a Estados Unidos por sus demandas injustas, pero finalmente, surgió una versión diluida de la resolución para no tirar la resolución por completo. Al final, 12 países, incluidos los EE. UU., Votaron que sí, y Rusia y China se abstuvieron.

En pocas palabras, Estados Unidos simplemente se negó a aceptar propuestas que apunten a establecer un mecanismo formal en el Consejo de Seguridad de la ONU para rastrear la violencia sexual en los conflictos.

Una tendencia preocupante

Es insondable cómo una resolución que se esfuerza por abordar la violencia sexual en los conflictos podría funcionar sin mencionar la frase clave de "derechos de salud sexual y reproductiva".

La violación y la violencia sexual se usan en los conflictos como un arma estratégica que es muy fácil y barata de infligir a los civiles. Estos métodos están destinados a dañar al enemigo al romper su orden social, que esta violencia atroz en la salud sexual y reproductiva de las mujeres es una forma efectiva de lograr.

Los conflictos violentos y armados presentan consecuencias severamente peligrosas para todas las identidades de género, incluidos los hombres, que también son vulnerables a la violencia sexual.

Sin embargo, como continuación de la dinámica social global del patriarcado y la discriminación basada en el género, los conflictos armados crean una atmósfera de impunidad que alienta y permite la violencia sexual de forma virulenta. Esto es lo que hace que la violación sea un arma de guerra "efectiva".

Las interpretaciones del marco legal existente en el que se basan los tribunales internacionales han dejado en claro que la violación y la violencia sexual son formas de crímenes de guerra, tortura e incluso pueden contribuir a las campañas de genocidio.

Terreno inestable

Lo que es particularmente desconcertante es la completa indiferencia de los Estados Unidos, cuando sus líderes se enfrentan a las consecuencias de sus elecciones.

En el período previo a las deliberaciones , hubo oradores invitados que presentaron relatos gráficos de la violencia sexual en los conflictos, incluidos los del Dr. Denis Mukwege y Nadia Murad, además de Amal Clooney. Incluso cuando la delegación de los Estados Unidos sugirió casualmente que pusieran a los sobrevivientes en el centro de su trabajo, su postura limitante y patriarcal fue todo lo que tenían para ofrecer.

Es alarmante que los Estados Unidos se hayan impuesto con éxito en la redacción de un documento que aborde los derechos de las mujeres en todo el mundo y haya logrado forzar una idea regresiva en un documento aplicable a nivel mundial.

Sugiere una tendencia que probablemente solo continuará: una que está eliminando progresivamente los derechos de las mujeres, una frase a la vez.

Que otras naciones no puedan hacer nada más que ceder después de un punto es representativo de la violencia estructural inherente al sistema de la ONU en su forma actual: la amenaza de un veto fue realmente todo lo que se interpuso entre el cuerpo de 15 miembros y la caída total de la resolución. . - Kirthi Jayakumar

(Crédito de la foto: Unsplash)