Este artículo de opinión fue escrito por Jocalyn Clark, editor ejecutivo de The Lancet. Para obtener más información como esta, vea nuestro suministro de noticias sobre salud y bienestar .

Manel sustantivo Un panel de expertos o participantes, por ejemplo, en un programa de televisión o en una conferencia, que se compone solo de hombres. Diccionario Macmillan

El término "manel" (todos los paneles masculinos) es una invención de redes sociales que se hizo viral a partir de 2015, con la intención de llamar la atención sobre el predominio preocupante de los hablantes masculinos en los paneles, a la exclusión y el detrimento de las mujeres expertas.

En 2017, Manel estaba en la lista larga de la palabra del año del diccionario de Oxford y, como entró en la corriente principal, también se ha convertido en una parte de la lengua vernácula mundial de la salud. Los defensores han utilizado la ola de atención a los manels como combustible para una promoción más amplia de la equidad y la diversidad dentro de la salud global.

El mes pasado, [The Lancet adoptó una política de no manel](https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19%2931797-0/fulltext?utm_campaign=diversitypledge&utm_source=twitter&utm_medium=social) , comprometiendo a nuestros editores a no participar en paneles donde no había al menos una experta. También nos comprometimos a garantizar el equilibrio de género en eventos o conferencias que The Lancet ayudó a organizar.

Vemos esto como un paso simbólico y sustantivo para fomentar una mayor inclusión y diversidad en las ciencias de la salud. Eliminar las barreras a la participación plena de las mujeres es fundamental para garantizar sus derechos y beneficiarse de la productividad y la creatividad de las mujeres. Hacer que las mujeres sean más visibles como expertas y productoras de conocimiento científico también es fundamental para inspirar a la próxima generación de trabajadores científicos y de la salud.

La investigación está dominada por hombres.

Garantizar la plena participación de las mujeres en la producción de conocimiento es especialmente importante cuando se trata de género y salud.

A medida que el género ha ganado reconocimiento como un aspecto fundamental para comprender y lograr la cobertura de salud universal, la demanda de evidencia de la más alta calidad e integridad es crítica. Gran parte de esta evidencia aparece en revistas médicas. ¿Pero de quién es el conocimiento?

Dos nuevas ideas importantes resaltan los importantes vínculos entre la participación de las mujeres en la ciencia médica y los resultados de la investigación, y muestran los beneficios duales de promover el avance científico de las mujeres y la integración de los análisis de género y sexo en la investigación en salud.

Es más probable que las investigadoras incluyan análisis de sexo y género en sus artículos de investigación, lo que mejora la precisión y la calidad de los resultados de la investigación.

La primera idea es una comprensión más profunda de las inequidades en el campo de la publicación de investigaciones.

Un número creciente de estudios muestra que las mujeres están muy poco representadas en la autoría de artículos en revistas científicas y médicas. En un gran análisis global, por ejemplo, Vincent Lariviere y sus colegas mostraron que de los 27.3 millones de investigadores que crearon 5.5 millones de artículos de investigación publicados entre 2008 y 2012, menos del 30% eran mujeres.

En comparación, el 35% de los médicos activos y el 41% del profesorado de la facultad de medicina en los Estados Unidos son mujeres, y en el Reino Unido el 47% de los médicos con licencia y el 31% de los académicos clínicos son mujeres. Observando específicamente las revistas médicas de mayor impacto , como el BMJ, Lancet y New England Journal of Medicine, la primera autoría de artículos de mujeres aumentó del 27% de todos los artículos en 1994 al 37% en 2014, pero se ha estabilizado o se ha estancado desde luego.

Por qué la igualdad importa

Estos hallazgos deberían preocuparnos a todos.

Garantizar la igualdad en la autoría es esencial para que las contribuciones de las mujeres se incluyan y reconozcan, y se les otorgue el crédito que se merecen. Pero la equidad en la autoría es especialmente crucial para los lectores de la literatura médica y científica. Estos incluyen a los encargados de formular políticas y los servidores públicos , que utilizan esta evidencia para planificar y desarrollar prioridades y programas de salud.

¿Por qué? Porque la segunda idea nueva es que la participación de las mujeres como autoras conduce a una mejor investigación relacionada con el sexo y el género. Incluir el análisis de sexo y género en la investigación significa incluir un número apropiado de mujeres y hombres en ensayos clínicos, desglosar las muestras de estudio por sexo e incluir el sexo o el género como una variable en el análisis de datos e interpretación de los hallazgos.

El 70% de los trabajos de investigación biomédica no informan resultados para hombres y mujeres.

El análisis de género y sexo se reconoce cada vez más como fundamental para crear una mejor investigación médica y atención médica. Si no se tiene en cuenta el sexo y el género, se limitará la capacidad de reproducir hallazgos científicos y, a menudo, puede dar lugar a una atención menos que óptima de los hombres y las mujeres, o incluso a dañarlos.

La enfermedad cardiovascular es un excelente ejemplo: es una de las principales causas de muerte tanto para hombres como para mujeres, pero las mujeres presentan diferentes síntomas de enfermedad, experimentan retrasos en el tratamiento y están subrepresentadas en los programas de rehabilitación cardíaca. Tradicionalmente, la investigación ha incluido principalmente sujetos masculinos, lo que ha privado la base de evidencia para los mejores métodos de detección y tratamiento de enfermedades cardiovasculares.

Incluso la seguridad de los medicamentos cardiovasculares se ha probado en poblaciones mayoritariamente masculinas. De manera reveladora, durante la última década en la investigación de cardiología, [el porcentaje de mujeres en puestos de primera y primera autora](https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18%2932618-7/fulltext) ha aumentado solo en un 9.5% y 6.6%, respectivamente.

Curando el punto ciego

De hecho, dos importantes estudios mundiales recientes han demostrado que las mujeres investigadoras probablemente incluyan análisis de sexo y género en sus artículos de investigación, lo que mejora la precisión y la calidad de los resultados de la investigación. Mathias Nielsen y sus colegas demostraron que el uso de 1,5 millones de artículos de investigación médica, una correlación positiva robusta entre la autoría de las mujeres y la probabilidad de un estudio que incluya análisis de género y sexo.

[Vincent Lariviere y sus colegas](https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18%2932995-7/fulltext) en otro estudio analizaron más de 11.5 millones de trabajos de investigación médica publicados entre 1980 y 2016, y encontraron que el 70% de los trabajos de investigación biomédica no informan resultados para hombres y mujeres. Pero los autores de las autoras eran más propensos a informar sobre las diferencias de sexo. Esto corrobora las discusiones de que la diversidad en la fuerza laboral, así como en la población de investigación, es esencial para producir la investigación más rigurosa y efectiva.

Como revista médica, estamos comprometidos a trabajar con instituciones académicas, financiadores y otras organizaciones y agencias interesadas en la producción de conocimiento para mejorar la representación de las mujeres en la investigación y la publicación. Al igual que otras revistas, incluidas Nature, Science y BiomedCentral, [hemos informado](https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19%2930289-2/fulltext) sobre nuestros propios procesos internos para garantizar la representación de una diversidad de perspectivas.

Continuamos abogando por las instituciones académicas y los financiadores para garantizar la equidad en sus políticas que pueden ayudar a romper las barreras para el avance de las mujeres. Fomentar la participación y el liderazgo de las mujeres en el conocimiento científico mejorará la base de evidencia sobre género y salud. Y eso nos beneficia a todos. - Jocalyn Clark

Este artículo es parte de una serie que explora la intersección de género y salud antes de la Reunión de alto nivel sobre la cobertura universal de salud en Nueva York el 23 de septiembre de 2019. Haga clic aquí para leer el primer artículo de la serie.

(Crédito de la imagen: Unsplash)