Este artículo de opinión fue escrito por Robyn Blackadar, presidente y CEO de PolicyWise for Children & Families, una organización canadiense que apoya la generación y el uso de evidencia en la política.

Con las mejores intenciones de traer evidencia al ciclo de desarrollo de políticas, los servidores públicos generalmente quieren tener una revisión de la evidencia. Con mayor frecuencia, buscan evidencia científica que se crea a través de revisiones de literatura científica y "gris" (no científica).

Sin embargo, estas revisiones llevan mucho tiempo y son muy costosas (en Canadá, van desde C $ 40,000 a $ 300,000). Sin duda, los servidores públicos querrían obtener el mejor valor por su dinero, por lo que, al principio, debemos tener claro cómo se utilizará la información para informar la política.

• ¿Quieres escribir para nosotros? Echa un vistazo a la guía de Apolitical para contribuyentes

Al principio de mi papel como CEO de PolicyWise , a menudo me preguntaban sobre el impacto que hemos tenido en las políticas destinadas a mejorar el bienestar de los niños y las familias.

Me pareció un desafío identificar un ejemplo claro de nuestro impacto, pero podría señalar muchos informes de investigación científica de alta calidad. Desde 2003, PolicyWise ha apoyado la generación de evidencia para informar las decisiones políticas y prácticas para el bienestar de los niños, las familias y la comunidad. Durante este tiempo se ha financiado cientos de investigadores para realizar revisiones .

Hace unos años, trabajamos con un grupo de innovación social para ayudarnos a desarrollar nuestra teoría de cambio y evaluación de impacto . A través de ese proceso, examinamos de cerca nuestro enfoque para generar evidencia para uso de los planificadores de políticas y tomadores de decisiones.

Llegamos a la conclusión de que si bien la base de conocimiento aumentaba claramente por la gran cantidad de artículos de investigación e informes producidos, no estábamos tan seguros de cómo se utilizó esta información para informar la política.

Si quisiéramos mantener la confianza y la confianza en nuestra experiencia por parte de nuestros colegas servidores públicos, tendríamos que considerar todos los mecanismos para garantizar que los resultados de la revisión de la investigación fueran utilizables.

Tenía que haber un vínculo innegable entre la pregunta de investigación y cómo se utilizaría la información.

Descubrimos que funcionaba bien que las revisiones fueran dirigidas por nuestro equipo de evaluación que tiene un conocimiento más generalizado y expertos en la materia contratados como asesores. Tenía que haber un vínculo innegable entre la pregunta de investigación y cómo se utilizaría la información. Se empleó mucho más tiempo inicial negociando las prioridades y desarrollando una comprensión común de cómo la evidencia eventualmente se aplicaría.

Una revisión de la literatura es solo el primer paso del proceso que llamamos escaneo electrónico. Los clientes gubernamentales trabajan en estrecha colaboración con nosotros, a menudo participan en las entrevistas, asesoran sobre los términos de búsqueda, ayudan a analizar los resultados y sugieren a las personas que se entrevisten. A menudo traemos a los investigadores y líderes de opinión para que se reúnan cara a cara con nuestros clientes servidores públicos, de modo que sus preguntas puedan abordarse directamente en la conversación.

Nuestro enfoque construye y mantiene relaciones confiables, comprensiones integrales de los problemas sociales y cómo se puede usar la evidencia para abordar estos problemas, la acción colaborativa, el avance del conocimiento y, en última instancia, el impacto y el cambio significativos.

Ahora tenemos todo tipo de ejemplos de cómo se han utilizado nuestros escaneos electrónicos . Nuestra Revisión de alcance de jóvenes indígenas se utilizó para informar el plan de prevención de suicidio de jóvenes indígenas de Alberta, y la revisión de literatura sobre Trauma, Duelo y Pérdida se utilizó para crear materiales de capacitación para cuidadores y trabajadores sociales.

Llevamos a cabo una revisión internacional interna sobre políticas y programas que apoyan a personas con discapacidades de desarrollo , y actualmente informa la evolución de un programa de beneficios de discapacidad provincial mejorado.

Nuestro e-scan en centros integrados de servicios juveniles ha sido fundamental para crear un marco de implementación y evaluación provincial para centros comunitarios para la intervención temprana de problemas de salud mental para jóvenes .

Una revisión de la evidencia no debería ser una actividad única, sino un proceso iterativo e integrado.

Ya sea que tenga experiencia interna para realizar sus propias revisiones o las contrate a los investigadores, puede minimizar el riesgo de perder tiempo y dinero si toma más control del proceso, con el uso final claramente a la vista. Su participación en la revisión en todas las etapas garantizará que el nuevo conocimiento se convierta en parte de su comprensión y, por lo tanto, será lo más importante a medida que desarrolle opciones de políticas.

Una revisión de la evidencia no debe ser una actividad única, sino un proceso iterativo e integrado que guía tanto el desarrollo como la implementación de una solución de política efectiva. - Robyn Blackadar

(Crédito de la imagen; Unsplash)