Este artículo de opinión fue escrito por Bruno Sánchez-Andrade Nuño, Ph.D, consultor / asesor científico y candidato principal al Parlamento Europeo para el Volt en España. Para más información como esta, vea nuestro suministro de noticias de innovación del gobierno .

En estas recientes elecciones europeas, se ha validado una innovación política radical.

Ocho países europeos vieron el mismo partido político, Volt Europa, con exactamente el mismo programa para toda Europa.

Por primera vez hay un verdadero partido político europeo. Algo tan simple como atrevido. Al obtener un eurodiputado, en Alemania, estas elecciones marcan un hito histórico. Ahora estamos entrando en una era en la que los partidos en el Parlamento de la UE no serán solo coaliciones de partidos nacionales.

En España, encabecé la lista. Obtuvimos el 10% de los votos necesarios para ganar un asiento. Lejos de considerar esto un fracaso, creo que muestra una historia exitosa de innovar en política.

Política innovadora

La innovación siempre es difícil, pero innovar en política es particularmente difícil.

La ideología política es un tema muy delicado. La forma en que las personas votan tiende a tener mucha inercia, lo que dificulta que cualquier partido nuevo atraiga votantes. Además, cuesta mucho crear conciencia de las nuevas marcas, ya que la mayor parte de la conversación tiende a girar en torno a argumentos a favor o en contra de las partes conocidas.

De hecho, en muchos países se desalienta la innovación política, por ejemplo a través de leyes que proporcionan recursos gubernamentales basados en la representación obtenida en elecciones pasadas. Esto se exacerbó por regulaciones tales como requisitos reducidos para estar en la boleta electoral, presencia en los medios públicos proporcional a la representación o efectivo y créditos antes de la campaña.

Este es el caso en muchos países europeos, incluida España, donde Volt se postuló para un cargo político por primera vez.

A nivel europeo, esta innovación política ha sido un éxito: hemos entrado en el Parlamento Europeo. La identidad fundacional de Volt es ser la misma parte en toda Europa. La ideología es progresista, contra el nacionalismo, enfrenta el cambio climático, apuesta por la igualdad de oportunidades e invierte en las personas y la tecnología como motores económicos.

Con este alcance europeo en el centro, ya estamos legalmente establecidos en 12 países como un partido político unificado, y pudimos participar en estas elecciones europeas en 8 países.

Las leyes muy diferentes que regulan los partidos y candidatos que se postulan para cargos públicos nos impidieron postularse en todos los países. Por ejemplo, necesitábamos 150.000 signatarios en Italia, o 7.500 en Portugal, o 850.000 euros ($ 956,000 USD) en Francia, que no pudimos obtener.

Tener el mismo programa en toda Europa significa que todos los europeos están representados en cualquier lista de Volt Europa, y en España teníamos ciudadanos de estos tres países en nuestra boleta (España tiene un sistema de lista cerrada donde los votantes emiten su boleta para el partido y no el individuo candidato).

Ejecutar una campaña de bajo presupuesto

Aproximadamente medio millón de personas votaron por Volt Europa en todo el continente.

En Alemania, eso fue suficiente para ganar un escaño y, por lo tanto, representar el voto de todos los demás votantes de otros países. Medio millón de "VOLT" es una gran chispa para validar esta innovación: la idea de que el sentimiento europeo merece una fiesta europea. Que hay otra forma de hacer política.

Volt en España no obtuvo un MEP. Tuvimos poco más de 32,000 votos de los aproximadamente 300,000 necesarios para obtener un asiento. Pero creo que nuestra campaña en España hizo un gran trabajo con un presupuesto pequeño.

Teníamos dos semanas y € 8,000. Esto significa que cada voto tuvo un costo de campaña de € 0,25, que es un número pendiente. Para los partidos principales, el costo normalmente oscila entre 1 y 5 euros por voto.

En los Estados Unidos, para Donald Trump, Hillary Clinton o Alexandria Ocasio-Cortez , esta proporción es entre $ 15-30 de campaña por voto. Esto significa que nuestro desafío no es el contenido, sino el alcance, para darnos a conocer entre más personas.

Aparecimos en varios de los principales medios nacionales, como La Nueva España, El Confidencial, El Español, ABC, Publico, Voz Populi, 20 minutos, por nombrar algunos. Nuestro evento con mayor audiencia fue la entrevista con el periodista Carlos Herrera en COPE, un popular canal de radio español (2.5 millones de oyentes).

Además, llegamos a aproximadamente 1 millón de personas en las redes sociales.

Atraer votantes es difícil

Teníamos alcance nacional y pocas críticas. Obviamente, nuestro alcance no se convirtió en muchos votos. Tal vez tuvimos muy pocos puntos de contacto o nos pareció demasiado suave, o tal vez hubo demasiado ruido de otras partes.

En España también tuvimos elecciones nacionales tres semanas antes de las elecciones europeas, por lo que podría haber habido una mayor saturación política. Tal vez llegamos a los no votantes que no convencimos para ir a las urnas, o a los votantes de otros partidos que no sabíamos cómo atraer.

Me frustra pensar en el inmenso poder que los líderes del partido tienen para imponer "quién será elegido"

Personalmente, estaría mintiendo si dijera que no me afecta ver que solo obtenemos el 10% de los votos necesarios. Pero estoy feliz de que, por diseño, su voto no se pierda, sino que está representado por nuestro eurodiputado de Alemania, Damian Boeselager.

Lamento no haber tenido la oportunidad de probar desde dentro del sistema que otra forma de política es posible. Que un científico puede tener un impacto social fuera de la investigación. Los mensajes de apoyo han sido muy útiles, y continuaré dedicándome a impulsar un cambio positivo en la sociedad con la ciencia, con más convicción que nunca.

Volveré a la ciencia , la ciencia del impacto, la consultoría y ser un emprendedor científico.

Me he tomado bastante tiempo para reflexionar y recuperarme, y hay algunas lecciones clave que aprendí de esto. Quizás la más importante es no confundir ser apolítico con ser no partidista.

No partidista - no apolítico

Es casi imposible ser apolítico.

En el momento en que tiene una opinión sobre ciencia, gobiernos, impuestos, corrupción, cambio climático, ya no es, afortunadamente, apolítico. Más que cortar las conversaciones políticas, creo que deberíamos aprender a hablar de manera constructiva, respetar el desacuerdo y ver en qué estamos de acuerdo. Mostrar cómo podemos tener una convivencia constructiva con las diferencias políticas.

El no partidismo, por otro lado, es una postura respetable y necesaria para algunas organizaciones o individuos. Pero, sobre todo, se ejerce debatiendo entre partidos con ideologías diferentes y con argumentos, no rechazando debates. Negar debates políticos respetuosos en nombre del no partidismo es el equivalente moral de evitar el almuerzo en nombre de una dieta saludable. Funciona, pero es la barra más baja.

Es comprensible que la democracia sea más estable cuando hay pocos grandes partidos políticos y, por lo tanto, pocas restricciones en las decisiones.

Por lo general, pensamos en la democracia como el derecho al voto, el sufragio activo, no tan a menudo como el derecho a ser votado, el sufragio pasivo.

Si bien es algo comprensible, la negación práctica del derecho de cada ciudadano a exigir la renovación política es, para mí, incómoda. Me duele pensar que mientras vivimos en una democracia, los principales candidatos en las listas de los partidos ganadores no fueron elegidos por la democracia interna.

El antídoto contra el populismo.

Me frustra pensar en el inmenso poder que los líderes del partido tienen para imponer "quién será elegido". Un sistema de listas cerradas donde preferimos la enésima persona del tren de los nombres mudos, pero los miembros de los grandes partidos políticos.

Los partidos son los intermediarios de la democracia, el vínculo entre el votante y el gobierno . Pero lejos de proporcionar las estructuras que canalizan la democracia, los partidos tienden a ser corporaciones para quienes la supervivencia es una necesidad, o plataformas para alimentar los egos.

Necesitamos más personas con esa locura para actuar e innovar

Me duele pensar que Nigel Farage en el Reino Unido obtuvo el 30% de los votos sin un programa electoral o argumentos consistentes para abandonar la Unión Europea. Duele ver cuán efectivos, a corto plazo, son estos atajos políticos.

Personalmente, ha sido una experiencia de aprendizaje, y me siento en deuda por el increíble apoyo y la dedicación del equipo de Volt España, en deuda por los más de 32,000 votos, en deuda con los voluntarios, familiares y amigos que dedicaron tantas horas, donaciones, o mensajes para ayudarnos.

Estoy orgulloso del trabajo realizado, una campaña basada en demostrar que otro tipo de campaña política es posible, que la gente quiere menos polarización, menos populismo, menos ataques, menos personalismo, menos políticos de carrera. Me alientan los numerosos mensajes de la gente común sobre cuánto valoran no solo nuestro programa sino también nuestra forma de actuar. Desearía que otras partes estuvieran tan abiertas a las preguntas y la innovación.

Antes de salir al aire, Carlos Herrera del COPE nos dijo que estaba sorprendido de lo positivos que eran todos los mensajes sobre nosotros. Incluso los líderes de campaña de otros grandes partidos nos dijeron lo mismo en privado.

La locura de actuar

Estoy orgulloso de tener la locura de actuar.

Necesitamos más personas con esa locura para actuar e innovar. Espero haber alentado a más personas a tener esa actitud activa. La mentalidad de "No preocuparse por la política" no es solo un lujo porque probablemente implica vivir en una democracia, sino que hace que las minorías extremistas o populistas ganen poder.

"No preocuparse por la política" es una forma segura de poner precisamente a esas personas en el poder que nos hacen sentir aburridos y nos desaniman de preocuparnos. Todo lo que se necesita para que triunfe el mal es que la gente buena no haga nada.

Espero que mi loca decisión sea un gesto que aliente a más personas a exigir respuestas de sus políticos, a postularse como candidato en las elecciones y a ejercer la democracia.

Es cierto que no obtuvimos los votos en España, pero también es cierto que hemos validado una innovación política que Europa nunca había visto antes. Comienza una nueva era en la integración europea y en la innovación política.

En ese sentido, hemos ganado a todos. - Bruno Sánchez-Andrade Nuño

(Crédito de la imagen: El Parlamento Europeo // Flickr)