Em 1999, a China lançou o maior plano de reflorestamento e conservação do mundo. O Programa Grão por Verde (GFGP) tinha como objetivo aumentar a biodiversidade, prevenir a erosão do solo, reabilitar as florestas do país e aumentar a renda dos agricultores .

Mas à medida que o projeto atinge a marca de duas décadas com um preço superior a US $ 45 bilhões, alguns especialistas estão se perguntando se a China plantou as árvores erradas. Embora o GFGP tenha melhorado a fertilidade do solo, os cientistas revelaram que em mais de 150 locais , o projeto plantou apenas uma espécie, resultando em uma biodiversidade significativamente menor.

Nature-based Solutions (NBS) - políticas que conservam e reabilitam ambientes naturais - podem parecer simplistas no design, mas são difíceis de implementar . Simplesmente plantar a árvore errada pode ameaçar a viabilidade dos ecossistemas naturais. NBS requer investimentos de longo prazo, gestão contínua e muito conhecimento técnico.

À medida que mais governos se preparam para usar o NBS como uma solução para mitigar os efeitos das [mudanças climáticas](https://apolitical.co/solution_article/to-stay-ahead-of-climate-change-cities-need-to-act- agora /), há muitos desafios a superar para acertar o NBS. Veja como evitar a realização desses projetos sem conhecimento técnico e orçamentos inadequados.

** Traga especialistas **

No século 19, o imperador da Etiópia plantou árvores de eucalipto - conhecidas por sua capacidade de crescer rapidamente, mas não são nativas da Etiópia - [para criar florestas](https://news.mongabay.com/2019/03/in-ethiopia- mulheres-e-fé-conduzem-esforço-para-restaurar-a biodiversidade /) para lenha. Como o trabalho foi realizado sem a compreensão de como as árvores interagiam com o ecossistema, este projeto destruiu espécies vegetais nativas cruciais e arruinou o solo, dificultando o cultivo de qualquer coisa, exceto eucaliptos.

A consideração das complexidades ecológicas do ambiente onde a intervenção será utilizada deve ser o primeiro passo no processo de formulação de políticas e ajudará os formuladores de políticas a evitar consequências imprevistas.

A Lei de Resposta às Mudanças Climáticas (Carbono Zero) da Nova Zelândia, por exemplo, exige que a Comissão de Mudanças Climáticas do país coloque a biodiversidade em primeiro lugar e considere as "circunstâncias ecológicas" ao implementar uma política.

Sean DeWitt, diretor da Global Restoration Initiative do World Resources Institute (WRI), disse que os funcionários públicos podem ajudar a enfrentar os desafios trabalhando com organizações externas e cientistas que podem ajudar a identificar as paisagens e combinar as espécies com o objetivo alvo.

No Plano de Ação Climática da Alemanha 2050 - uma estratégia climática de longo prazo que se concentra na proteção e gestão das florestas - um porta-voz do Ministério Federal do Meio Ambiente, Conservação da Natureza e Segurança Nuclear disse que o governo alemão estabeleceu um "Gabinete do Clima" para delinear as medidas no plano.

O porta-voz disse que especialistas de agências federais de Conservação da Natureza e Meio Ambiente, bem como consultores externos, trabalharão nos detalhes das iniciativas.

Explorar a experiência de cientistas do serviço público nos departamentos de conservação, meio ambiente e ciência pode garantir que as considerações ambientais e as espécies certas sejam selecionadas.

Os servidores públicos também podem fazer parceria com cientistas locais que trabalhem com grupos comunitários e filantrópicos ou professores universitários que tenham conhecimento dos ecossistemas locais.

** Protegendo a natureza com parcerias público-privadas **

Os prados de flores silvestres do Reino Unido são focos de biodiversidade que capturam carbono e agem como fonte de alimento para várias espécies de insetos polinizadores. Embora prados de flores silvestres costumassem alinhar o interior da Inglaterra, sua existência diminuiu para meros 26.000 acres .

Seguindo uma Diretiva de Política Agrícola Comum (PAC) da UE, que exigia Para a proteção e preservação das pastagens na UE, o Reino Unido foi responsável por proteger os prados de flores silvestres. Mas após a implementação da diretiva em 2014, o número de prados de flores silvestres que foram destruídos quase dobrou para 98%.

Grupos locais que vivem perto dos prados disseram que Natural England (NE), o órgão consultivo do governo do Reino Unido responsável pela conservação da natureza e proteção da biodiversidade, [falhou em localizar espécies raras](https://www.bbc.co.uk/news/ science-environment-29037804) que teria qualificado os prados para proteção e impedido os agricultores de cortá-los para uso da terra. NE disse que cortes orçamentários severos deixou-os incapazes de cumprir adequadamente suas responsabilidades profissionais.

Harriet Bulkeley, coordenadora da Naturvation, um projeto de inovação urbana baseado na natureza financiado pela Comissão Europeia, disse que é particularmente difícil conseguir [financiamento](https://apolitical.co/solution_article/sweden-helps-asian-countries-build- clima-orçamentos /) para a NBS e depender apenas de financiamento público para realizar esses projetos é um erro.

Em um estudo na revista Nature, cientistas australianos revelaram que menos da metade das áreas protegidas do mundo foram administradas de forma eficaz devido à falta de financiamento e supervisão governamental adequada .

Bulkeley acrescentou que envolver o setor privado e grupos filantrópicos nessas políticas é um modelo mais sustentável para garantir a longevidade do NBS, bem como gerar um maior fluxo de receita.

Os funcionários públicos podem facilitar parcerias público-privadas, destacando o valor dos benefícios do NBS não apenas para o governo, mas também para gerar propostas de investimento para investidores e grupos filantrópicos. Isso requer mais visibilidade dos retornos sociais e econômicos do NBS.

Bulkeley disse que muitas vezes essas parcerias podem ser difíceis de navegar porque os estilos e linguagens organizacionais do governo e do setor privado são variados. Criar um plano de longo prazo para identificar as expectativas e o objetivo final do projeto, ao mesmo tempo que oferece flexibilidade a cada grupo, pode tornar o processo mais suave.

A parceria com grupos não governamentais também reduz o risco de cortes de fundos e recursos devido a mudanças na administração e ambientes políticos tensos. As organizações que têm um papel ativo na área onde o NBS está sendo realizado podem facilitar a confiança de que o NBS é de longo prazo, bem administrado e orientado para a comunidade.

Por exemplo, o Instituto de Ecologia de Veracruz, no México, descobriu que as florestas tropicais protegidas pelo governo foram cortadas quase [quatro vezes](https://www.newscientist.com/article/mg22329802-900-local-people-preserve-the -ambiente-melhor-que-governos /) tão rápido quanto aqueles administrados por comunidades que vivem na terra.

“Pode ser para mitigação das mudanças climáticas, adaptação às mudanças climáticas, água, madeira e floresta e transporte de alimentos, empregos, meios de subsistência, segurança alimentar. Se você conseguir obter o NBS certo, isso pode levar a alguns bons resultados para a sociedade ”, disse DeWitt. - Amelia Axelsen

(Crédito da foto: Pesquisa de imagens do Google)