_ ** Este artigo foi escrito por ** ** Lawrence Kay ** **, Consultor de política sênior do ** ** Open Data Institute ** **. Para mais informações como essa, consulte nosso ** ** governo digital ** _ ** _ newsfeed ._ **

Enormes quantidades de dados são trocados em todo o mundo atualmente, mas o fluxo deles é limitado por nações que colocam restrições sobre onde eles podem ser coletados e o que pode ser feito com eles.

Este é o problema secular do protecionismo comercial reaquecido para a era digital. Mas há também uma reviravolta extra causada pela natureza social e pessoal inerente da maioria dos dados. Isso pode ser resolvido criando uma infraestrutura de dados que proteja a privacidade e, ao mesmo tempo, estimule a inovação.

** Fronteiras digitais **

O Fundo Monetário Internacional acredita que até dois bilhões de pessoas podem estar usando a computação em nuvem para armazenar informações digitais, e a McKinsey pensa na Internet comércio - que inclui troca de dados - vale tanto quanto [3,4 por cento do PIB](https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Industries/High%20Tech/Our%20Insights/Internet%20matters/MGI_internet_matters_full_report .ashx) nas principais economias do mundo. Com ganhos econômicos como esses, qual seria o problema de mover dados de um país para outro?

Há um grande apoio público em muitos países para o armazenamento doméstico de dados pessoais, de acordo com a empresa de marketing Ipsos. Em uma pesquisa recente, mais de 80% dos entrevistados na Indonésia, China, Índia e México disseram que desejam que seus dados pessoais sejam armazenados fisicamente em um servidor seguro em seu próprio país.

_• Quer escrever para nós? Dê uma olhada no [guia para colaboradores] do Apolitical (https://apolitical.co/opinion-writing-becoming-an-apolitical-contributor/) _

Os governos de todo o mundo estão respondendo, com o Centro Europeu para Economia Política Internacional descobrindo que [as restrições aos fluxos de dados pessoais transfronteiriços dispararam nos últimos anos](https: //ecipe .org / wp-content / uploads / 2017/11 / Restrictions-on-cross-border-data-flows-a-taxonomy-final1.pdf). O Digital Trade Restrictiveness Index classifica a China como o país mais restritivo do mundo para o comércio digital, seguida pela Indonésia.

Requisitos para armazenar ou analisar dados no país em que foram coletados significa que os empresários e consumidores não têm a oportunidade de usar serviços mais seguros e criteriosos em outro lugar.

Isso torna a colaboração internacional em pesquisa e negócios mais difícil, ao mesmo tempo que aumenta os custos para as empresas, visto que muitas vezes são forçadas a escolher entre um número menor de fornecedores de armazenamento de dados e ciência de dados.

** Protecionismo de dados no cenário global **

Como a OECD encontrou , quando os dados estão sendo transferidos de um consumidor para uma empresa, isso geralmente envolve organizações em vários países diferentes, cada um com sua própria tecnologia, regras e restrições de privacidade. Os consumidores são então afetados por decisões tomadas em qualquer um dos vários países.

Somos frequentemente bombardeados com histórias de perda de dados, então não é surpreendente que muitas pessoas ao redor do mundo estejam preocupadas com o envio de dados para o exterior. Em 2017, a empresa de serviços financeiros Equifax [perdeu dados pessoais de 143 milhões de consumidores nos EUA](https://www.mcafee.com/enterprise/en-us/assets/reports/restricted/rp-economic-impact-cybercrime. pdf? utm_source = Pressione & utm_campaign = bb9303ae70-EMAIL_CAMPAIGN_2018_02_21 & utm_medium = email). Agora, leve em consideração o medo de as empresas perderem sua propriedade intelectual por meio de ataques cibernéticos.

** Os países podem proteger os [direitos de dados] das pessoas (https://apolitical.co/solution_article/gdpr-is-not-enough-the-world-urgently-needs-a-global-data-governance-regime/) enquanto impulsionando o comércio internacional e o crescimento **

O roubo de propriedade intelectual pode ter [custado aos Estados Unidos cerca de US $ 12 bilhões anualmente](https://www.mcafee.com/enterprise/en-us/assets/reports/restricted/rp-economic-impact-cybercrime.pdf?utm_source = Pressione & utm_campaign = bb9303ae70-EMAIL_CAMPAIGN_2018_02_21 & utm_medium = email) nos últimos anos.

Mas aceitar a opinião pública e as violações de dados como as únicas causas para o protecionismo de dados deixa muitos países livres. A OCDE identificou quatro razões comuns apresentadas pelos formuladores de políticas para restringir o intercâmbio internacional de dados : privacidade, regulamentação, segurança e política industrial. Em países como a China, isso pode ser uma tentativa de influenciar o comportamento de empresas digitais internacionais.

** Fechado é caro **

O [Regulamento Geral de Proteção de Dados] da União Europeia (https://eugdpr.org/) (GDPR) inclui regras sobre como os dados coletados em um lugar podem ser usados em outro e um próximo relatório do [Instituto de Dados Abertos](https : //theodi.org/) explora como esta é uma das muitas opções disponíveis para formuladores de políticas em todo o mundo no que diz respeito à regulamentação para infraestrutura de dados.

Outros fatores contribuintes incluem coisas como conjuntos de dados, padrões, tecnologia, orientação e as organizações que administram os dados.

Nosso trabalho sugere que colocar essas peças no lugar e construir uma infraestrutura de dados forte que seja o mais aberta possível, respeitando a privacidade, pode aumentar a confiança que os cidadãos têm na coleta, compartilhamento e uso de dados, e que existe o perigo de não fazê-lo.

Por exemplo, as restrições regulatórias propostas sobre os fluxos de dados poderiam ser custos Brasil até quatro por cento do seu investimento anual. A OCDE estimou que houve quase US $ 17 bilhões de investimento de capital em inteligência artificial em toda China, UE, Israel, EUA e alguns outros lugares em 2017 - estabelecer mecanismos internacionais de compartilhamento de dados que sejam transparentes, confiáveis e que protejam os consumidores de danos poderia impulsionar este investimento ainda mais, mas como?

Um esforço digno

Os países podem proteger os [direitos de dados] das pessoas (https://apolitical.co/solution_article/gdpr-is-not-enough-the-world-urgently-needs-a-global-data-governance-regime/) enquanto impulsionam o comércio internacional e crescimento.

O Reino Unido estabeleceu "pontes fintech" entre si e lugares como Austrália e [Hong Kong](https: //www. gov.uk/government/news/dr-liam-fox-launches-new-international-programs-to-boost-uk-fintech-industry), permitindo que as empresas financeiras aprendam como tirar proveito dos florescentes regimes bancários abertos em mercados estrangeiros que buscam altos padrões de dados e, ao mesmo tempo, estimulam a concorrência e a inovação que beneficiam os consumidores.

Com um espírito semelhante, a Global Financial Innovation Network está ajudando [fintechs](https://apolitical.co / solution_article / finnish-fintech-Partnership-gets-bank-accounts-asylum-seekers /) para trabalhar com reguladores em todo o mundo em uma tentativa de facilitar serviços transfronteiriços que atendam a altos padrões. Onfido, uma empresa de verificação de identidade que aceita documentos de 195 países, é um exemplo.

Vai levar tempo para fazer isso de maneira adequada, mas uma facilitação regulatória como essa pode ser uma ótima maneira de alcançar altos padrões internacionais de dados, inovação e crescimento econômico para muitos países, tudo ao mesmo tempo. E isso realmente vale a pena. - Lawrence Kay

_Lawrence Kay é economista de política internacional, especializado em microfundamentos de crescimento econômico. Ele aconselhou governos em todo o mundo sobre o desenvolvimento do setor privado, projetando modelos de políticas que impulsionam o dinamismo do mercado, aumentam a produtividade e aumentam o comércio internacional.

_ (Crédito da foto: Unsplash) _