_ ** Este artigo foi escrito pelo Professor Robyn Eversole, Diretor Adjunto, ** ** Center for Social Impact ** **, Faculdade de Negócios e Direito, Swinburne University of Technology e Diretor, RegionxLink e ** ** Kath Deakin, PhD Candidate, ** ** Center for Social Impact ****, Faculdade de Negócios e Direito, Swinburne University of Technology. * * _

Suposições desatualizadas sobre o papel econômico das mulheres ainda orientam a política em torno do empoderamento econômico das mulheres.

Como resultado, as políticas destinadas a empoderar mulheres na verdade limitam suas escolhas em muitos casos.

Com base em nossa experiência de avaliação de iniciativas de inclusão econômica de mulheres em comunidades urbanas e regionais, identificamos e desafiamos aqui três pressupostos de políticas comuns que contribuem para o problema e propomos uma contra-política prática.

Uma 'caixa de ferramentas' da política existente

“Dê um peixe a um homem e você o alimentará por um dia. Ensine um homem a pescar e você o alimentará por toda a vida. ”

Em contraste com o ditado acima, as mulheres muitas vezes foram deixadas de fora dos esforços de desenvolvimento econômico. Para apoiar o empoderamento econômico das mulheres, existe uma "Caixa de Combate" de abordagens políticas. Esses incluem:

  • Abordagens de políticas "domésticas" de apoio às mulheres como consumidoras (por exemplo, microcrédito a juros baixos, poupança equiparada e educação financeira)
  • Abordagens de política de "empresa" apoiando mulheres como empresárias (por exemplo, empréstimos subscritos para pequenas empresas, microsseguro e acesso à cadeia de abastecimento)
  • Abordagens de política de "Trabalho Formal" apoiando mulheres no local de trabalho remunerado (por exemplo, flexibilidade de trabalho, cotas, subsidiado [creche](https://apolitical.co/en/solution_article/this-indian-womens-union-invented-a-flexible - modelo de cuidado infantil) e desenvolvimento de carreira)

Mas, de todas essas abordagens, qual terá o maior impacto? Quais são os mais econômicos? E qual terá mais tração com as partes interessadas? Antes de fazermos qualquer uma dessas perguntas importantes, devemos perguntar quais suposições sobre gênero e papéis econômicos que cada política pode considerar garantidos.

Vamos lançar nossas redes de pesca virtuais e ver quais suposições pegamos.

1 . Mulheres e homens pescam de maneira diferente (eles não pescam)

Muitos programas bem-intencionados geralmente assumem que uma "lente de gênero" trata do apoio às mulheres para que realizem atividades econômicas favoráveis às mulheres. Fazendo suposições sobre os tipos de atividade econômica que mulheres e homens optam por realizar, esta abordagem reforça os estereótipos binários de gênero.

Um exemplo é a teoria de que as mulheres são uma fonte inexplorada de melhor liderança econômica ou se tornam melhores donas de negócios devido a alguma "diferença feminina" inerente, como ser menos avessa ao risco, menos competitiva e mais colaborativa. Economistas feministas como Julie Nelson fizeram um trabalho importante desmascarando essa teoria. A pesquisa mostra tanta variação dentro das categorias de gênero quanto entre elas.

** Encarar o cuidado como uma responsabilidade coletiva começa a revelar o real valor do trabalho das mulheres. Isso vai além de uma distribuição mais igualitária do trabalho em casa e leva em consideração as implicações socioeconômicas mais amplas **

Também vemos suposições de gênero sobre o papel econômico das mulheres em programas de microcrédito, que muitas vezes presumem que as empresas pertencentes a mulheres serão necessariamente "micro" em escala e enfoque feminino: dinheiro para geléia (literalmente). Dessa forma, o que se pretendia empoderar acaba limitando a escolha econômica.

Uma contra-abordagem é reconhecer que uma "lente de gênero" é uma maneira de entender como os papéis sociais influenciam as entradas econômicas, como tempo e acesso a recursos.

2 . As mulheres têm muito tempo para pescar (muitas não)

Aumentar a taxa de participação das mulheres no trabalho remunerado é uma abordagem política que visa aumentar a igualdade econômica das mulheres.

Pesquisa sobre [divisão de gênero do trabalho doméstico](https://www.abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf/Lookup/by%20Subject/2007.0~2021~Main%20Features~Unpaid%20work%20and% 20care ~ 10) mostra que as mulheres ainda cumprem a maioria dos deveres de cuidado não remunerados dentro da família. Mas o aumento da participação no trabalho remunerado nem sempre se correlaciona com a diminuição do trabalho não remunerado para muitas mulheres.

Essa abordagem pressupõe que mais trabalho remunerado significa progresso. No entanto, o cuidado não remunerado é fundamental para a estabilidade e a atividade econômica.

** A política pública deve conectar os pontos entre suposições desatualizadas que perpetuam a desigualdade econômica das mulheres: trabalho remunerado inflexível, falta de controle das mulheres sobre suas próprias escolhas reprodutivas e desigualdade na redistribuição de renda **

A economista feminista Emily Thomson observa que as taxas mais baixas de participação formal no mercado das mulheres são frequentemente consideradas uma questão do lado da oferta. Em outras palavras, simplesmente não há capital humano suficiente para se encaixar no modelo de trabalho atual. Ela argumenta que essa perspectiva do lado da oferta ignora o ponto principal - as mulheres muitas vezes já estão sobrecarregadas em casa. Um exemplo disso que vemos frequentemente são as mulheres em áreas rurais com cuidados infantis limitados e [inacessíveis](https://grattan.edu.au/news/toil-for-16-a-day-welcome-to-the-world -de-mães-trabalhadoras /) e mercados de trabalho fracos, o que leva a oportunidades de emprego reduzidas.

A contra-norma é considerar o enfoque no lado da demanda da economia. Um ponto de partida da política é valorizar o cuidado como base para outra atividade econômica. Ver o cuidado como uma responsabilidade coletiva começa a revelar o real valor do trabalho das mulheres. Isso vai além de uma distribuição mais igualitária do trabalho no lar e leva em consideração as implicações socioeconômicas mais amplas. Como aponta a economista feminista Marilyn Power, o cuidado também deve ser responsabilidade dos empregadores que já lucram com os cuidados não remunerados das mulheres, que subsidiam os custos reais trabalho remunerado em nossa economia.

3 . As mulheres precisam se adaptar ao ecossistema (na verdade, é o contrário)

A política de empoderamento econômico das mulheres muitas vezes se concentra nas mulheres, sem atenção aos ambientes em que trabalham. Se observarmos o empoderamento econômico das mulheres dentro do ecossistema social mais amplo, podemos verificar as suposições e preconceitos no ambiente operacional mais amplo.

Por exemplo, os formuladores de políticas muitas vezes podem ver o início de uma empresa como um processo direto e linear. No entanto, às vezes pode levar mais tempo para as mulheres estarem prontas para começar um negócio, se elas estiverem lidando com as complexidades de uma start-up com responsabilidades de cuidados.

A política pública deve conectar os pontos entre suposições desatualizadas que perpetuam a desigualdade econômica das mulheres: trabalho remunerado inflexível, falta de controle das mulheres sobre suas próprias escolhas reprodutivas e desigualdade na redistribuição de renda. Vemos isso culminar nas taxas punitivas de pobreza e insegurança habitacional experimentadas por mulheres mais velhas na Austrália, por exemplo. Isso é particularmente problemático se essas mulheres se separam de um parceiro após uma licença do trabalho remunerado para cuidar dos filhos.

Precisamos de uma política que estabeleça medidas de proteção, de modo que, nos próximos anos, aqueles que cuidaram de outros também sejam cuidados.

Aprendizado

Uma boa política pública começa com os detentores do poder refletindo sobre suas premissas:

  • Estamos presumindo que as mulheres pescam de maneira diferente - reproduzindo estereótipos de gênero limitantes sobre os papéis econômicos?
  • Estamos presumindo que os cuidadores, a maioria dos quais mulheres, têm muito tempo livre para o trabalho remunerado?
  • Estamos assumindo que são as mulheres que devem mudar, não o ecossistema mais amplo?

Se levarmos a sério o empoderamento econômico das mulheres, então aqueles encarregados de reimaginar as políticas públicas devem verificar regularmente suas próprias suposições. Refletir, reestruturar e redistribuir. Do contrário, a política destinada a empoderar as mulheres acaba apenas aumentando sua desigualdade econômica. - Robyn Eversole e Kath Deakin

_ (Crédito da imagem: Unsplash) _

Certifique-se de partilhar as suas próprias ideias com o autor ao deixar um comentário abaixo