_ ** Este artigo de opinião foi escrito por Bruno Sánchez-Andrade Nuño, Ph.D, consultor científico / conselheiro e candidato principal ao parlamento europeu por Volt na Espanha. Para saber mais como isso, consulte nosso feed de notícias inovação governamental. ** _

Nessas recentes eleições europeias, uma inovação política radical foi validada.

Oito países europeus viram o mesmo partido político - Volt Europa - com exatamente o mesmo programa para toda a Europa.

Pela primeira vez, existe um partido político verdadeiramente europeu. Algo tão simples quanto ousado. Ao conseguir um MEP - na Alemanha - essas eleições marcam um marco histórico. Estamos agora a entrar numa era em que os partidos no Parlamento da UE não serão apenas coligações de partidos nacionais.

Na Espanha, encabeço a lista. Conseguimos 10% dos votos necessários para ganhar uma vaga. Longe de considerar isso um fracasso, acho que mostra uma história de sucesso de inovação na política.

** Inovando política **

Inovação é sempre difícil, mas inovar na política é particularmente difícil.

A ideologia política é uma questão muito sensível. O modo como as pessoas votam tende a ter muita inércia, o que torna difícil para qualquer novo partido atrair eleitores. Além disso, é muito caro criar consciência de novas marcas, já que a maior parte da conversa tende a girar em torno de argumentos a favor ou contra as partes conhecidas.

Na verdade, em muitos países a inovação política é desencorajada, por exemplo, por meio de leis que fornecem recursos do governo com base na representação obtida em eleições anteriores. Isso é exacerbado por regulamentações como requisitos reduzidos para estar na cédula, presença na mídia pública proporcional à representação ou dinheiro e créditos antes da campanha.

Este é o caso em muitos países europeus, incluindo a Espanha, onde Volt concorreu a um cargo político pela primeira vez.

A nível europeu, esta inovação política tem sido um sucesso: entrámos no Parlamento Europeu. A identidade fundadora do Volt é ser a mesma parte em toda a Europa. A ideologia é progressista, contra o nacionalismo, enfrentando as mudanças climáticas, apostando na igualdade de oportunidades e investindo nas pessoas e na tecnologia como motores econômicos.

Com este escopo europeu no centro, já estamos legalmente estabelecidos em 12 países como um partido político unificado e pudemos concorrer nessas eleições europeias em 8 países.

As leis muito diferentes que regulamentam os partidos e candidatos que disputam cargos nos impediam de concorrer em todos os países. Por exemplo, precisávamos de 150.000 signatários na Itália, ou 7.500 em Portugal, ou 850.000 euros ($ 956.000 USD) na França que não conseguimos.

Ter o mesmo programa em toda a Europa significa que todos os europeus estão representados em qualquer lista do Volt Europa, e na Espanha tivemos cidadãos de todos esses três países em nossa votação (a Espanha tem um sistema de lista fechada em que os eleitores votam pelo partido e não pelo indivíduo candidato).

** Executando uma campanha de baixo orçamento **

Cerca de meio milhão de pessoas votaram no Volt Europa em todo o continente.

Na Alemanha, isso foi o suficiente para ganhar uma cadeira e, portanto, representar o voto de todos os outros eleitores de outros países. Meio milhão de "VOLTs" é uma grande centelha para validar esta inovação: a ideia de que o sentimento europeu merece um partido europeu. Que existe outra maneira de fazer política.

O Volt na Espanha não conseguiu um MEP. Tivemos pouco mais de 32.000 votos dos cerca de 300.000 necessários para conseguir um assento. Mas acredito que nossa campanha na Espanha fez um ótimo trabalho com um orçamento pequeno.

Tivemos duas semanas e € 8.000. Isso significa que cada voto teve um custo de campanha de € 0,25, um número excelente. Para os partidos principais, o custo é normalmente entre 1-5 euros por voto.

Nos EUA, para Donald Trump, Hillary Clinton ou Alexandria Ocasio-Cortez, essa proporção está entre US $ 15-30 de campanha por voto. Isso significa que nosso desafio não é conteúdo, mas alcance, para nos tornarmos conhecidos entre mais pessoas.

Aparecemos em vários meios de comunicação nacionais importantes, como La Nueva España, El Confidencial, El Español, ABC, Publico, Voz Populi, 20 Minutos, para citar alguns. nosso evento com maior audiência foi a entrevista com o jornalista Carlos Herrera na COPE, uma popular emissora de rádio espanhola (2,5 milhões de ouvintes).

Além disso, atingimos cerca de 1 milhão de pessoas nas redes sociais.

** Atrair eleitores é difícil **

Tínhamos alcance nacional e poucas críticas. Obviamente, nosso escopo não se converteu em muitos votos. Talvez tivéssemos poucos pontos de contato ou parecesse muito suave, ou talvez houvesse muito barulho de outras partes.

Na Espanha, também realizamos eleições nacionais três semanas antes das eleições europeias, portanto, pode ter havido um aumento da saturação política. Talvez tenhamos chegado a não eleitores que não convencemos a ir às urnas, ou a eleitores de outros partidos que não sabíamos atrair.

Fico frustrado ao pensar no imenso poder que os dirigentes partidários têm de impor "quem será escolhido"

Pessoalmente, estaria a mentir se dissesse que não me afecta ver que apenas obtemos 10% dos votos necessários. Mas estou feliz que, intencionalmente, o voto deles não tenha sido perdido, mas sim representado por nosso MEP da Alemanha, Damian Boeselager.

Lamento não ter tido a chance de provar dentro do sistema que outra forma de política é possível. Que um cientista pode ter um impacto social fora da pesquisa. As mensagens de apoio têm sido muito úteis e continuarei me dedicando a impulsionar mudanças positivas na sociedade com a ciência, com mais convicção do que nunca.

Voltarei a ciência, ciência de impacto, consultoria e ser um empreendedor científico.

Levei um bom tempo para refletir e me recuperar, e há algumas lições importantes que aprendi com isso. Talvez o maior deles seja não confundir ser apolítico com não partidário.

** Não partidário - não apolítico **

É quase impossível ser apolítico.

No momento em que você tem uma opinião sobre ciência, governos, impostos, corrupção, mudança climática, você não é mais - felizmente - apolítico. Mais do que cortar conversas políticas, acho que devemos aprender a falar de forma construtiva, respeitar as divergências e ver no que concordamos. Mostre como podemos ter uma coexistência construtiva com diferenças políticas.

O não partidarismo, por outro lado, é uma postura respeitável e necessária para algumas organizações ou indivíduos. Mas, acima de tudo, é exercido pelo debate entre partidos com ideologias e argumentos diferentes, não pela rejeição dos debates. Negar debates políticos respeitosos em nome do não partidarismo é o equivalente moral de evitar o almoço em nome de uma dieta saudável. Funciona, mas é a barra mais baixa.

É compreensível que a democracia seja mais estável quando há poucos grandes partidos políticos e, portanto, poucas restrições às decisões.

Normalmente pensamos na democracia como o direito de votar - sufrágio ativo - não com tanta frequência sobre o direito de ser votado - o sufrágio passivo.

Embora seja algo compreensível, a negação prática do direito de cada cidadão de exigir a renovação política é, para mim, desconfortável. Dói pensar que, enquanto vivemos em uma democracia, os principais candidatos nas listas dos partidos vencedores não foram escolhidos pela democracia interna.

** O antídoto para o populismo **

Frustra-me pensar no imenso poder que os dirigentes partidários têm de impor "quem será eleito". Um sistema de listas fechadas em que preferimos a enésima pessoa da fila de nomes mudos, mas membros de grandes partidos políticos.

Os partidos são os intermediários da democracia, o elo entre o eleitor e o governo. Mas, longe de fornecer as estruturas que canalizam a democracia, os partidos tendem a ser corporações para as quais a sobrevivência é uma necessidade, ou plataformas para alimentar egos.

** Precisamos de mais pessoas com essa loucura para agir e inovar **

Dói pensar que Nigel Farage no Reino Unido obteve 30% dos votos sem um programa eleitoral ou argumentos consistentes para deixar a União Europeia. Dói ver o quão eficazes, no curto prazo, esses atalhos políticos são.

Pessoalmente, tem sido uma experiência de aprendizado, e me sinto grato pelo incrível apoio e dedicação da equipe Volt Espanha, pelos mais de 32.000 votos, pelos voluntários, familiares e amigos que dedicaram tantas horas, doações, ou mensagens para nos ajudar.

Tenho orgulho do trabalho realizado, uma campanha baseada em demonstrar que outro tipo de campanha política é possível, que as pessoas querem menos polarização, menos populismo, menos ataques, menos personalismo, menos políticos de carreira. Sinto-me encorajado pelas muitas mensagens de pessoas comuns sobre o quanto elas valorizam não apenas nosso programa, mas também nossa forma de agir. Eu gostaria que outras partes estivessem tão abertas a perguntas e inovação.

Antes de ir ao ar, Carlos Herrera do COPE nos disse que ficou surpreso com o quão positivas todas as mensagens eram sobre nós. Até mesmo líderes de campanha de outros grandes partidos nos disseram o mesmo em particular.

** Que loucura agir **

Tenho orgulho de ter a loucura de agir.

Precisamos de mais gente com essa loucura para agir e inovar. Espero ter encorajado mais pessoas a terem essa atitude ativa. A mentalidade de "não se importar com a política" não é apenas um luxo porque provavelmente implica viver em uma democracia, mas faz com que as minorias extremistas ou populistas ganhem o poder.

“Não ligar para a política” é uma forma segura de colocar no poder justamente aquelas pessoas que nos deixam entediados e nos desestimulam a nos importarmos. Tudo o que é necessário para o mal triunfar é que as pessoas boas não façam nada.

Espero que minha decisão maluca seja um gesto que incentive mais gente a exigir respostas de seus políticos, a se candidatar nas eleições e a exercer a democracia.

É verdade que não obtivemos votos em Espanha, mas também é verdade que validámos uma inovação política que a Europa nunca tinha visto. Começa uma nova era na integração europeia e na inovação política.

Nesse sentido, ganhamos a todos. - Bruno Sánchez-Andrade Nuño

_ (Crédito da imagem: Parlamento Europeu //Flickr) _