Esta peça foi escrita por Rob Hughes do CIFF. Para obter mais informações sobre o assunto, consulte nosso feed de notícias sobre política ambiental .

Mais do mesmo não é suficiente.

“Uma bomba-relógio. O desafio definidor de saúde pública de nossa geração. Uma devastadora crise de saúde pública. O novo tabaco. Uma oportunidade para uma vitória do clima e da saúde. Um acéfalo. Um [caso convincente para intervenção](https://www.who.int/news-room/commentaries/detail/working-as-one-un-to-address-the-root-environmental-causes-of-ill- saúde)."

Todas essas frases foram usadas para descrever o desafio da poluição tóxica do ar, que está devastando milhões de vidas em todo o mundo.

Existem importantes bolsões de progresso. Por exemplo, cidades como Londres, Estocolmo e Tirana têm planos ambiciosos de reengenharia de seus centros urbanos para veículos de baixa emissão e transporte público.

_• Quer escrever para nós? Dê uma olhada no [guia para colaboradores] do Apolitical (https://apolitical.co/opinion-writing-becoming-an-apolitical-contributor/) _

No entanto, o desafio é imenso e o quadro geral não é bonito. À medida que o mundo se urbaniza e industrializa, mais e mais pessoas respiram ar tóxico.

Isso tem consequências terríveis para a saúde. Quando as mulheres grávidas são expostas ao ar tóxico, é mais provável que seus bebês nasçam muito pequenos. Crianças expostas à poluição do ar têm pulmões menores e são mais propensas a desenvolver asma. Níveis extremos de poluição em cidades como Nova Delhi estão transformando o câncer de pulmão de uma doença de fumantes mais velhos em uma doença de moradores urbanos. Na velhice, os efeitos negativos continuam, com a exposição à poluição predispondo à doença de Alzheimer.

É importante ressaltar que também sabemos quais mudanças precisam acontecer para limpar nosso ar urbano

É importante ressaltar que também sabemos quais mudanças precisam acontecer para limpar nosso ar urbano. Precisamos eletrificar o transporte e passar do transporte pessoal para o público (até os veículos elétricos produzem emissões). Precisamos abandonar o aquecimento por combustível fóssil e a geração de eletricidade.

O desafio da poluição do ar é, portanto, em grande parte, pelo menos, um de priorização e mobilização.

No entanto, nenhuma dessas evidências é suficiente para impulsionar a mudança radical que esse problema justifica. Estima-se que 4,2 milhões de pessoas morrem como resultado da [poluição] do ar (https://www.who.int/airpollution/ambient/health-impacts/en/) a cada ano. E essa é uma estimativa conservadora. Sem um progresso rápido, esse número só deve crescer nas próximas décadas.

** Então, como podemos acelerar uma mudança positiva na poluição do ar? **

No Clean Air Fund e na Children's Investment Fund Foundation (CIFF), estamos trabalhando com a Apolitical para explorar a questão de como impulsionar uma mudança rápida para reverter a tendência da poluição tóxica do ar - e nós damos as boas-vindas às suas ideias.

Queremos ouvir os líderes que ajudaram a realizar transições rápidas em outros desafios - incluindo líderes em setores muito diferentes. Com base no que você aprendeu, o que você faria para obter um ar mais limpo mais cedo? Quais ferramentas e abordagens podem proporcionar uma mudança gradual em vez de um progresso incremental? Com quais grupos precisamos trabalhar e aprender?

Três ideias que estamos explorando:

  • ** Apoiando ativistas locais ** para se mobilizar em suas comunidades locais e construir diversas coalizões para ir além dos “negócios como de costume”. Pais de crianças pequenas, jovens e atletas que correm e brincam ao ar livre já estão pressionando os líderes políticos e comunitários e fazendo parceria com eles para agirem mais rapidamente. O que podemos fazer para melhor apoiar seus esforços e ajudá-los a assumir riscos inteligentes pelo bem comum?
  • ** Usando litígios de interesse público ** para garantir que os políticos cumpram suas obrigações legais com a saúde pública. ClientEarth com sucesso levou o governo do Reino Unido ao tribunal quatro vezes, até o Curso Supremo para destacar a ilegalidade da poluição do ar do Reino Unido e as respostas políticas inadequadas. Isso inegavelmente levou a um aumento na ambição das políticas. Manter os políticos em pé de igualdade com essa questão parece estar funcionando; como podemos construir sobre este sucesso? Onde mais podemos usar essas abordagens?
  • ** Compreender por que as pessoas e organizações resistem às mudanças ** ou se opõem às políticas e programas para melhorar a qualidade do ar - incluindo os valores e interesses que sustentam essa oposição. Como podemos mudar mentalidades e co-projetar programas com os incentivos certos para fazer coisas como mudar a forma como a energia é gerada e usada?

Mas essas são apenas algumas abordagens possíveis. Obter um ar mais limpo mais cedo exigirá pensamento criativo e inovador de diversas vozes, trabalhando pela mudança em todo o mundo.

Por favor, compartilhe seus comentários, ideias e perguntas abaixo ou, alternativamente, [entre em contato por emai](mailto: cleanair@apolitical.co) [l](mailto: cleanair@apolitical.co). - Rob Hughes

(Crédito da imagem: Unsplash)