Cet article a été écrit par Rachel Clement, conseillère politique pour le Centre international de recherche sur les femmes et l'une des participantes au concours de rédaction d'Apolitical Women in Government.

Le féminisme, à sa base, est un programme pour promouvoir l'équité.

C'est quelque chose que nous devrions tous être en mesure de faire avancer, premièrement parce que l'égalité doit être un objectif en soi, mais aussi parce qu'elle est un élément nécessaire pour atteindre d'autres objectifs politiques. Il en va de même pour la politique étrangère: une politique étrangère qui adopte une approche féministe est plus efficace, faisant avancer les intérêts nationaux tout en faisant le plus de bien au plus grand nombre.

À l'échelle mondiale, les inégalités fondées sur le sexe sont persistantes et pernicieuses: 1 femme sur 3 dans le monde subit des violences physiques ou sexuelles au cours de sa vie, 130 millions de filles ne sont pas scolarisées et la participation et le salaire des femmes au marché du travail sont tels que les pays perdent 14% de leur richesse en tant que résultat de l'inégalité entre les sexes .

L'égalité des sexes est un élément essentiel de la sécurité et de la stabilité : la violence à l'égard des femmes est souvent utilisée comme mesure pour évaluer si un pays est sujet à la guerre civile, susceptible de se conformer aux normes et traités internationaux, et / ou susceptible d'être impliqué dans des guerres avec d'autres nations. Inversement, lorsque les femmes participent aux processus de rétablissement de la paix, ces accords de paix sont plus susceptibles de durer 15 ans ou plus.

Qu'est-ce que la politique étrangère féministe?

Trois pays - la Suède, le Canada et la France - ont déjà des politiques étrangères qu'ils définissent comme féministes, et la ministre britannique des Affaires étrangères Shadow a proposé une politique d'aide féministe .

Du point de vue de la société civile, une politique étrangère féministe est une politique qui donne la priorité à l'égalité des sexes et centre les droits humains des femmes et d'autres groupes traditionnellement marginalisés dans son aide , son commerce, sa défense et sa diplomatie. Une telle politique allouerait des ressources importantes à la réalisation de l'égalité des sexes, serait informée par des groupes, mouvements et activistes féministes, et serait transparente dans ses buts, objectifs, activités, mécanismes de responsabilisation et évaluation.

Tant que les pays ne seront pas confrontés à l'hypocrisie fondamentale de «l'autonomisation» d'une population par le biais de l'aide étrangère tout en fournissant simultanément des armes ou des incitations économiques aux gouvernements et autres acteurs qui cherchent à les priver de pouvoir, nous ne verrons pas de réduction des conflits , de la pauvreté et des inégalités à l'échelle mondiale.

La politique étrangère féministe la plus ancienne vient de Suède, qui a une parité des sexes presque identique dans la représentation parlementaire , des mesures d'égalité des sexes élevées au niveau national (avec une marge d'amélioration notable) et dépense plus que tout autre pays pour l'aide au développement à l'étranger, au moins proportionnellement à la taille de leur économie.

Lancé en 2014, leur cadre de droits, ressources et représentation et couvre l'aide, le commerce et la diplomatie. La défense est particulièrement absente: malgré une politique étrangère "féministe", la Suède continue de vendre des armes à l'Arabie saoudite, un pays connu pour réprimer la dissidence et emprisonner des militantes féministes. Il manque également un mécanisme de suivi de la mise en œuvre de la politique. Le gouvernement a produit plusieurs documents mettant en évidence des réalisations illustratives , mais il manque un cadre pour suivre de manière transparente les buts, les objectifs et les progrès.

Pendant trop longtemps, les politiques d'aide, de commerce, de diplomatie et de défense dominées par les hommes ont entravé la capacité des pays à défendre pleinement leurs propres intérêts et à faire le plus de bien au plus grand nombre.

La politique d'aide internationale féministe du Canada ne vise que le développement et l'aide humanitaire - et ne répond donc pas à la définition d'une politique étrangère qui comprend l'aide, le commerce, la défense et la diplomatie - mais elle a des indicateurs de politique par rapport auxquels évaluer leurs efforts. La France a récemment rebaptisé une politique d'aide étrangère existante sur le genre en tant que féministe, et a fait beaucoup pour s'assurer que le genre soit au premier plan du G7 .

Leur approche féministe ne s'applique qu'à l'aide et à la diplomatie, mais elles disposent de paramètres pour évaluer leurs efforts. Pourtant, il y a eu des critiques selon lesquelles la France n'a pas inclus la société civile dans le G7, qui devrait être un élément essentiel de la parole et de la marche dans une approche féministe.

La proposition du Parti travailliste britannique est à moitié une vision politique et à moitié une manœuvre politique, laissant amplement d'espace pour dénigrer les efforts du gouvernement actuel, mais elle expose des propositions de réformes majeures des pratiques d'aide et d'augmentation des dépenses d'aide étrangère.

Féministe de nom et d'action

Bien que ces politiques puissent se qualifier de féministes, aucune d'elles ne correspond tout à fait à ce qu'elles pourraient être - et doivent être - afin de s'attaquer véritablement aux normes patriarcales qui conduisent à une augmentation de la violence interpersonnelle, des troubles civils, des conflits interétatiques et de la pauvreté.

D'autres pays, comme les États-Unis, n'essaient même pas de rattacher leurs initiatives en matière d'égalité des sexes à une politique étrangère "féministe". Après la soi-disant « vague rose » de femmes élues au congrès en 2018 et des mouvements mondiaux comme #MeToo et #TimesUp , il serait facile d'imaginer que les questions de genre et le leadership des femmes sont plus à l'avant-garde du leadership politique américain que jamais auparavant. .

Les États-Unis ont promulgué un certain nombre de stratégies et de politiques spécifiques à des problèmes tels que le plan d'urgence du président George W. Bush pour la lutte contre le sida ( PEPFAR ), le Conseil de la Maison Blanche sur les femmes et les filles du président Obama (que le président Trump a ensuite démantelé ), les États - Unis. Stratégie mondiale pour l'autonomisation des adolescentes ou Stratégie du président Trump pour les femmes, la paix et la sécurité et Initiative pour le développement mondial des femmes et la prospérité . Chacun vise à mieux aborder et mesurer les progrès sur des questions spécifiques liées au genre ou à élever le genre au sein de l'administration, principalement par le biais de l'aide étrangère, mais il manque une approche cohérente, encore moins une approche qui inclurait le commerce ou la défense et harmoniserait l'aide et la diplomatie à travers le secteur problèmes.

Pendant trop longtemps, les politiques d'aide, de commerce, de diplomatie et de défense dominées par les hommes ont entravé la capacité des pays à défendre pleinement leurs propres intérêts et à faire le plus de bien pour le plus grand nombre. Les femmes et les filles ont supporté les conséquences physiques, économiques et sociales de ces politiques. Pour toutes ces raisons et plus encore, pour rendre les politiques étrangères plus efficaces, elles devraient être explicitement féministes tant par leur nom que par leur action. - Rachel Clement

(Crédit photo: Unsplash)