Les femmes américaines perdent l'accès à l'avortement. Voici les faits

Cet article d'opinion a été rédigé par Rebecca Griffin, spécialiste des communications au Bixby Center for Global Reproductive Health. Pour en savoir plus, consultez notre fil d' actualité sur la santé et le bien-être .

L'avenir de l'accès à l' avortement aux États-Unis semble plus incertain que jamais.

La Cour suprême n'a plus sa majorité ténue pour les droits à l'avortement, et ce changement a enhardi les militants anti-avortement et les législateurs. Selon le Center for Reproductive Rights, 21 États courent un risque élevé de perdre l'accès à l'avortement si Roe v. Wade était renversé.

Mais déjà aujourd'hui, il y a des femmes aux États-Unis qui vivent de première main à quoi ressemble un monde sans accès à l'avortement.

La légalité sur papier n'est pas la même chose que l'accès à des fournisseurs d'avortement, l'argent nécessaire pour en payer un, l'accès aux services de garde pour les enfants que vous avez déjà pendant votre voyage pour un rendez-vous (60% des femmes qui ont des avortements aux États-Unis sont déjà mères) et suffisamment d’argent pour couvrir les frais de transport.

Aux États-Unis, 27 grandes villes sont des «déserts d'avortement» où quelqu'un devrait parcourir plus de 160 kilomètres dans chaque sens pour obtenir un avortement.

• Tu veux écrire pour nous? Jetez un œil au guide d' Apolitical pour les contributeurs

Six États n'ont qu'une seule clinique d'avortement , et nombre d'entre eux sont constamment menacés par des gouvernements hostiles.

Tandis que les décideurs politiques s'engagent dans cette crise de santé publique, il est essentiel de comprendre comment l'avortement affecte réellement la vie des gens. L' étude Turnaway , tirée de Advancing New Standards in Reproductive Health au UCSF Bixby Center for Global Reproductive Health , nous donne de nouvelles informations vitales sur la vie réelle des femmes.

Dans cette étude révolutionnaire, nous avons suivi des femmes pendant 5 ans pour comprendre ce qui arrive aux personnes qui subissent un avortement par rapport à celles qui en veulent un mais sont refusées. Les données de cette étude sont indispensables pour garantir que la politique en matière d'avortement soit fondée sur des preuves et sur les expériences vécues par les femmes.

Les mythes dominent

Le fondement de nombreuses restrictions à l'avortement est supposé concerner la santé et le bien-être des femmes . Cette préoccupation n'a aucun fondement dans les preuves, mais son influence est large.

Cela a conduit à des politiques nuisibles telles que des périodes d'attente pouvant aller jusqu'à 72 heures avant qu'une personne puisse subir un avortement ou des lois de conseil obligatoires qui obligent les médecins à partager des allégations non prouvées concernant l'avortement causant des problèmes de santé mentale. L'étude Turnaway montre que ces mythes ne résistent pas à l'examen. Voici les faits:

• L'avortement n'augmente pas le risque des femmes d' avoir des pensées suicidaires ou la possibilité de développer un trouble de stress post-traumatique , une dépression, de l'anxiété, une faible estime de soi ou une moindre satisfaction à l'égard de la vie .
• L'avortement n'augmente pas la consommation d'alcool, de tabac ou de drogues chez les femmes.
• 95% des femmes ont déclaré que l' avortement était la bonne décision pour elles .
• Les femmes qui ont subi un avortement recherché étaient plus susceptibles d'avoir une vision positive de l'avenir et de réaliser des plans de vie ambitieux dans un délai d'un an .

L'étude Turnaway a révélé que la plupart des femmes donnent de multiples raisons pour demander un avortement , y compris les finances, le calendrier, les problèmes avec un partenaire et la nécessité de se concentrer sur leurs autres enfants.

Les politiques qui introduisent des obstacles à l'avortement nuisent aux enfants

Comme l'a dit une femme de 19 ans au sujet de ses raisons de demander un avortement: «J'ai déjà un bébé, en termes d'argent, ma relation avec le père de mon premier bébé, ma relation avec ma mère, l'école.»

La plupart des femmes qui ont demandé un avortement après 20 semaines ont été retardées initialement parce qu'elles ne se rendaient pas compte qu'elles étaient enceintes . Une fois retardées, des barrières financières et logistiques les poussent encore plus tard dans la grossesse.

Sans surprise, les femmes sont très douées pour comprendre leur propre situation et ce que signifie la poursuite d'une grossesse non désirée dans leur vie. L'étude Turnaway montre comment leurs préoccupations se manifestent.

Politiques qui nuisent aux femmes

L'équipe de recherche Turnaway estime que plus de 4 000 femmes se voient refuser un avortement aux États-Unis chaque année en raison des limites gestationnelles des établissements. Alors que davantage d'États adoptent des interdictions, des milliers d'autres pourraient être touchés. Sur la base de l'étude, nous savons que:

• Les femmes qui se voient refuser un avortement ont des chances de revenu du ménage 4 fois plus élevées en dessous du seuil de pauvreté fédéral et 3 fois plus de chances d'être au chômage. Il y avait une probabilité accrue que les femmes n'aient pas assez d'argent pour payer les nécessités familiales de base comme la nourriture, le logement et le transport si on leur refusait un avortement.
• Les femmes qui ne peuvent pas mettre fin à des grossesses non désirées étaient plus susceptibles de rester en contact avec des partenaires violents , ce qui les exposait, elles et leurs enfants, à un plus grand risque.
• La poursuite d'une grossesse non désirée et l'accouchement sont associés à des problèmes de santé plus graves que l'avortement. Sur plusieurs mesures de la douleur chronique et de l'état de santé général autoévalué, les femmes qui ont accouché après s'être vu refuser un avortement recherché sont moins bien loties que les femmes qui reçoivent un avortement voulu.

Nous savons également que les politiques qui introduisent des obstacles à l'avortement nuisent aux enfants.

Les enfants existants de femmes qui se sont vu refuser l'avortement étaient plus de 3 fois plus susceptibles de vivre dans des ménages en dessous du seuil de pauvreté fédéral et ils étaient moins susceptibles d'atteindre des jalons de développement que les enfants existants de femmes qui ont subi un avortement.

L'impossibilité de mettre fin à une grossesse non désirée se traduit également par des liens plus étroits avec le nouvel enfant par rapport à la possibilité d'attendre une grossesse plus prévue après un avortement.

Le fardeau des décideurs

Le blocage ou l'abrogation des restrictions à l'avortement est le strict minimum que les décideurs peuvent faire.

Pour mettre ces résultats en pratique d'une manière qui améliore la vie des gens, les gouvernements doivent s'efforcer de rendre l'avortement abordable et accessible. Cela inclut des politiques telles que:

• Adopter des lois qui affirment le droit à l'avortement
• Exiger une couverture d'assurance privée et publique pour l'avortement
• Accroître la main-d'œuvre des fournisseurs d'avortements en soutenant la formation et en permettant aux cliniciens de pratique avancée d'effectuer des avortements
• Avortement médicamenteux par télémédecine

Les preuves sont claires. L'avortement est un soin nécessaire et aucune personne qui en souhaite un ne devrait être refusée. Les décideurs à tous les niveaux de gouvernement doivent utiliser leur pouvoir pour garantir à tous l'accès à l'avortement. - Rebecca Griffin