Cet article d'opinion a été rédigé par Bruno Sánchez-Andrade Nuño, Ph.D, consultant / conseiller scientifique et candidat principal au Parlement européen pour Volt en Espagne. Pour en savoir plus, consultez notre fil d'actualité gouvernemental sur l'innovation .

Lors de ces récentes élections européennes, une innovation politique radicale a été validée.

Huit pays européens ont vu le même parti politique - Volt Europa - avec précisément le même programme pour toute l'Europe.

Pour la première fois, il existe un véritable parti politique européen. Quelque chose d'aussi simple que d'audacieux. En obtenant un député européen - en Allemagne - ces élections marquent une étape historique. Nous entrons maintenant dans une ère où les partis au Parlement européen ne seront pas seulement des coalitions de partis nationaux.

En Espagne, j'étais en tête de liste. Nous avons obtenu 10% des voix nécessaires pour gagner un siège. Loin de considérer cela comme un échec, je pense que cela montre une success story d'innovation en politique.

Politique innovante

L'innovation est toujours difficile, mais innover en politique est particulièrement difficile.

L'idéologie politique est une question très sensible. La façon dont les gens votent a tendance à avoir beaucoup d'inertie, ce qui rend difficile pour tout nouveau parti d'attirer des électeurs. De plus, il est très coûteux de faire connaître de nouvelles marques, car la plupart des conversations ont tendance à tourner autour d'arguments pour ou contre les parties connues.

En fait, dans de nombreux pays, l'innovation politique est découragée, par exemple par le biais de lois qui fournissent des ressources gouvernementales basées sur la représentation obtenue lors des élections précédentes. Cette situation est exacerbée par des réglementations telles que des exigences réduites pour être sur le bulletin de vote, une présence dans les médias publics proportionnelle à la représentation ou à de l'argent et des crédits avant la campagne.

C'est le cas dans de nombreux pays européens, dont l'Espagne, où Volt s'est présenté pour la première fois à un mandat politique.

Au niveau européen, cette innovation politique a été un succès: nous sommes entrés au Parlement européen. L'identité fondatrice de Volt doit être le même parti dans toute l'Europe. L'idéologie est progressiste, contre le nationalisme, face au changement climatique, pariant sur l'égalité des chances et investissant dans les personnes et la technologie comme moteurs économiques.

Avec cette portée européenne au cœur, nous sommes déjà légalement établis dans 12 pays en tant que parti politique unifié, et nous avons pu participer à ces élections européennes dans 8 pays.

Les lois très différentes régissant les partis et les candidats qui se présentent aux élections nous ont empêchés de nous présenter dans tous les pays. Par exemple, nous avions besoin de 150 000 signataires en Italie, ou 7 500 au Portugal, ou 850 000 euros ( 956 000 USD) en France, ce que nous n'avons pas pu obtenir.

Le fait d'avoir le même programme à travers l'Europe signifie que tous les Européens sont représentés sur une liste Volt Europa, et en Espagne, nous avions des ressortissants de ces trois pays sur notre bulletin de vote (l'Espagne a un système de liste fermée où les électeurs votent pour le parti et non pour l'individu). candidat).

Lancer une campagne à petit budget

Environ un demi-million de personnes ont voté pour Volt Europa à travers le continent.

En Allemagne, cela a suffi pour remporter un siège et représenter donc le vote de tous les autres électeurs d'autres pays. Un demi-million de "VOLT" est une grande étincelle pour valider cette innovation: l'idée que le sentiment européen mérite une fête européenne. Qu'il y a une autre façon de faire de la politique.

Volt en Espagne n'a pas obtenu de député européen. Nous avions un peu plus de 32 000 voix sur les 300 000 environ nécessaires pour obtenir un siège. Mais je pense que notre campagne en Espagne a fait un excellent travail avec un petit budget.

Nous avions deux semaines et 8 000 €. Cela signifie que chaque vote avait un coût de campagne de 0,25 €, ce qui est un nombre exceptionnel. Pour les grands partis, le coût se situe normalement entre 1 et 5 euros par vote.

Aux États-Unis, pour Donald Trump, Hillary Clinton ou Alexandria Ocasio-Cortez , ce ratio se situe entre 15-30 $ de campagne par vote. Cela signifie que notre défi n'est pas le contenu mais la portée, pour nous faire connaître auprès d'un plus grand nombre de personnes.

Nous sommes apparus dans plusieurs grands médias nationaux, tels que La Nueva España, El Confidencial, El Español, ABC, Publico, Voz Populi, 20 Minutes pour n'en nommer que quelques-uns. notre événement avec le plus d'audience a été l'interview du journaliste Carlos Herrera à la COPE, une chaîne de radio espagnole populaire (2,5 millions d'auditeurs).

De plus, nous avons atteint environ 1 million de personnes sur les réseaux sociaux.

Attirer des électeurs est difficile

Nous avions une portée nationale et peu de critiques. De toute évidence, notre portée ne s'est pas transformée en de nombreux votes. Peut-être que nous avions trop peu de points de contact ou que nous étions trop doux, ou peut-être qu'il y avait trop de bruit des autres parties.

En Espagne, nous avons également subi des élections nationales trois semaines avant les élections européennes, il aurait donc pu y avoir une saturation politique accrue. Peut-être sommes-nous arrivés à des non-électeurs que nous n'avons pas convaincus d'aller aux urnes, ou à des électeurs d'autres partis que nous ne savions pas comment attirer.

Cela me frustre de penser à l'immense pouvoir que les chefs de parti ont à imposer "qui sera choisi"

Personnellement, je mentirais si je disais que cela ne m'affecte pas de voir que nous n'obtenons que 10% des voix nécessaires. Mais je suis heureux que de par leur conception, leur vote ne soit pas perdu mais qu'il soit plutôt représenté par notre député européen d'Allemagne, Damian Boeselager.

Je regrette de ne pas avoir eu la chance de prouver au sein du système qu'une autre forme de politique est possible. Qu'un scientifique peut avoir un impact social en dehors de la recherche. Les messages de soutien ont été très utiles et je continuerai à me consacrer à conduire un changement positif dans la société avec la science, avec plus de conviction que jamais.

Je reviendrai à la science , à la science d' impact, au conseil et à l'entrepreneur scientifique.

J'ai pris un certain temps pour réfléchir et récupérer, et il y a quelques leçons clés que j'ai apprises de cela. Le plus important est peut-être de ne pas confondre apolitique et non partisan.

Non partisane - pas apolitique

Il est presque impossible d'être apolitique.

Au moment même où vous avez une opinion sur la science, les gouvernements, les impôts, la corruption, le changement climatique, vous n'êtes plus - heureusement - apolitique. Plus que de couper les conversations politiques, je pense que nous devons apprendre à parler de manière constructive, à respecter les désaccords et à voir sur quoi nous nous entendons. Montrez comment nous pouvons avoir une coexistence constructive avec les différences politiques.

L'impartialité, d'autre part, est une position respectable et nécessaire pour certaines organisations ou individus. Mais surtout, il s'exerce en débattant entre des partis d'idéologies et d'arguments différents, et non en rejetant les débats. Nier les débats politiques respectueux au nom de l'impartialité politique est l'équivalent moral d'éviter le déjeuner au nom d'une alimentation saine. Cela fonctionne, mais c'est la barre la plus basse.

Il est compréhensible que la démocratie soit plus stable lorsqu'il y a peu de grands partis politiques, et donc peu de contraintes sur les décisions.

Nous considérons généralement la démocratie comme le droit de vote - le suffrage actif - pas si souvent sur le droit de vote - le suffrage passif.

Bien que cela soit quelque peu compréhensible, le déni pratique du droit de chaque citoyen d'exiger un renouveau politique est, selon moi, inconfortable. Cela fait mal de penser que pendant que nous vivons dans une démocratie, les principaux candidats sur les listes des partis gagnants n'ont pas été choisis par la démocratie interne.

L'antidote au populisme

Cela me frustre de penser à l'immense pouvoir que les chefs de parti ont à imposer "qui sera choisi". Un système de listes fermées où l'on préfère la énième personne du train des noms muets mais membres de grands partis politiques.

Les partis sont les intermédiaires de la démocratie, le lien entre l'électeur et le gouvernement . Mais loin de fournir les structures qui canalisent la démocratie, les partis ont tendance à être des sociétés pour lesquelles la survie est une nécessité, ou des plateformes pour alimenter les ego.

Nous avons besoin de plus de personnes avec cette folie pour agir et innover

Cela fait mal de penser que Nigel Farage au Royaume-Uni a remporté 30% des votes sans programme électoral ni arguments cohérents pour quitter l'Union européenne. Cela fait mal de voir à quel point ces raccourcis politiques sont efficaces à court terme.

Personnellement, cela a été une expérience d'apprentissage, et je me sens redevable du soutien et du dévouement incroyables de l'équipe de Volt Spain, redevable des plus de 32000 votes, redevable aux bénévoles, à la famille et aux amis qui ont consacré tant d'heures, de dons, ou des messages pour nous aider.

Je suis fier du travail accompli, une campagne basée sur la démonstration qu'un autre type de campagne politique est possible, que les gens veulent moins de polarisation, moins de populisme, moins d'attaques, moins de personnalisme, moins de politiciens de carrière. Je suis encouragé par les nombreux messages de gens ordinaires sur combien ils apprécient non seulement notre programme mais aussi notre façon d'agir. Je souhaite que les autres parties soient aussi ouvertes aux questions et à l'innovation.

Avant de passer à l'antenne, Carlos Herrera du COPE nous a dit qu'il était étonné de voir à quel point tous les messages étaient positifs à notre sujet. Même les chefs de campagne d'autres grands partis nous ont dit la même chose en privé.

La folie d'agir

Je suis fier d'avoir la folie d'agir.

Nous avons besoin de plus de personnes avec cette folie pour agir et innover. J'espère avoir encouragé plus de gens à avoir cette attitude active. La mentalité de "ne pas se soucier de la politique" n'est pas seulement un luxe car elle implique probablement de vivre dans une démocratie, mais cela fait que les minorités extrémistes ou populistes accèdent au pouvoir.

«Ne pas se soucier de la politique» est un moyen sûr de mettre précisément ces personnes au pouvoir qui nous ennuient et nous découragent de nous en soucier. Tout ce qu'il faut pour que le mal triomphe, c'est que les bonnes personnes ne fassent rien.

J'espère que ma décision folle est un geste qui encourage plus de gens à exiger des réponses de leurs politiciens, à se présenter comme candidat aux élections et à exercer la démocratie.

Il est vrai que nous n'avons pas obtenu les votes en Espagne, mais il est également vrai que nous avons validé une innovation politique que l'Europe n'avait jamais vue auparavant. Une nouvelle ère commence dans l'intégration européenne et dans l'innovation politique.

En ce sens, nous avons gagné tout le monde. - Bruno Sánchez-Andrade Nuño

(Crédit photo: Le Parlement européen // Flickr)