Chers politiciens, ne demandez pas de sacrifices pour sauver la planète

Cet article est écrit par Martin Bruncko, associé directeur chez Steam Capital et l'un des conseillers d' Apolitical . Il est un entrepreneur, un investisseur et un ancien ministre des innovations de la Slovaquie. Pour en savoir plus, consultez notre fil d'actualité sur l' environnement .

«Nous devrons tous faire des sacrifices à notre mode de vie afin d'éviter des dommages catastrophiques à notre planète.»

Enfin, nous commençons à entendre de telles déclarations de politiciens honnêtes soucieux de lutter contre le changement climatique. Cela devrait être une excellente nouvelle pour la planète et pour nous tous qui prenons au sérieux toutes les preuves écrasantes sur les causes et les conséquences du réchauffement climatique.

Eh bien, non. Si vous êtes un politicien et que c'est votre ligne, vous avez probablement déjà perdu: pas seulement vos futures élections, mais toute la lutte contre le changement climatique.

Il y a deux problèmes fondamentaux avec la promotion de sacrifices de style de vie au nom du changement climatique . Premièrement, cela ne fonctionne pas politiquement et deuxièmement, c'est simplement un faux choix.

Ce que l'action climatique et les dentistes ont en commun

Politiquement, un tel message repose sur un cadrage négatif qui tente de justifier la nécessité d'une action climatique pour éviter des pertes importantes à l'avenir. En fait, cela revient à dire à vos électeurs: "Aujourd'hui, je vais vous faire renoncer à certaines des choses que vous aimez vraiment, afin que votre vie à l'avenir ne soit pas aussi mauvaise qu'elle le serait autrement."

Il existe des preuves solides qu'un tel cadrage ne fonctionne pas dans le monde réel. Les gens détestent être aggravés aujourd'hui uniquement pour éviter des résultats beaucoup plus négatifs à l'avenir.

Ils sentent le sacrifice actuel comme concret, tandis que la perte future est abstraite et hypothétique. C'est précisément pourquoi les réformes économiques ont été si difficiles à mettre en œuvre au cours des dernières décennies en Europe, de la Grèce à la France en passant par l'Italie. Si vous appliquez de telles politiques de «serrage des ceintures», peu importe à quel point elles sont nécessaires et bénéfiques à long terme, la plupart de vos électeurs vous détesteront et vous puniront.

Ou comme Jean-Claude Juncker l'a dit une fois: «Nous savons tous quoi faire, nous ne savons tout simplement pas comment être réélu après l'avoir fait.» J'appelle cela «l'effet dentiste». vous êtes et combien vous vous rendez compte que vos dents doivent être réparées après que votre dentiste en a fini avec vous, vous ne voulez pas le revoir très longtemps.

L'effet politique n'est pas seulement que les réformateurs perdent le pouvoir. Ils le perdent souvent au profit des populistes et des réactionnaires dont la promesse centrale de campagne est de faire reculer les politiques douloureuses instituées par des élites maléfiques qui ne se soucient pas des souffrances du peuple.

Il ne s'agit pas de sacrifier

La bonne nouvelle est que de tels sacrifices ne devraient pas être nécessaires pour la plupart.

En ce qui concerne le changement climatique, le déjeuner est gratuit. C'est ce qu'on appelle la technologie. Au lieu de demander aux gens de renoncer à certains biens et services, nous devons leur fournir des produits équivalents, à la fois en termes de prix et de qualité, mais basés sur de nouvelles technologies qui ne génèrent pas autant de pression sur l'environnement.

Dire aux gens de conduire moins ne fonctionne pas. Mais si cela ne coûte pas plus cher, passer de l'essence et du diesel aux voitures électriques et les conduire est un choix facile. L'exemple de l'ampoule classique montre ce point encore plus clairement. Peu d'entre nous ont commencé à passer plus de temps dans l'obscurité pour sauver la planète. La plupart d'entre nous ont même détesté passer des ampoules classiques aux ampoules fluorescentes simplement en raison de leur simple inconvénient, car elles atteignent la pleine luminosité assez lentement. Mais qui ne serait pas content d'utiliser des ampoules LED qui fonctionnent aussi bien que les classiques et consomment moins d'énergie?

Le même changement, essentiellement indolore, pourrait être réalisé dans tous les domaines clés qui sont les principaux moteurs du changement climatique : énergie, bâtiments, industrie, agriculture et transports.

L'ingéniosité humaine est infinie. Il peut et il apportera des innovations qui offrent les mêmes avantages que nos technologies existantes, mais sans détruire notre planète. Arriver à de telles innovations n'est même pas une question de manque d'argent. Les gouvernements du monde entier dépensent déjà plus de 20 milliards de dollars chaque année en recherche et développement (R&D) sur les technologies énergétiques à faible émission de carbone. Des dizaines de milliards de plus sont dépensés par des entreprises privées et des investisseurs.

Cependant, nous devons trouver des moyens de dépenser cet argent plus efficacement, avec moins de dédoublements et une meilleure concentration sur des résultats concrets. Nous avons également besoin de politiques et de réglementations plus intelligentes qui cessent d'encourager les sources d'énergie polluantes et conduisent à une adoption beaucoup plus rapide des technologies respectueuses de l'environnement qui sont déjà disponibles aujourd'hui. Cela conduira à la création et à la croissance rapide de nouvelles entreprises et industries valant des milliards de dollars.

La crise du changement climatique ne doit pas nécessairement être synonyme de sacrifice.

Bien sûr, cela comporte de réels dangers et certaines de nos activités chères, telles que le transport aérien, seront très difficiles et coûteuses à décarboniser. Mais le changement climatique est également une formidable opportunité économique grâce à la technologie: les entreprises et les pays qui l'adoptent en tant que tels sont susceptibles de gagner gros pour les décennies à venir. Les responsables politiques doivent saisir cette opportunité de toute urgence. - Martin Bruncko