Cette pièce a été écrite par Rob Hughes du CIFF. Pour en savoir plus, consultez notre fil d'actualité sur la politique environnementale .

Plus de la même chose ne suffit pas.

« Une bombe à retardement . Le défi de santé publique déterminant de notre génération. Une crise de santé publique dévastatrice. Le nouveau tabac . Une opportunité gagnant-gagnant pour le climat et la santé . Une évidence. Un argument convaincant pour une intervention . »

Toutes ces expressions ont été utilisées pour décrire le défi de la pollution atmosphérique toxique, qui détruit des millions de vies dans le monde.

Il y a d'importantes poches de progrès. Par exemple, des villes comme Londres, Stockholm et Tirana ont des plans ambitieux pour réorganiser leurs centres-villes vers des véhicules et des transports publics à faibles émissions.

• Tu veux écrire pour nous? Jetez un œil au guide d' Apolitical pour les contributeurs

Cependant, le défi est immense et le tableau d'ensemble n'est pas joli. Alors que le monde s'urbanise et s'industrialise, de plus en plus de personnes respirent de l'air toxique.

Cela a des conséquences désastreuses sur la santé. Lorsque les femmes enceintes sont exposées à de l'air toxique, leurs bébés sont plus susceptibles de naître trop petits. Les enfants exposés à la pollution atmosphérique ont des poumons plus petits et sont plus susceptibles de développer de l'asthme. Des niveaux de pollution extrêmes dans des villes comme New Delhi transforment le cancer du poumon d'une maladie des fumeurs âgés en une maladie urbaine. Dans la vieillesse, les effets négatifs se poursuivent, l'exposition à la pollution prédisposant les personnes à la maladie d'Alzheimer.

Surtout, nous savons également quels changements doivent se produire pour nettoyer notre air urbain

Surtout, nous savons également quels changements doivent se produire pour assainir notre air urbain. Nous devons électrifier les transports et passer des transports personnels aux transports publics (même les véhicules électriques produisent des émissions). Nous devons abandonner le chauffage aux combustibles fossiles et la production d'électricité.

Le défi de la pollution atmosphérique est donc, au moins en grande partie, celui de la priorisation et de la mobilisation.

Pourtant, aucune de ces preuves n'est suffisante pour conduire le changement radical que ce problème justifie. On estime que 4,2 millions de personnes meurent chaque année des suites de la pollution atmosphérique . Et c'est une estimation prudente. Sans progrès rapides, ce nombre ne devrait augmenter qu'au cours des prochaines décennies.

Alors, comment pouvons-nous accélérer les changements positifs sur la pollution atmosphérique?

Au Clean Air Fund et à la Children's Investment Fund Foundation (CIFF), nous travaillons avec Apolitical pour explorer la question de savoir comment conduire un changement rapide pour inverser la tendance à la pollution atmosphérique toxique - et nous apprécions vos idées.

Nous voulons entendre des dirigeants qui ont contribué à opérer des transitions rapides sur d'autres défis - y compris des dirigeants de secteurs très différents. D'après ce que vous avez appris, que feriez-vous pour obtenir un air plus pur plus tôt? Quels outils et approches peuvent apporter des changements progressifs plutôt que des progrès progressifs? Avec quels groupes devons-nous travailler et apprendre?

Trois idées que nous explorons:

  • Aider les militants locaux à se mobiliser dans leurs communautés locales et à créer diverses coalitions pour aller au-delà du «statu quo». Les parents de jeunes enfants, de jeunes et d'athlètes qui courent et jouent à l'extérieur font déjà pression sur les dirigeants politiques et communautaires et s'associent avec eux pour agir plus rapidement. Que pouvons-nous faire pour mieux soutenir leurs efforts et les aider à prendre des risques intelligents pour le bien commun?
  • Recourir aux litiges d'intérêt public pour s'assurer que les politiciens respectent leurs obligations légales en matière de santé publique. ClientEarth a réussi à traduire le gouvernement britannique en justice à quatre reprises , jusqu'au Supreme Course pour souligner l'illégalité de la pollution de l'air au Royaume-Uni et les réponses politiques inadéquates. Cela a indéniablement entraîné une augmentation de l'ambition politique. Tenir les politiciens pieds sur le feu sur cette question semble fonctionner; comment tirer parti de ce succès? Où pouvons-nous utiliser ces approches ailleurs?
  • Comprendre pourquoi les gens et les organisations résistent au changement ou s'opposent aux politiques et programmes visant à améliorer la qualité de l'air - y compris les valeurs et les intérêts qui sous-tendent cette opposition. Comment pouvons-nous changer les mentalités et concevoir des programmes avec les bonnes incitations pour faire des choses comme changer la façon dont l'énergie est générée et utilisée?

Mais ce ne sont là que quelques approches potentielles. Obtenir un air plus pur plus tôt exigera une réflexion créative et innovante de la part de diverses voix, œuvrant pour le changement à travers le monde.

Veuillez partager vos commentaires, idées et questions ci-dessous, ou contactez-nous par emai l . - Rob Hughes

(Crédit photo: Unsplash)