Este artículo de opinión fue escrito por Whitney Adams y Emily Janoch de CARE. Para más información como esta, vea nuestro suministro de noticias de política rural .

En 2012, la FAO estimó que lograr que las mujeres agricultoras tengan acceso a los mismos recursos, herramientas y capacitación que los hombres podría reducir el número de personas hambrientas en el mundo hasta en 150 millones.

Es fácil de decir, pero más difícil de hacer. Las mujeres agricultoras enfrentan una serie de barreras, incluida la movilidad restringida, menores ingresos y menos atención por parte de los agentes de capacitación agrícola. Ningún país del mundo ha logrado cerrar la brecha de género.

Inspirado por este desafío y un profundo compromiso con el empoderamiento de las mujeres, en 2012 CARE y la Fundación Bill y Melinda Gates comenzaron el proyecto Pathways que trató de cerrar la brecha para las mujeres. Los resultados demuestran que centrarse en las mujeres agricultoras y el empoderamiento de las mujeres no solo es posible, sino que también tiene impactos prometedores en la producción, la seguridad alimentaria y la igualdad.

Centrarse en las mujeres agricultoras tiene efectos prometedores en la producción, la seguridad alimentaria y la igualdad

Según las comunidades de Ghana, Malawi y Malí, el programa Pathways generó beneficios por valor de $ 158 millones en sus vidas. Son $ 31 de beneficio por cada dólar que el proyecto gastó trabajando con ellos.

¿No estás convencido de que esto sea un gran problema? La pequeña empresa promedio en los Estados Unidos recibe $ 1.38 a cambio de cada dólar invertido.

Pathways trabajó en seis países con el generoso apoyo de la Fundación Bill y Melinda Gates para poner a prueba el modelo de Farmer's Field y Business School . El modelo funciona no solo en técnicas agrícolas, sino también en el empoderamiento de las mujeres, los diálogos de parejas y las habilidades comerciales para las familias.

CARE se asoció con la New Economics Foundation (NEF) para determinar no solo qué impacto estábamos teniendo, sino cuánto costó. NEF creó grupos contrafácticos, es decir, grupos similares que no habían estado en el proyecto, para comparar el impacto de Pathways con lo que podría haber sucedido sin intervenciones. En muchos casos, los grupos de comparación estaban peor en 2016 que en 2012.

El retorno de $ 31 se calcula en beneficios totales para la comunidad, tanto los participantes directos del programa, sus familias y sus vecinos. De hecho, alrededor del 25% del beneficio está en efectos indirectos para los agricultores, las empresas y los actores gubernamentales que no formaron parte del programa.

Los evaluadores no pueden decir qué componente tuvo el mayor impacto, porque el enfoque integrado es lo que hizo que todo el programa funcionara. El proyecto analizó la producción, los mercados, la nutrición, la igualdad de género y la resiliencia climática, y todas esas piezas juntas causaron el impacto.

Si bien la naturaleza holística del programa fue una gran parte de su éxito, las comunidades fueron bastante específicas sobre los beneficios que recibieron. La gente dijo que del beneficio total que recibieron, un valor de $ 13 (42%) fue un aumento en su seguridad alimentaria. Esto fue en parte el resultado de mejores dietas, en parte porque había más alimentos disponibles para ellos y en parte porque los aumentos de ingresos les permitieron comprar más alimentos en el mercado.

La producción y los ingresos fueron beneficios por sí mismos, pero también fueron palancas clave en la historia del empoderamiento de las mujeres.

Los ingresos también aumentaron: un promedio de $ 217 en Malí a $ 545 en Ghana.

La producción y los ingresos fueron beneficios por sí mismos, pero también fueron palancas clave en la historia del empoderamiento de las mujeres. Las mujeres a menudo decían que las ganancias en productividad e ingresos les daban la plataforma que necesitaban para expandir sus derechos y roles. Una vez que obtuvieran más acceso y más recursos, podrían pasar a roles de liderazgo.

Del retorno total de la inversión, las comunidades dijeron que el 37% (alrededor de $ 11) se debió al aumento en el empoderamiento de las mujeres. Trabajar con hombres, comunidades y el entorno propicio más amplio fue otro componente clave del proyecto. Los diálogos de pareja y las normas sociales cambiantes fueron parte de cómo las mujeres pudieron tener más éxito.

Las mujeres cambiaron sus ideas de lo que podían hacer. Como dijo una mujer en Ghana a los evaluadores: "El empoderamiento de las mujeres es cuando una mujer puede tomar decisiones audaces y puede hacer cosas para ayudarse a sí misma e incluso a otras mujeres en una comunidad".

Pathways no solo proporcionó pruebas de que centrarse en las mujeres agricultoras reduce la cantidad de personas hambrientas, junto con una variedad de otros beneficios, sino que también existen herramientas prácticas para llegar a las mujeres agricultoras y cerrar la brecha.

La creación de grupos de mujeres productoras, el trabajo con agentes de extensión para conectarlas con más mujeres y el trabajo con la comunidad para crear más espacio para las mujeres líderes son todas técnicas que resultaron exitosas para ayudar a las mujeres a desarrollar sus habilidades y tener acceso a las herramientas que necesitan. exitoso.

Mira el estudio completo aquí . O bien, puede ver la otra información de Pathways aquí .

(Crédito de la imagen: Flickr / CIAT)