Tensiones y resistencias en el campo del diseño en la política

Este artículo está escrito por la Dra. Jocelyn Bailey , becaria de investigación posdoctoral en el Instituto de Diseño Social de la Universidad de las Artes de Londres. Este artículo se publicó por primera vez en el blog Public Policy Design GOV.UK , organizado por la comunidad de diseño de políticas del Reino Unido. Puedes leer el artículo original aquí [INSERTAR ENLACE]. Este artículo contiene información del sector público con licencia de Open Government License v3.0 .

_ Obtenga más información sobre el diseño de políticas aquí. _

Si los enfoques de diseño son tan útiles en la formulación de políticas, ¿por qué no se han adoptado más ampliamente? ¿Todos los que hablan de ' diseño de políticas ' hablan de lo mismo? ¿Es el 'diseño' un concepto útil cuando se considera la desordenada realidad del proceso político? ¿Hay suficiente espacio en los sistemas y prácticas de políticas para permitir de manera efectiva los cambios culturales radicales que necesitamos para llegar a formas de vida más sostenibles? Estas fueron algunas de las desafiantes preguntas planteadas por los 'provocadores' en la primera reunión de la Red de Diseño y Políticas de AHRC . Con alrededor de 20 participantes en persona y 30 en línea, que incluían una combinación de académicos, funcionarios públicos y diseñadores, esta conversación inaugural exploró las "tensiones y resistencias" en el campo contemporáneo del diseño y la política .

Como se anticipó en nuestra publicación de blog , la red tiene como objetivo reunir a funcionarios públicos, responsables políticos y servidores públicos que trabajan en diferentes contextos, con académicos del diseño, las humanidades y las ciencias políticas, así como expertos del sector privado. Durante los próximos 18 meses, la red trazará las intersecciones entre el diseño y la ciencia política para futuras investigaciones, intercambio de conocimientos y colaboración, y hará recomendaciones para financiadores e instituciones académicas y el gobierno.

Preparando el escenario para nuestra nueva red

En la primera reunión, la codirectora de la red, la profesora Liz Richardson, preparó el escenario al destacar el potencial sin explotar del pensamiento creativo para el mundo de la formulación de políticas , la fragmentación de los discursos y las comunidades en torno al diseño y las políticas, y la existencia de muchas preguntas sin resolver: en torno a la la infraestructura política y los procesos que permiten que suceda el diseño, las conceptualizaciones conflictivas del diseño - como un proceso orgánico, emergente y cotidiano frente a una actividad independiente o fija, y la 'historia de origen' del diseño como una disciplina concebida por el gran western blanco pensadores masculinos. Los tres oradores, que encarnaron las perspectivas de la práctica política, la ciencia política y el diseño, luego compartieron lo que vieron como los desafíos clave para el campo.

La Dra. Carla Groom (Directora Adjunta de Ciencias del Comportamiento, Departamento de Trabajo y Pensiones ), presentó sus reflexiones sobre por qué el diseño aún no ha logrado los avances que podría: la necesidad de adaptar las herramientas de diseño para problemas complejos de formulación de políticas y la profunda comprensión de ambos que se requiere para hacerlo; la necesidad de combinar el diseño con prácticas y procesos que permitan la auditoría, los matices y la delegación cuidadosamente supervisada de la toma de decisiones; y crear espacio en el marco de los problemas de política para permitir que el diseño haga algo más que jugar dentro de un conjunto muy estricto de restricciones.

El profesor Paul Cairney ( Universidad de Stirling ), reflexionó sobre la desconexión entre los modelos teóricos de diseño de políticas desarrollados en los años 80 y la confusa realidad de la formulación de políticas en la práctica. Al considerar el diseño en relación con las políticas, defendió la necesidad de prestar atención a la sólida justificación de los aspectos de los procesos de políticas que pueden parecer socavar el diseño, como la toma de decisiones compartida o delegada, o la necesidad de que las comunidades articulen y respondan a problemas desde su propia perspectiva. Sugirió que siempre habrá una brecha, que no se puede resolver por 'diseño', entre un proceso centralizado idealizado y lo que se acepta como 'suficientemente bueno' en un proceso descentralizado. ( Lea los comentarios y reflexiones de Paul sobre la discusión aquí).

Finalmente, la profesora Ann Light ( Universidad de Sussex / Universidad de Malmo ), sugirió que la práctica creativa tiene el potencial de influir en las sociedades a nivel cultural para transformarlas hacia futuros más sostenibles. Basándose en las tradiciones del diseño participativo y el diseño especulativo, argumentó que la transformación requiere una desestabilización de las normas y una subversión del presente para contemplar posibles formas de vida radicalmente diferentes. Ella cuestionó si hay espacio o apetito en los sistemas políticos y de políticas para invitar a la gente e imaginar nuevos mundos de una manera tan abierta, exploratoria y experimental.

Luego, a las provocaciones de los oradores siguió una discusión informal y fluida en grupos de trabajo, que abarcó un conjunto diverso de desafíos, desde lo práctico hasta lo conceptual, que los miembros de la red enfrentan en su propio trabajo.

👋 ¡Puedes crear una publicación como esta! Comparta sus pensamientos con una comunidad de servidores públicos. Aprende más

(Crédito de la imagen: Unsplash)