¿Odias la globalización? Prueba el localismo, no el nacionalismo

Hasta hace poco, la globalización y el libre comercio parecían tontos. Pero ahora está claro que siempre hubo ganadores y perdedores, y el público ha dado a conocer sus sentimientos en las elecciones recientes: algo tiene que cambiar. ¿Pero la respuesta es un retorno al nacionalismo estridente? Aquí, Kevin Albertson, profesor de economía en la Universidad Metropolitana de Manchester, presenta una alternativa más amable y sabia que está comenzando a marcar la diferencia: el localismo.

No hace falta decirlo, pero hay cambios en marcha en la economía política del mundo. Donde hay globalización, hay manifestantes de globalización . Esto no es nada nuevo , pero se está convirtiendo en la corriente principal.

La antítesis de la globalización, el nacionalismo y la búsqueda de los intereses de su propio país sobre los de los demás, ha vuelto a surgir en Europa . Y no es solo Europa, por supuesto. En Estados Unidos, el presidente Donald Trump está (entre otras iniciativas) repensando el compromiso estadounidense con el libre comercio .

En el resto del mundo, la experiencia de la globalización muestra que crea algunos ganadores y algunos perdedores . Esto varía geográficamente y en diferentes campos económicos, y se muestra en diferentes aspectos de nuestras vidas.

Y así, alguien en Londres podría encontrar que su casa vale más. A medida que el capital extranjero ingresa para comprar grandes extensiones de capital, aumenta su riqueza, mientras que otros podrían quedar excluidos del mercado. En algunos sectores del mercado, los salarios pueden estar disminuyendo como resultado de la competencia global, la migración, la informalización o la automatización. En el análisis final, sin embargo, no se trata de si la globalización causa estos cambios, sino más bien de lo que la gente siente que sí.

Paredes y lamentos

Sin embargo, la globalización no es simplemente una cuestión de comercio, migración y subcontratación externa. Para muchos, parece que Gran Bretaña está a la venta ya que una proporción cada vez mayor de empresas y activos del Reino Unido responden a propietarios extranjeros .

La teoría económica sugiere, por lo tanto, que la nación se ejecutará cada vez más en beneficio del capital extranjero, en lugar de los ciudadanos. Además de esto, existe el peligro de que las entradas de capital extranjero provoquen una apreciación del tipo de cambio, lo que dificultará la exportación, reducirá la producción manufacturera y el empleo en los sectores afectados.

Para protegerlos de fuerzas más allá de su control, los ciudadanos de todo el mundo buscan cada vez más protección del Estado-nación, de ahí el surgimiento de lo que a menudo se llama nacionalismo. Como señaló Abraham Lincoln:

El objetivo legítimo del gobierno es hacer por una comunidad de personas lo que sea que hayan hecho, pero que no pueden hacer, o no pueden hacer, por sí mismas, en sus capacidades separadas e individuales.

Está claro que ningún individuo o comunidad puede oponerse a las fuerzas del capital global , y los gobiernos occidentales parecen reacios a dar a la fuerza laboral los medios para protegerse, por ejemplo, mediante el aumento de los derechos laborales y la sindicalización. Sin embargo, en su búsqueda de un gobierno fuerte para protegerlos, los ciudadanos corren el peligro de darle al estado demasiado poder sobre sus vidas.

De ninguna manera se garantiza que las políticas que se adaptan a un gobierno interno fuerte serán mejores que las que se adaptan a las corporaciones multinacionales de propiedad extranjera. Además, la historia indica que el miedo al capital global puede ser cooptado por políticos sin escrúpulos para temer a otras naciones o temer a otros pueblos.

Piensa localmente

En lugar del nacionalismo, por lo tanto, podríamos recurrir al localismo . En el contexto del Reino Unido, esto podría ser la devolución con un poder real (financiero) localizado, y ese poder realizado a través del gobierno local y las empresas locales.

Una economía de grandes empresas (operada en beneficio de los propietarios globales) es menos que ideal para el individuo y la sociedad. En contraste, una sociedad de muchas pequeñas empresas locales es más resistente, más empoderadora y más acorde con el espíritu del capitalismo y del mercado. También debemos tener en cuenta que el aumento de la concentración empresarial (menos empresas, pero más grandes) es un motor de la creciente desigualdad . Si un negocio es demasiado grande para (permitirle) fracasar, entonces el gobierno ha fallado en su deber de mantener el negocio pequeño.

La teoría económica indica que aquellos que no tienen interés en una comunidad que no sea la extracción de ganancias evitan sufrir efectos nocivos localizados como el desempleo, la pobreza, la necesidad y la falta de vivienda. Se deduce que aquellos que viven y trabajan en una comunidad tienen un mayor interés en su prosperidad.

El gobierno también podría considerar cómo podríamos evitar que aquellos que ni siquiera viven en el país aumenten los precios de la vivienda .

La protección local contra la explotación por parte de los intereses mundiales requiere la combinación correcta de políticas globales y locales. Y las políticas del gobierno local requieren un financiamiento adecuado. Por poder financiero local, no me refiero a los impuestos locales. Eso tiene el potencial de fragmentar a la nación, como lo ha hecho, en cierta medida, en la UE (ya sea percibida correcta o incorrectamente).

Si financiamos la educación o la atención social con los impuestos locales, por ejemplo, habrá una carrera hacia el fondo ya que las autoridades locales estarán motivadas a tener un rendimiento inferior para alentar a las familias vulnerables a irse a vivir a otro lado. De ello se deduce que los impuestos deben recaudarse a nivel nacional y compartirse proporcionalmente (sobre la base del perfil demográfico) a las autoridades delegadas.

Aquí no hay espacio para discutir en detalle otras posibles políticas de localismo aquí, pero hay muchas maneras de promover la apropiación local y el empoderamiento local. Eso podría incluir monedas locales, aumentos a las viviendas municipales, propiedad de los servicios públicos por parte de las autoridades locales o apoyo para tiendas locales de propiedad. Sin embargo, no es una combinación de políticas, sugiero, sino un énfasis.

En última instancia, la única alternativa viable a la opción que se ofrece actualmente, la elección de Big State o Big Business, es Small State and Small Business, o más adecuadamente Gobierno local y Local Business. Buscar el localismo requerirá un cambio sistémico en la forma en que el gobierno nacional trata de dar forma a la sociedad, pero sugiero que es posible promover la justicia social en un contexto capitalista de ninguna otra manera.

(Crédito de la imagen: Flickr / ThorstenSchröder)

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation . Lee el artículo original .

Lea nuestro artículo sobre el auge del localismo en Manchester , Reino Unido.