Una introducción a la fijación de precios de los servicios gubernamentales: parte 2

Este artículo está escrito por Saeed Almatrooshi, Secretario General del Consejo Ejecutivo de Ajman.

Bienvenido de nuevo a nuestra serie sobre precios de servicios gubernamentales. A medida que continuamos nuestra exploración, profundizamos en la dinámica de la recuperación de costos y su influencia en la fijación de precios de los servicios gubernamentales. Comprender este principio es esencial para desbloquear las complejidades de las estrategias de fijación de precios para los servicios públicos.

El artículo anterior sentó las bases al presentar la fijación de precios de los servicios gubernamentales, su importancia y los factores que influyen en las decisiones de fijación de precios. Ahora daremos un paso más y examinaremos cómo la recuperación de costos encaja en este rompecabezas. Cubriremos su importancia, ilustraremos los desafíos y oportunidades que presenta y brindaremos ejemplos y estadísticas del mundo real para dilucidar sus implicaciones.

¿Qué es la recuperación de costos en la fijación de precios de los servicios gubernamentales?

El concepto de recuperación de costos es fundamental en la fijación de precios de los servicios gubernamentales. Se refiere al mecanismo que permite a los gobiernos recuperar los costos asociados con la prestación de servicios públicos mediante el cobro de cargos o tarifas. Desde servicios públicos como el agua y la electricidad hasta servicios como la atención sanitaria y el transporte público, el principio de recuperación de costos es fundamental para garantizar la viabilidad financiera y la sostenibilidad de los servicios públicos.

Principios de recuperación de costos

Uno de los principios clave de la recuperación de costos es que el gobierno no debería aspirar a generar ganancias a partir de sus servicios. Si bien las políticas de recuperación de costos pueden ayudar a financiar los servicios públicos, no deberían utilizarse como medio para generar ganancias para el gobierno. En cambio, el objetivo principal de los servicios públicos debería ser brindar servicios esenciales a los ciudadanos, independientemente de su capacidad de pago. Al centrarse en la prestación de servicios esenciales, el gobierno puede garantizar que todos los ciudadanos tengan acceso a los servicios que necesitan, promoviendo la equidad social y reduciendo las desigualdades en el acceso a los servicios públicos.

Otro principio importante es que los gastos gubernamentales deben ser justificados y razonables. Esto significa que los salarios, las políticas de empleo y otros gastos de los funcionarios gubernamentales no deberían consumir ingresos que deberían gastarse en mejorar los servicios públicos y la infraestructura. Los eventos extravagantes y otros gastos innecesarios también pueden consumir ingresos que deberían gastarse en mejorar los servicios públicos y la infraestructura. Si bien es importante que los gobiernos interactúen con sus ciudadanos y partes interesadas, deben hacerlo de manera rentable y responsable.

El papel de los órganos parlamentarios y los consejos locales en la configuración de las políticas de recuperación de costos

Las legislaturas nacionales y estatales, así como los concejos municipales o municipales, desempeñan un papel fundamental en la configuración de las políticas de recuperación de costos . Son responsables de aprobar leyes y regulaciones que rigen cómo se fijan los precios de los servicios públicos y cómo se implementa la recuperación de costos. Esto implica establecer pautas de precios, determinar qué servicios están sujetos a recuperación de costos y establecer el marco legal para la recuperación de costos. Involucrarse con los ciudadanos y las partes interesadas al tomar decisiones sobre políticas de recuperación de costos puede ayudar a garantizar que los servicios públicos se presten de una manera que satisfaga las necesidades de sus comunidades y promueva el bien común. Al involucrar a los ciudadanos y a las partes interesadas en los procesos de toma de decisiones, los órganos parlamentarios y los consejos locales pueden crear políticas de recuperación de costos más efectivas y equitativas.

Recuperación de costos y cumplimiento

Las políticas de recuperación de costos también pueden incluir tarifas cobradas por los gobiernos para cubrir el costo de administrar y hacer cumplir las regulaciones relacionadas con las operaciones comerciales. Al incorporar los costos de cumplimiento en las políticas de recuperación de costos, los gobiernos pueden garantizar que las tarifas cobradas a las empresas sean justas y razonables y que cubran el costo de brindar el servicio, incluido el cumplimiento. Sin embargo, es importante que los gobiernos garanticen que los costos de cumplimiento sean razonables y no excesivos, particularmente para las pequeñas empresas que pueden tener recursos limitados para dedicar al cumplimiento.

Según un informe del Competitive Enterprise Institute, el costo de las regulaciones federales en Estados Unidos fue de 1,9 billones de dólares en 2020, lo que equivale al 8,6% del PIB del país [1]. El informe también señala que las pequeñas empresas se ven afectadas de manera desproporcionada por los costos regulatorios, ya que tienen menos recursos para dedicar al cumplimiento. El costo del cumplimiento puede incluir honorarios legales, honorarios de consultoría y el costo de implementar y mantener sistemas de cumplimiento. Para las pequeñas empresas, el costo del cumplimiento puede ser un desafío importante que puede afectar su capacidad para crecer y competir en el mercado.

Los peligros de la recuperación de costes

Si bien las políticas de recuperación de costos pueden ser una forma eficaz para que los gobiernos generen ingresos, su implementación también puede resultar difícil. Algunos de los obstáculos comunes que enfrentan los gobiernos al implementar políticas de recuperación de costos incluyen:

1. Un enfoque único para todos:

   Las políticas de recuperación de costos a menudo requieren una comprensión contextual del servicio, el grupo de beneficiarios y el entorno socioeconómico. Sin embargo, muchos gobiernos podrían optar por una política de “talla única”, aplicando el mismo principio a diversos servicios o grupos de usuarios, sin considerar estos factores. Esta falta de discriminación a menudo puede conducir a una situación en la que a algunos usuarios se les cobra de más mientras que a otros se les cobra de menos, negando esencialmente los principios de recuperación de costos. Por ejemplo, consideremos la implementación de tarifas fijas para los servicios de recolección de residuos. Si una ciudad aplica el mismo cargo a una familia pequeña que contribuye mínimamente a la generación de desechos y a una gran empresa que produce una cantidad sustancial de desechos, la política no reflejará con precisión el uso del servicio. Por el contrario, en la ciudad india de Pune se implementó una estructura de precios variables basada en la cantidad de residuos generados por los hogares y las empresas. El programa ha logrado reducir la generación de residuos y aumentar las tasas de reciclaje, al mismo tiempo que genera ingresos para la ciudad[2].

2. Costos de prueba y error:

   El proceso de implementación de nuevas políticas y programas a menudo implica cierto grado de prueba y error. Las investigaciones revelan que nueve de cada diez megaproyectos superan los presupuestos asignados. Los proyectos ferroviarios, en promedio, superan sus presupuestos en un 44,7%, mientras que los puentes y túneles experimentan un sobrecoste del 35%. En consecuencia, los gobiernos tienen la carga de cubrir los costos adicionales. Al implementar prácticas de gestión eficientes, estos proyectos pueden controlarse mejor, garantizando el cumplimiento del presupuesto y maximizando su impacto positivo en la economía[3]. Si bien la experimentación es crucial para el desarrollo y perfeccionamiento de políticas, los gobiernos deben ser conscientes de estos costos y esforzarse por aprender de errores anteriores para evitar pérdidas financieras similares en el futuro.

   Por ejemplo, los Emiratos Árabes Unidos se embarcaron en un ambicioso proyecto de gobierno electrónico con el objetivo de hacer que todos los servicios gubernamentales sean accesibles en línea. Si bien la iniciativa ha tenido muchos éxitos, también hubo casos en los que los proyectos tuvieron que abandonarse o reelaborarse debido a diversos desafíos, lo que provocó pérdidas financieras. Estas experiencias subrayan la importancia de una planificación, evaluación de riesgos y gestión de proyectos rigurosas en la implementación de políticas de recuperación de costos.

Conclusión

La recuperación de costos es un principio importante en la fijación de precios de los servicios gubernamentales que puede proporcionar una variedad de beneficios, además de presentar desafíos y dificultades. Al permitir que los gobiernos recuperen los costos asociados con la prestación de servicios públicos mediante el cobro de cargos o tarifas, la recuperación de costos puede mejorar la sostenibilidad financiera, promover una distribución más equitativa de los costos, crear incentivos para la eficiencia y mejorar la calidad de los servicios. Esto, a su vez, puede reducir la carga para los contribuyentes, reducir las desigualdades y mejorar la calidad del servicio.

Sin embargo, las políticas de recuperación de costos deben diseñarse e implementarse cuidadosamente para evitar errores comunes, como un enfoque único para todos o costos de prueba y error. Al lograr un equilibrio entre los objetivos de política y la sostenibilidad financiera, la recuperación de costos puede contribuir a sistemas de administración pública más eficientes y justos.

A medida que avanzamos hacia las complejidades de la recuperación de costos, lo alentamos a considerar las siguientes preguntas:

• ¿Cómo se puede implementar la recuperación de costos de manera que garantice tanto la sostenibilidad financiera como la asequibilidad de los servicios públicos?
• ¿Puede identificar algún servicio gubernamental en su país donde los principios de recuperación de costos podrían necesitar una revisión? ¿Cuáles son las implicaciones de los precios actuales de estos servicios?
• ¿Qué papel deberían desempeñar los ciudadanos y otras partes interesadas en la formulación de políticas de recuperación de costos en la fijación de precios de los servicios gubernamentales?

Al contemplar estas preguntas, se puede abordar más profundamente las preocupaciones que rodean la recuperación de costos en los precios de los servicios gubernamentales, contribuyendo al discurso sobre la configuración de sistemas de administración pública más eficientes y justos.

Referencias:

[1]: Crews Jr., CW (2020). Diez Mil Mandamientos 2020. Instituto de Empresa Competitiva. Obtenido de https://cei.org/studies/ten-thousand-commandments-2020/

[2]: Comisión Económica y Social de las Naciones Unidas para Asia y el Pacífico. (2019). Cerrando el círculo: estudio de caso de Pune, India. Obtenido de https://www.unescap.org/resources/closing-loop-pune-india-case-study

[3]: McKinsey y compañía. (2015). Megaproyectos: Los buenos, los malos y los mejores. Obtenido de https://www.mckinsey.com/capabilities/operations/our-insights/megaprojects-the-good-the-bad-and-the-better

👋 ¡Puedes escribir un artículo como este! Comparta sus pensamientos con una comunidad de servidores públicos. Aprende más

(Crédito de la imagen: Unsplash)