Das Interview wurde von Ula Rutkowska (Senior Researcher, Apolitical) geführt und von Christina Obolenskaya (MSc in International History, LSE und Communications Intern, Apolitical) bearbeitet. Marloes Pomp wurde auf Apoliticals Government AI 100 2025.
KI hat das Potenzial, öffentliche Dienste zu transformieren, aber die Navigation durch die regulatorische Landschaft bleibt eine der größten Herausforderungen für Regierungen. Während Europa bei der KI-Governance führend war, wird das Gleichgewicht zwischen der Förderung von Innovation und der Durchsetzung von Vorschriften immer deutlicher. Können Regierungen Richtlinien schaffen, die es der KI ermöglichen, zu gedeihen, während sie gleichzeitig Aufsicht und öffentliches Vertrauen aufrechterhalten?
Marloes Pomp, Vizepräsidentin des European AI Forum, erklärt, dass der derzeitige regulatorische Fokus das Risiko birgt, Innovationen zu ersticken. In diesem Interview teilt sie ihre Perspektive auf die dringende Notwendigkeit eines neuen Ansatzes – eines, der Governance mit technologischem Fortschritt in Einklang bringt, Dezentralisierung umfasst und Führung im KI-Bereich neu denkt.
Europa war führend in der KI-Governance, aber es gibt oft Spannungen zwischen der Förderung von Innovation und der Durchsetzung von Vorschriften. Wie kann dieses Gleichgewicht effektiv erreicht werden?
Es ist gut, KI-Regulierung zu haben, aber es gab viel Aufmerksamkeit für Regulierung und weniger für Innovation. Das Gleichgewicht ist im Moment nicht da, und es ist schwer zu sagen, wie wir es erreichen können. Es gibt Investitionen aus Europa, um Innovationen zu fördern, aber ich bin mir nicht sicher, ob das ausreichen wird, da große Technologieunternehmen – wie OpenAI – bereits ihre Position haben.
Es geht nicht nur um Geld – wir brauchen mehr als das. Es gibt auch ein gemeinsames Gefühl der Besorgnis über das Wachstumstempo, die sinkende Arbeitsproduktivität und die geringe Ambition.
Besonders in den Niederlanden sind wir ziemlich gut organisiert und haben Expertise in bestimmten Sektoren wie Lebensmittel, Gesundheit und haben großartige Unternehmen wie ASML, Adyen und Cradle. Wir haben das Potenzial, in der KI zu glänzen. Die Technologie ist da. Die Unternehmen sind da. Aber wo ist das Kapital? Wo ist die Regierung, um die richtigen Rahmenbedingungen zu schaffen? Wo ist die Priorität, aufzuhören zu reden und anzufangen zu bauen?
Das größte Problem ist, dass die Menschen eingeschlafen sind – es fühlt sich an, als ob wir die Dringlichkeit nicht spüren. Wir haben uns an das aktuelle Normal gewöhnt. Wir scheinen unsere bisherigen Leistungen als gegeben zu betrachten. Alles bewegt sich weiter, aber ohne ein Gefühl der Dringlichkeit werden wir nicht vorankommen. Und das ist der effizienteste Weg, um Innovationen voranzutreiben – indem man diese Dringlichkeit schafft. Einige Länder in Europa, wie Estland und alle Länder an der Grenze zu Russland, spüren ein Gefühl der Dringlichkeit, aber in den Niederlanden und in den meisten westeuropäischen Ländern spüren wir es nicht. Wir müssen mutiger sein und wagen, Entscheidungen zu treffen.
Wie wird die KI-Innovation durch politische Polarisierung und die Beteiligung großer Technologieunternehmen behindert?
Es ist schwer zu erklären, aber man spürt es, wenn man in Ländern ist, die diese geopolitischen Spannungen verstehen. Zum Beispiel war ich vor einigen Wochen in Bhutan – sie verstehen diese Konflikte. Sie sind zwischen Indien und China gefangen und wissen, dass sie digitale Autonomie und Resilienz benötigen. Länder an der Grenze zu Russland – wie Estland – haben dasselbe Gefühl. Sie verstehen die Notwendigkeit digitaler Autonomie, aber in den meisten europäischen Ländern haben wir diese Dringlichkeit nicht.
Der einfachste Weg, es zu erklären, ist die Verwendung physischer Straßen. Wir würden niemals das Eigentum an unseren Straßen an Apple, Google oder OpenAI abgeben – es ist physische Infrastruktur, und wir kümmern uns darum. Die Regierung besitzt sie. Aber wenn es um digitale Infrastruktur geht, behandeln wir sie nicht mit derselben Dringlichkeit, obwohl sie möglicherweise noch wichtiger ist als physische Infrastruktur.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob der Besitz digitaler Infrastruktur durch die Regierung die beste Lösung ist. Sie sollte dezentralisiert sein. Dort treffen Blockchain und KI aufeinander – denn wie können wir Regierungen vertrauen? In den Niederlanden vertraue ich der Regierung immer noch, aber viele Menschen tun das nicht mehr. Wir brauchen neue Infrastrukturen und neue Governance-Modelle für die Demokratisierung. Die Antwort liegt in einer Kombination aus Dezentralisierung und KI.
Wie können regulatorische Rahmenwerke für KI und Blockchain flexibel genug bleiben, um sich an neue Technologien anzupassen, ohne die Aufsichtsfähigkeit zu verlieren?
Ich denke nicht, dass sie flexibel genug bleiben werden, aber vielleicht müssen wir akzeptieren, dass regulatorische Rahmenwerke so funktionieren. Wir müssen Lösungen in andere Richtungen finden. In der Vergangenheit würden Regulierungsbehörden Gesetze schaffen, sie durchsetzen und Geldstrafen verhängen. Jetzt muss es mehr ein kollaborativer Prozess sein, und jeder muss seine eigene Rolle respektieren, aber sie müssen auch enger zusammenarbeiten, um Innovationen zu fördern.
Mit so vielen Beteiligten in KI und Blockchain, was denken Sie, ist der Schlüssel zur Förderung einer effektiven Zusammenarbeit zwischen Regierungen, Industrie, Forschern und Startups?
Neue Führung. Das ist ein großes Problem – wir haben viele alte Männer in Führungspositionen. Sie haben eine Geschichte des Führens auf eine bestimmte Weise, die eine Zeit lang funktioniert hat, aber ich denke, wir brauchen jetzt eine andere Art von Führung – eine, bei der Menschen sich wirklich gegenseitig vertrauen und zusammenarbeiten.
Es geht nicht nur um Führung – es geht auch um Vielfalt. Wie offen sind Sie für unterschiedliche Meinungen? Wie bereit sind Sie zur Zusammenarbeit?
Frauen werden eine wichtige Rolle in diesem Wandel spielen. Es geht nicht darum zu sagen, dass Frauen besser sind als Männer – das ist nicht der Punkt. Aber ich erwarte, dass Frauen zentral sein werden, um die alten Barrieren zu durchbrechen, und die Männer, die diesen Wandel unterstützen, werden ebenfalls eine wichtige Rolle spielen. Hoffentlich erreichen wir ein neues Gleichgewicht, bei dem das Geschlecht nicht mehr Teil der Diskussion ist.