Por que o governo no cinema é sempre tão ruim?

O jornalista queniano Patrick Gathara [escreveu uma crítica fascinante](https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2018/02/26/black-panther-offers-a-regressive-neocolonial-vision- of-africa /? utm_term = .a0f51507d2b1) do novo filme da Marvel Black Panther no mês passado. O foco é a questão da governança em Wakanda, a fictícia nação africana onde o herói do filme, o príncipe T’Challa, faz parte da família real.

Wakanda é a nação mais avançada tecnologicamente do mundo, mas apesar de sua riqueza, Gathara escreve incrédulo de como um lugar com "a tecnologia e as armas mais avançadas do mundo, no entanto, não tem pensadores para desenvolver sistemas de transição de governo que não envolvam combate ou golpe letal d'etat ".

A crítica nos fez pensar: por que o bom governo é tão raro no cinema? Em todos os nossos voos mais imaginativos da fantasia da cultura pop, a humanidade parece quase incapaz de imaginar até mesmo uma burocracia razoavelmente eficiente ou uma organização intergovernamental que não seja corrupta.

O que há no governo que funciona que é inerentemente pouco romântico ou enfadonho? Não temos realmente a resposta. Mas, como passamos muito do nosso tempo tentando escrever histórias sobre políticas que fazem a diferença e funcionários públicos que melhoram o mundo, pensamos que seria interessante observar alguns exemplos fictícios do contrário. Então, aqui estão quatro governos fantásticos ou de ficção científica que precisam de uma reforma séria.

Pantera Negra: Wakanda

Em Black Panther, Wakanda é rica graças às suas lojas do metal extremamente raro (fictício) Vibranium, quase todos os estoques globais dos quais estão dentro das fronteiras do país. Mas para proteger esse precioso bem, o país finge ser pobre, escondendo muito de sua verdadeira natureza dos olhos ocidentais por trás de um campo de força. É uma monarquia hereditária, com o herói homônimo do filme voltando para casa para reivindicar o trono no início da trama.

“O filme expõe muitos dos mesmos mitos destrutivos sobre os africanos que circulam pelo mundo”, Gathara escreveu em sua crítica. “No fundo, é um filme sobre um continente dividido e tribalizado, descoberto por um homem branco que não quer nada mais do que tomar seus recursos minerais, um continente governado por uma elite rica, sedenta de poder, feudal e feudal.”

Claro, algumas pessoas podem dizer que não há nada de sinistro acontecendo aqui: os frequentadores de filmes de ação preferem ver reis poderosos lutando com supervilões do que assistir o parlamento Wakanda debater a Lei de Renovação do Campo de Força (3ª leitura).

Harry Potter: O Ministério da Magia

No universo de Harry Potter - nascido dos amados livros infantis do escritor britânico JKRowling - os não bruxos são chamados de forma depreciativa de "trouxas". Geralmente retratados como mesquinhos, chatos e desamparados, a mensagem clara da série é que viver em seu mundo cinza e sem magia é indesejável ao extremo.

Mas é aqui que eu rasgaria meu convite de Hogwarts e permaneceria na terra dos trouxas: eu prefiro não viver em um lugar onde uma miríade de falhas de governo, economia e coesão social criaram as condições nas quais os dois assassinos fascistas de Lord Voldemort regimes podem subir dentro de uma década.

No mundo mágico, o inchado e ineficaz “Ministério da Magia” supervisiona muitos aspectos da vida diária, mas é liderado por Cornelius Fudge, um homem amplamente incompetente que confia no conselho informal de Alvo Dumbledore, um diretor sem autorização de segurança especificada. A linha entre seu executivo e o judiciário “Wizengamot” é preocupantemente confusa.

Em outro lugar, Gringotes, um único banco monolítico, detém o monopólio sobre o armazenamento de praticamente qualquer coisa valiosa, seus segredos mantidos não apenas de qualquer regulador, mas de qualquer pessoa de uma raça diferente de seus proprietários goblins. A escravidão (de “elfos domésticos”) é legal. A crença na superioridade inata dos bruxos “puro-sangue” é difundida o suficiente para que Voldemort tome o poder.

E aí está o ponto. As muitas falhas sistêmicas deste mundo infernal steampunk são parcialmente responsáveis pela ascensão de Voldemort. Mas ele só pode ser parado por Potter, um indivíduo corajoso disposto a quebrar uma série cada vez maior de leis (começando com as regras já frouxas de saúde e segurança de sua escola e terminando com “maldições proibidas”). Não fique surpreso se uma geração inteira de repente se tornar ultralibertária.

Star Wars: A República Galáctica

Os filmes da trilogia prequela de Star Wars são uma mina de ouro para os fãs do governo: eles podem ser lidos basicamente como parábolas de advertência sobre os perigos da fraqueza constitucional e a má supervisão corporativa (isso provavelmente ajuda a explicar sua recepção menos que estelar).

A pior falha do governo na República Galáctica é obviamente quando seu Chanceler acaba por ser um mago das trevas determinado a dominar o universo. O malvado Império Galáctico nasce porque a República é muito fraca e ignorante para impedir que o sinistro Senador Palpatine ascenda a uma posição de poder incontestável e então gradualmente dissolva suas instituições democráticas.

Mas mesmo sem a intervenção do lado negro da força, todo o sistema teria precisado de uma reforma séria. Fãsite autorizado Wookiepedia aponta uma falha absolutamente fundamental no projeto da República: “Durante séculos, a República se expandiu não pela força, mas por discretamente exercendo uma forte atração magnética para os sistemas vizinhos ”, dizia o artigo.

Ainda assim: “a República demorou a convidar novos sistemas para seu rebanho, à medida que a adição de novos territórios diminuía o poder político dos senadores existentes.

“Como resultado, o Centro Galáctico representou o coração pulsante da República que habitualmente extraía riqueza e poder do interior, com a maioria dos senadores desanimados com a extensão dos serviços e proteção aos mundos remotos.”

Aí está. Certifique-se de que seu sistema político esteja configurado para encorajar o crescimento inclusivo, ou enfrente as consequências, que podem ou não incluir a criação de estações de batalha destruidoras do planeta.

Terminator: Governo dos EUA

Fantasia e ficção científica estão repletas de governos que não planejam sensatamente para problemas de longo prazo (pense na ameaça iminente dos Caminhantes Brancos de Game of Thrones).

Mas a franquia Terminator, na qual algumas linhas de código mal elaborado condenam a humanidade a anos de guerra contra horríveis esqueletos-robôs, certamente está entre os maiores erros.

Na série, o principal antagonista é uma inteligência artificial chamada SkyNet, um sistema de defesa robótico que controla legiões de robôs. Mas foi criado para proteger os Estados Unidos. O problema? Quando entrou no ar, decidiu que a própria humanidade era uma ameaça que precisava ser neutralizada e, em seguida, lançou uma guerra nuclear.

Não está claro qual programador infeliz é o responsável pela bagunça, mas uma vez só podemos concluir que o contrato imprudente do governo dos EUA com o criador do setor privado da Skynet, "Cyberdyne Systems", sofreu com objetivos insuficientemente claros ou supervisão deficiente.

(Crédito da imagem: Stephen Bowler / Wikimedia Commons)

Josh Lowe Josh.Lowe@Apolitical.co