Tensões e resistências no campo do design na política

Este artigo foi escrito pela Dra. Jocelyn Bailey , pesquisadora de pós-doutorado da University of the Arts London Social Design Institute. Este artigo foi publicado pela primeira vez no blog Public Policy Design GOV.UK , com curadoria da comunidade de design de políticas no Reino Unido. Você pode ler o artigo original aqui [INSERIR LINK]. Este artigo contém informações do setor público licenciadas sob a Open Government License v3.0 .

_ Saiba mais sobre o desenho de políticas aqui. _

Se as abordagens de design são tão úteis na formulação de políticas, por que não foram mais amplamente adotadas? As pessoas que falam sobre ' design de política ' estão falando da mesma coisa? O 'design' é um conceito útil ao considerar a realidade confusa do processo político? Existe espaço suficiente nos sistemas e práticas de políticas para efetivamente permitir as mudanças culturais radicais de que precisamos para chegar a formas de vida mais sustentáveis? Estas foram algumas das questões desafiadoras colocadas pelos 'provocadores' na primeira reunião da Rede de Design e Políticas do AHRC . Com cerca de 20 participantes presenciais e 30 online, entre acadêmicos, funcionários públicos e designers, esta conversa inaugural explorou as 'tensões e resistências' no campo contemporâneo do design e da política .

Conforme previsto em nossa postagem no blog , a rede visa reunir funcionários públicos, formuladores de políticas e servidores públicos que trabalham em diferentes contextos, com acadêmicos de design, humanidades e ciências políticas, além de especialistas do setor privado. Nos próximos 18 meses, a rede mapeará as interseções entre design e ciência política para pesquisas futuras, troca de conhecimento e colaboração, e fará recomendações para financiadores e instituições acadêmicas e governo.

Definindo o cenário para nossa nova rede

Na primeira reunião, a co-líder da rede, a professora Liz Richardson, definiu o cenário ao destacar o potencial inexplorado do pensamento criativo para o mundo da formulação de políticas , a fragmentação de discursos e comunidades em torno do design e da política e a existência de muitas questões não resolvidas: em torno do infraestrutura política e processos que permitem que o design aconteça, as conceituações conflitantes de design - como um processo orgânico, emergente e cotidiano versus uma atividade autônoma ou definida, e a 'história de origem' do design como uma disciplina concebida pelo grande branco ocidental pensadores masculinos. Os três palestrantes, incorporando perspectivas da prática política, ciência política e design, compartilharam o que viram como os principais desafios para o campo.

A Dra. Carla Groom (Vice-diretora de Ciências Comportamentais do Departamento de Trabalho e Pensões ), apresentou suas reflexões sobre por que o design ainda não fez os caminhos que poderia: a necessidade de adaptação de ferramentas de design para problemas complexos de formulação de políticas e a profunda compreensão de ambos que é necessário para fazê-lo; a necessidade de combinar o design com práticas e processos que permitem auditoria, nuance e delegação cuidadosamente monitorada da tomada de decisões; e criar espaço no enquadramento de problemas de política para permitir que o design faça algo mais do que mexer dentro de um conjunto muito restrito de restrições.

O professor Paul Cairney ( Universidade de Stirling ), refletiu sobre a desconexão entre os modelos teóricos de desenho de políticas desenvolvidos nos anos 80 e a realidade confusa da formulação de políticas na prática. Ao considerar o design em relação à política, ele argumentou sobre a necessidade de prestar atenção à forte lógica para os aspectos dos processos políticos que podem parecer minar o design, como a tomada de decisões compartilhada ou descentralizada, ou a necessidade de as comunidades articularem e responderem a problemas de sua própria perspectiva. Ele sugeriu que sempre haverá uma lacuna – não solucionável por 'design' – entre um processo centralizado idealizado e o que é aceito como 'bom o suficiente' em um processo descentralizado. ( Leia os comentários e reflexões de Paul sobre a discussão aqui. )

Finalmente, a Professora Ann Light ( Universidade de Sussex / Universidade de Malmo ), sugeriu que a prática criativa tem o potencial de influenciar as sociedades a nível cultural para se transformarem em direção a futuros mais sustentáveis. Baseando-se nas tradições do design participativo e do design especulativo, ela argumentou que a transformação requer uma desestabilização das normas e uma subversão do presente para entreter modos de vida radicalmente diferentes. Ela questionou se há espaço ou apetite nos sistemas políticos e políticos para convidar as pessoas e imaginar novos mundos, de forma tão aberta, exploratória e experimental.

As provocações dos palestrantes foram seguidas por uma discussão informal e fluida em grupos de discussão, que abrangeu um conjunto diversificado de desafios – do prático ao conceitual – que os membros da rede estão enfrentando em seu próprio trabalho.

👋 Você pode criar um post como este! Compartilhe seus pensamentos com uma comunidade de servidores públicos. Saber mais

(Crédito da imagem: Unsplash)