Qual é o propósito do governo?

Existem inúmeras respostas parciais. Para manter as pessoas seguras. Para apoiar negócios. Para preencher buracos. Mas qual é o propósito geral?

Isso é o que Santa Monica, uma comunidade de cerca de 100.000 pessoas a oeste de Los Angeles, se perguntou em 2014. A resposta que eles encontraram foi aparentemente simples: melhorar o bem-estar de seus residentes.

É bom e difícil de discordar, mas também vago. No passado, muitas pessoas defendiam a ideia de bem-estar da boca para fora e a deixavam por lá. Mas Santa Monica deu um passo além e colocou-o no centro da prefeitura.

Projeto de Bem-estar de Santa Monica (abre em nova guia) se propôs a definir o bem-estar, medi-lo e usar os resultados para reformar a estrutura e a tomada de decisões do governo. Eles ganharam uma doação de US $ 1 milhão do Bloomberg Philanthropies ’Mayors Challenge (abre em nova guia) para torná-lo realidade.

“Parece meio básico - não é para isso que existe o governo? - e ainda estamos descobrindo que é um pouco diferente de como as pessoas estão acostumadas a pensar sobre o governo ", disse Julie Rusk, Chefe de Bem-Estar Cívico da Cidade de Santa Monica. “Em última análise, o objetivo é tornar nossas políticas, investimentos e parcerias mais eficazes e relevantes para a vida das pessoas.”

O significado de bem-estar

O projeto começou com uma definição: o que é bem-estar?

“Há todo um corpo de pesquisa e ciência sobre o que leva ao bem-estar, tanto no nível individual quanto comunitário”, disse Rusk. “Estávamos interessados em fazer essa pesquisa e orientar o tipo de coisas que medimos. Queríamos uma abordagem centrada nas pessoas. ”

A cidade de Santa Monica começou fazendo parceria com dois think tanks, a Rand Corporation (abre em nova guia) e a New Economics Foundation (abre em nova guia), e então montou um painel internacional de especialistas para orientar o processo.

“Foi construído com base no trabalho de bem-estar que existia antes, mas era distinto de várias maneiras”, disse Anita Chandra, diretora da Rand Corporation. “Por exemplo, muito do trabalho anterior de bem-estar foi envolvido na ideia de felicidade, que é uma construção importante, mas estreita, não completa o suficiente para o que uma cidade pode fazer. Escolhemos medir o ambiente de bem-estar - todas as coisas nas quais as cidades podem intervir. ”

A estrutura resultante envolveu a demografia da cidade e seis ramos de bem-estar.

![santa-monica-first-city-world-measure-resident-wellbeing_asset_screen-shot-2018-01-11-at-10.55.06-300x166](https://images.ctfassets.net/txbhe1wabmyx/4L4GyaRSQBlwGEMfeneNfl/f97d53c53bf878d34d365 (abre em nova guia) /screen-shot-2018-01-11-at-10.55.06-300x166.png)

Community (abre em nova guia) captura a conexão social com a vizinhança. Lugar e planeta (abre em nova guia) referem-se ao papel da infraestrutura física e do ambiente natural. Saúde (abre em nova guia) inclui o físico, o emocional e o espiritual. Aprendizagem (abre em nova guia) mede as oportunidades de aprender ao longo de seu ciclo de vida. Da mesma forma, oportunidade econômica (abre em nova guia) apresenta um forte desempenho. E, por fim, há outlook (abre em nova guia): como as pessoas se sentem?

Por todas as medidas

Essas seis áreas são os pilares do índice. A cidade o preencheu com três fontes principais de dados (abre em nova guia).

“O primeiro foi uma pesquisa”, disse Chandra. “O segundo foram os dados administrativos da cidade. E o terceiro foram dados de mídia social do Twitter e Foursquare e assim por diante. ”

A primeira pesquisa por e-mail foi enviada em setembro de 2014. Teve cerca de 15 minutos de duração, em inglês e espanhol, e a taxa de resposta foi de cerca de 11%, o que é aproximadamente comparável a pesquisas na Internet.

“Este é um tipo de pesquisa por e-mail por chamada fria, então você não esperaria altas taxas de resposta”, acrescentou Chandra. “Mas usamos técnicas de ponderação que nos permitem criar representatividade na amostra.”

Por enquanto, a pesquisa é enviada uma vez a cada dois anos. Mas eles brincaram com a ideia de fazer pesquisas menores com mais frequência por meio de mensagens de texto. “Esse seria o próximo passo lógico, ter esse envolvimento muito mais dinâmico e permitir que as pessoas avaliem em tempo real a ação que a cidade realiza”, disse Chandra.

A segunda fonte de informação foram os dados pré-existentes da cidade. Isso veio de todos os lugares: eles investigaram censo, crime, saúde e até mesmo dados de uso de biblioteca. No processo, eles tiveram conversas cruciais com líderes de todo o governo. Eles aproveitaram a oportunidade para obter ampla adesão e convencer os departamentos a melhorar sua coleta de dados.

“Tivemos que conversar sobre o que eles estão reunindo sobre a saúde e o bem-estar dos residentes - e o que eles estão perdendo”, disse Chandra. “Essas conversas foram, em última análise, transformadoras em termos de limpeza dos dados coletados e de garantir que isso realmente lhes dê valor de sinal de bem-estar.”

A ideia é que as secretarias municipais, com um pouco de ajuda, possam se tornar uma fonte profunda e sustentável de dados de bem-estar.

“Mais não é melhor quando se trata de dados”, acrescentou Chandra. “Precisamos ajudar as pessoas a entender o valor da parcimônia. Não é que não desejemos fontes de dados diversificadas ou que não estejamos entusiasmados com Big Data e aprendizado de máquina, mas você precisa entender que também está trabalhando com pessoas e organizações fazendo políticas. Os dados que as pessoas precisam lembrar que há uma grande divisão cultural - e estamos eliminando essa divisão no governo municipal agora. ”

Colocando o índice no centro da tomada de decisão

Em 2016, Santa Monica possuía talvez o pool de dados de bem-estar mais abrangente de qualquer cidade do mundo. Eles começaram a desagregar para olhar para raça, idade, vizinhança e assim por diante.

Os insights resultantes foram compartilhados publicamente com explicações simples e infográficos (abre em nova guia). O índice e seus resultados de atualização continuam disponíveis para qualquer pessoa online.

Em geral, os resultados foram previsivelmente bons. Afinal, Santa Monica é famosa por seu padrão de vida. Mas nem tudo estava bem.

O bem-estar variou significativamente de acordo com o código postal. Os residentes não eram tão saudáveis quanto o esperado e muitos não tinham fortes conexões sociais com seus vizinhos. Quase um terço ficava estressado algum ou o tempo todo - a habitação, em particular, preocupava um em cada cinco. E, embora muitos residentes sejam voluntários e votem, poucos sentem que têm alguma influência real na tomada de decisões do governo.

As descobertas foram fascinantes (abre em nova guia), mas agora veio o verdadeiro desafio: [usando o índice](http: //www.governing (abre em nova guia) .com / blogs / bfc / col-santa-monica-wellbeing-resident-goal-government.html) para impulsionar a mudança.

“No início, falávamos sobre o uso final e a aplicação - nunca era apenas um projeto de medição”, disse Chandra. “O conselho municipal votou no índice de bem-estar para ser a estrutura pela qual eles tomam decisões e alocam o orçamento.”

“Já trabalhei com muitos governos municipais e posso dizer que não é incomum que eles trabalhem sem uma estrutura abrangente ou integrativa”, acrescentou Chandra. "Isso não é incomum."

“Geralmente é fragmentado: há algumas pessoas que se preocupam com a sustentabilidade, algumas que se preocupam com a resiliência a desastres, algumas que querem torná-la amigável aos idosos”, disse Chandra. “Isso cria silos e não se presta a resultados coerentes. Então, o que espero que isso faça é criar um balcão único para orientar tudo. É isso que é radical: pode ser o ponto de contato para a responsabilidade ”.

Serão necessários alguns ciclos orçamentários para incorporar totalmente a abordagem na cultura de planejamento, orçamento e operações da cidade. Portanto, pode levar alguns anos até que o impacto sobre os residentes se torne claro. Mas começam a surgir exemplos de como o índice está mudando a política.

“Para dar um exemplo granular, observamos as baixas taxas de consumo de frutas e vegetais e sobrepomos esses dados aos níveis de inscrição no vale-refeição”, disse Rusk. “Descobrimos que em um bairro os dois eram baixos e, ainda assim, havia um mercado agrícola vibrante que os moradores locais não estavam usando. Então, dobramos o valor dos cupons de alimentação lá, facilitamos a inscrição para eles e combinamos isso com o fato de alguns grupos de pais da vizinhança darem aulas de culinária. Pegamos um pequeno achado e o usamos para reorientar nossas ações para que pudéssemos mudar o rumo da alimentação saudável. ”

Sonho californiano

A replicabilidade está no cerne do Desafio Bloomberg Mayors: as ideias foram feitas para se espalhar.

A cidade de Santa Monica elaborou um guia específico para ajudar outras cidades a adotarem um índice de bem-estar próprio. Dezenas expressaram interesse em adotar sua pesquisa. Nos Estados Unidos, eles estão trabalhando com Miami e Louisville agora.

Certamente é verdade que Santa Monica é um lugar especial. É relativamente pequeno, rico e progressivo. Se instalar o bem-estar no centro do governo funcionasse em qualquer lugar, estaria lá. Mas ainda assim: o ato de definir as metas do governo e medir o progresso em relação a elas é algo que todos os líderes deveriam almejar.

(Crédito da imagem: Flickr / Ian D. Keating, Cidade de Santa Monica)


Certifique-se de partilhar as suas próprias ideias com o autor ao deixar um comentário abaixo