Protegendo as Eleições da Desinformação

Imagens falsificadas, anúncios de campanha enganosos, informações incorretas sobre a localização dos locais de votação e mensagens de texto suspeitas. Todas essas são táticas para espalhar desinformação eleitoral - ou informações falsas e enganosas destinadas a influenciar como os cidadãos voto..

Desde o referendo do Brexit e as eleições nos EUA em 2016, a preocupação com a desinformação eleitoral aumentou em todo o mundo.

A eleição desinformação é um desafio particularmente complicado para os funcionários públicos. Sua propagação reflete o que alguns vêem como um declínio preocupante no apoio e adesão das elites políticas aos processos democráticos. E sem apoio político, os funcionários públicos podem ser limitados em sua capacidade de lidar com isso.

** As leis e políticas para impedir a desinformação eleitoral são muitas vezes mal aplicadas em todo o mundo **

Nos últimos anos, alguns países com instituições fortes e elites políticas de apoio usaram uma série de alavancas para conter a disseminação e o impacto da desinformação eleitoral. Mas outros têm lutado enquanto atores políticos promovem ativamente informações falsas e enganosas na tentativa de atingir seus objetivos políticos.

Intercâmbio virtual realizado em 14 de julho pela Apolitical - em parceria com o Center for International Governance Innovation (CIGI) e a [Reset Initiative](https://luminategroup.com / reset) - reuniu 50 funcionários públicos e especialistas para discutir o estado da desinformação eleitoral e rever os esforços para parar. Embora reconhecendo a natureza política do problema, os participantes destacaram as medidas que os funcionários públicos, a mídia e a sociedade civil podem tomar.

** Aplicação de leis e políticas existentes **

Muitos países já possuem leis para proteger as eleições. A França, por exemplo, tem um arcabouço legal forte e antigo para conter o impacto da desinformação nas eleições. Desde 1966, a França proíbe anúncios políticos pagos nos seis meses anteriores às eleições. Em 2011, essa lei foi atualizada para incluir explicitamente as mídias sociais.

Uma lei de 2018 autoriza os juízes a remover conteúdo falso e enganoso durante as campanhas eleitorais. A lei também atribui às plataformas a responsabilidade de garantir a transparência dos algoritmos, promover fontes de notícias legítimas e promover literacia informacional .

** Para determinar o escopo da desinformação eleitoral, funcionários públicos e acadêmicos precisam acessar dados de valor público agora mantidos por plataformas **

Outros países - como Canadá e Irlanda - empregaram estratégias como apagões da mídia (interrompendo a cobertura de notícias por um determinado período de tempo antes das eleições) e proibições de anúncios estrangeiros para impedir a disseminação de desinformação eleitoral.

Mas, infelizmente, as leis e políticas para impedir a desinformação eleitoral são muitas vezes mal aplicadas em todo o mundo. Os participantes disseram que as instituições responsáveis - como as juntas eleitorais locais - podem ter fundos insuficientes e pessoal insuficiente. Os funcionários públicos também precisam de apoio para obter conhecimento técnico para identificar quando uma eleição está sendo manipulada - os departamentos precisam ter um [dados](https://apolitical.co/en/solution_article/how-to-break-down-silos- e-compartilhar-dados-melhor-no-governo) para interpretar.

** Pressionando plataformas de tecnologia para agir e aumentar a transparência **

Como os governos, muitas plataformas de tecnologia já têm boas políticas em vigor, mas nem sempre priorizam sua aplicação. Funcionários públicos fora dos EUA - e particularmente nas democracias do sul - podem lutar para alcançar as pessoas dentro das empresas de tecnologia com autoridade para impedir a disseminação de conteúdo falso e enganoso durante uma eleição. Dada a urgência do desafio, as plataformas precisam ser mais acessíveis e responsivas às suas preocupações.

Além disso, para determinar o escopo da desinformação eleitoral, funcionários públicos e acadêmicos precisam ter acesso a dados de valor público agora mantidos por plataformas. Os participantes disseram que os governos deveriam exigir a liberação de pelo menos alguns desses dados para instituições públicas.

As plataformas também podem fazer mais para elevar vozes não partidárias confiáveis e as informações eleitorais confiáveis que fornecem - principalmente nos dias e semanas que antecedem uma eleição. As informações desses tipos de fontes - como comissões eleitorais e conselhos eleitorais locais - devem ser priorizadas por algoritmos de plataforma.

** Aumento da colaboração entre países **

Em última análise, os participantes não acreditaram que as plataformas de tecnologia fariam o suficiente voluntariamente para impedir a desinformação eleitoral. Tal como acontece com outros tipos de desinformação, o conteúdo eleitoral falso e enganoso costuma ser altamente envolvente - e, portanto, altamente lucrativo para plataformas de tecnologia que dependem da receita de anúncios.

A colaboração internacional é necessária para exigir que as plataformas tenham salvaguardas suficientes. Os participantes afirmaram o poder da cooperação internacional para aumentar a pressão e tornar as plataformas mais dispostas a agir. Embora diferentes países tenham necessidades diferentes, trabalhar juntos para promover princípios abrangentes de cooperação pode ajudar a mover as plataformas para a ação.

** Apesar dos desafios, mais colaboração entre países é fundamental para combater a desinformação **

A colaboração entre países também é vital para o compartilhamento de conhecimento. Funcionários públicos e acadêmicos precisam de mais espaços seguros para trabalhar juntos, a fim de compreender melhor o escopo e a escala do problema e o que é eficaz na luta contra a desinformação eleitoral. Aprender o que está funcionando em outros lugares pode ajudar os funcionários públicos a adaptar essas políticas para seus próprios contextos.

No entanto, o compartilhamento de conhecimento entre países também pode ser um desafio neste contexto. Os países encaram a questão de maneira diferente, e a colaboração seria auxiliada por padrões e linguagem mais comuns. Os prazos eleitorais também variam - o que significa que quando um país está intensificando seus esforços para proteger uma próxima eleição, outros podem estar se voltando para outras questões.

Além disso, as abordagens para lidar com a desinformação eleitoral devem considerar o contexto do país. A lei francesa de 2018 enfrentou críticas significativas dos críticos, que consideraram que ela foi longe demais ao restringir a fala e deu autoridade demais aos juízes para serem árbitros da verdade. E, de fato, a lei francesa reflete a disposição do país em aceitar limites ao discurso que podem ser considerados muito severos em outros lugares.

Mas, apesar dos desafios, os participantes concordaram que mais colaboração entre os países é crítica para combater a desinformação. Com um problema global desta escala e gravidade, os esforços nacionais por si só nunca serão suficientes.

_ (Crédito da imagem: Unsplash) _