Prisões e policiamento não impedem o crime violento - a política deve preencher a brecha

Mais de três quartos de ex-presidiários americanos cometem outro crime cinco anos após serem libertados. Apesar de um faturamento estimado de $ 74 bilhões por ano, um número maior do que o PIB de 133 nações, o sistema prisional está quebrado. Apesar das inúmeras novas abordagens, quase nada funciona: a punição por si só faz pouco para deter criminosos violentos e muito poucas abordagens de reabilitação oferecem qualquer redução estatisticamente significativa na reincidência.

Na África do Sul, as taxas de reincidência estão entre as piores do mundo: entre 80% e 94% de prisioneiros libertados reincidir. A rejeição familiar, a dificuldade de encontrar trabalho com ficha criminal e a influência de antigos relacionamentos com gangues de criminosos atraem os infratores libertados de volta ao cativeiro do crime violento.

Chandré Gould, pesquisador sênior do Institute of Security Studies e ex-investigador da Comissão da Verdade e Reconciliação, passou cinco anos entrevistando alguns dos criminosos mais violentos da África do Sul por sua crônica inabalável de histórias de vida dos ofensores, _ Beaten Bad ._ Ela acredita que as políticas públicas estão chegando o problema do crime e da punição do ângulo errado. A ênfase, ela argumenta, deveria ser menos na reabilitação do que na prevenção primária durante a infância e adolescência.

Aqui, publicamos uma transcrição editada da entrevista do Apolitical com um dos principais atores da prevenção da violência na África do Sul:

** _ Beaten Bad_ compreende cinco anos de entrevistas com alguns dos criminosos mais violentos da África do Sul. Que conclusões você tirou ao falar com os presos? **

Talvez a conclusão mais importante seja que intervir mais tarde na vida provavelmente não será tão eficaz quanto as intervenções que evitam que as crianças testemunhem e vivenciem a violência em suas casas e vizinhanças. Oferecer apoio aos prisioneiros pode ter algum efeito, mas é tarde demais. A maneira de prevenir a reincidência é, antes de mais nada, impedi-los de cometer crimes.

** O policiamento mais rígido e a ameaça de prisão evitam a violência? **

A prisão não é um impedimento eficaz: quando você está vivendo uma vida rápida e de sobrevivência, o planejamento de longo prazo não funciona. Pensar em uma sentença de dez anos nem passa pela sua consciência, especialmente quando você acha que não vai ser pego.

O retorno do policiamento severo também não é bom: os policiais estão se comportando da mesma maneira que as gangues de criminosos se comportam umas com as outras. O Ministro da Polícia da África do Sul exigiu que os oficiais não mostrassem misericórdia para com os criminosos - como se responder à violência com violência fosse funcionar.

O que precisamos é modelar um comportamento compassivo e não violento para todos desde a mais tenra idade. Pensar que tudo o que precisamos é ser duros e reprimir o crime é nos preparar para um período de tempo muito mais longo, no qual experimentaremos altos níveis de violência.

** As taxas teimosamente altas de crime e reincidência também são uma falha dos serviços sociais? **

Quando seus serviços sociais são enormemente sobrecarregados como na África do Sul, a equipe não tem recursos para intervir em pontos críticos. O desligamento de atividades pró-sociais, a evasão escolar e o início do envolvimento em pequenos crimes são momentos vitais de intervenção que são rotineiramente perdidos.

Além disso, é muito difícil para trabalhadores de serviço social sobrecarregados modelarem o tipo de comportamento pacífico e amoroso que queremos ver demonstrado de forma mais ampla na sociedade. Freqüentemente, os infratores se deparam com o mesmo tipo de comportamento áspero que experimentaram em casa ou na escola e que os colocou em seu caminho.

** O desenvolvimento na primeira infância é um tema quente nos círculos políticos e os primeiros 1.000 dias de vida de uma criança agora consomem uma enorme quantidade de fundos. É aí que devemos intervir? **

A tendência de se concentrar exclusivamente nos primeiros 1.000 dias de vida de uma criança é equivocada - se você não sustentar o apoio e as intervenções, perderá os ganhos que obteve nos primeiros anos.

Mas é muito claro a partir da sociologia, psicologia e epigenética, que o ambiente que um feto ou uma criança pequena experimenta influencia o desenvolvimento do cérebro ao longo da vida. As mães precisam de apoio durante a gravidez e na criação precoce dos filhos. As mulheres devem ter caminhos para sair de relacionamentos abusivos. As escolas precisam reprimir o bullying. O castigo corporal por professores e pais deve ser interrompido. Qualquer coisa que exponha as crianças à violência deve ser priorizada.

Existem normas sociais mais abstratas que devemos reformar também: as normas de gênero que instilamos desde o nascimento são extremamente influentes. Muitos pais acreditam que os meninos precisam de menos amor e atenção do que as meninas - que eles são menos vulneráveis e precisam aprender a se tornar "provedores". Ao fazer isso, negamos aos homens o prazer de ser cuidadores e a satisfação que advém de ter relacionamentos afetuosos de amor. As mulheres muitas vezes reforçam essas noções prejudiciais de masculinidade porque consideramos isso uma vantagem.

** O predomínio do enfoque na violência contra a mulher precisa mudar? **

De certa forma, sim. O estudo da Optimus na África do Sul mostrou que os meninos eram tão propensos a serem abusados sexualmente quanto as crianças, mas as meninas são mais propensas do que os meninos a procurar e obter ajuda.

A priorização da violência contra as mulheres é justificada na medida em que as taxas de estupro e violência doméstica são extremamente altas e são críticas para o ciclo repetitivo de violência, mas perderemos totalmente o ponto se não conseguirmos prevenir a violência contra homens e meninos que então se tornam perpetradores.

** Talvez o problema seja ainda mais profundo: muitos de seus entrevistados não consideravam certas formas de comportamento - incluindo estupro estatutário - como violento. Como isso muda? **

Lembro-me de entrevistar um homem sobre seu relacionamento com o pai. Sua primeira resposta foi dizer que seu pai era um homem maravilhoso e que ele tinha um grande respeito por ele. Só depois de três horas ele disse que seu pai costumava descontar sua raiva e ciúme em sua mãe. Ele continuou, dizendo que só havia abandonado a escola porque estava com muito medo de deixar sua mãe sozinha em casa por medo de que ele voltasse e a encontrasse morta.

Em sua consciência, não havia compreensão disso como violência terrível. Quando esses comportamentos são deixados para se tornarem normalizados, os homens jovens não desenvolvem um senso do que é ou não comportamento aceitável.

Desde os primeiros anos, todos os níveis da sociedade - políticos, líderes religiosos, professores e pais - devem ser explícitos ao chamar o abuso psicológico, a negligência e o abuso sexual e doméstico pelo que são: violência inaceitável.

** E quanto a políticas mais tangíveis, como controle de armas? **

Não é um "ou ... ou" - deveria ser "ambos ... e." Mudar as normas culturais que normalizam e encorajam a violência anda de mãos dadas com o controle de armas.

Entre os homens que entrevistei, ficou claro que quanto mais cedo eles pegavam uma arma, mais rapidamente seus crimes se transformavam em violência extrema. Ter uma arma fazia com que se sentissem invencíveis e os encorajava a correr riscos enormes: enquanto assaltar alguém com uma faca pode render algumas centenas de rands, o roubo de carros com uma arma pode valer milhares. As armas multiplicam exponencialmente o problema da violência.

** Mudar o foco na reincidência para a prevenção da violência muda a questão do sistema de justiça criminal para um modelo de intervenção de saúde pública. Como essa política deve impactar? **

O entendimento da saúde pública sobre a violência é útil de várias maneiras: chama a atenção para o fato de que precisamos olhar o que está acontecendo com os indivíduos, no nível dos relacionamentos, das comunidades e no nível macroscópico da sociedade. Também nos ajudou a identificar os fatores de risco para a violência e a chamar a atenção para a primeira infância, a prevenção e o meio ambiente.

O que fica claro nas histórias em _Beaten Bad, _ no entanto, é que os humanos não são apenas aglomerações de fatores de risco. A maneira como os eventos acontecem em nossas vidas é única para cada vida individual. O que ela exige é uma compreensão diferenciada das causas da violência e uma flexibilidade na forma como fazemos as políticas: nem todas as comunidades são iguais e nem todos os programas funcionarão em todas as áreas geográficas, socioeconômicas ou étnicas.

O contexto é crucial e os formuladores de políticas precisam ser muito mais responsivos a ele.

(Crédito da imagem: Pexels / Donald Tong)