A proibição é a maneira de lidar com a ressaca de álcool pós-COVID-19?

Muitas pessoas estão ansiosas por uma bebida após o bloqueio em pubs, bares e clubes que estiveram fechados durante a maior parte dos últimos três meses em muitos países ao redor do mundo.

Mas o álcool é o principal fator de danos à saúde, e alguns pesquisadores argumentam que nossas experiências durante o bloqueio oferecem aos legisladores uma oportunidade única de abordar os danos e crimes relacionados ao álcool.

O encerramento de atividades não essenciais em resposta à Covid-19 significou o fechamento de instalações licenciadas em muitos países, limitando a disponibilidade de álcool. Os dados de vendas sugerem que a compra de álcool aumentou acentuadamente pouco antes do fechamento das instalações.

A redução do consumo de álcool durante o confinamento teve alguns efeitos positivos na vida da comunidade local

Também gerou especulação e comentários: as pessoas estavam estocando para evitar fazer compras com tanta frequência ou por medo de escassez? Ou eles estavam realmente bebendo mais, para lidar com o bloqueio? E em caso afirmativo, quais seriam os efeitos indiretos?

Mas alguns governos deram um passo além, proibindo completamente o álcool em um esforço para reduzir os danos relacionados ao álcool.

No estado de Karnataka, no sudoeste da Índia, os resultados de uma [pesquisa](https://www.thehindu.com/news/national/karnataka/survey-attributes-peace-in-villages-to-absence-of- alcohol / article31491856.ece) por duas ONGs sugere que a redução do consumo de álcool durante o bloqueio teve alguns efeitos positivos na vida da comunidade local, “reduzindo as brigas nas famílias e aumentando a paz e a harmonia”.

A pesquisa foi conduzida entre 9.400 pessoas pelo Projeto de Desenvolvimento Rural Sri Kshetra Dharmasthala (SKDRDP) e Jana Jagrutihi Vedike - organizações que apoiam mulheres em áreas rurais do estado, atuando como fiadoras de microfinanciamento para empréstimos bancários, mas também executando projetos de conscientização sobre o álcool e tratamento da dependência química , incluindo “campos de vício” intensivos de 10 dias. Cerca de 41% dos entrevistados relataram “um aumento na felicidade na comunidade” devido à ausência de álcool.

“O bloqueio mostrou que o álcool não é uma mercadoria essencial. Devemos continuar a proibição além do bloqueio ”, disse o diretor executivo do SKDRDP, L.H. Manjunath.

As proibições ao álcool trazem à mente a era da proibição, 100 anos atrás, quando os americanos comuns recorreram à criminalidade para beber álcool que os gângsteres de Al Capone gostavam de fornecer.

Mas a proibição do álcool está em vigor há muitos anos em alguns estados indianos, incluindo Bihar, Nagal e Gujarat, a cidade natal de Mahatma Gandhi, que via o álcool como uma influência corruptora importada por governantes estrangeiros.

A proibição nacional de um mês de vendas de álcool constituiu um componente importante do bloqueio pandêmico pelo governo do abstêmio Narendra Modi. Mas a proibição também privou os governos estaduais de receitas fiscais vitais em um momento em que precisavam aumentar os gastos com saúde e serviços sociais. Em alguns estados, um imposto cobrado sobre cerveja, vinho e destilados pode contribuir com 15 a 30% da receita total.

Mas o Dr. Manjunath acredita que os benefícios da proibição superariam as perdas em seu estado.

“As pessoas pobres no meu estado que ganham 500 rúpias por dia (£ 5) estão gastando cerca de (£ 1,60) 150 rúpias em álcool. É caro, mata pessoas, destrói famílias e desperdiça qualquer trabalho de desenvolvimento que fazemos ”, disse ele. “Escrevemos ao governo dizendo que eles deveriam considerar deixar a proibição do álcool ser permanente e nos ajudar a melhorar a vida das pessoas pobres em nosso estado”.

Existem defensores da proibição em outros lugares. Na África do Sul, onde metade de todos os assassinatos ocorrem em uma sexta-feira ou sábado à noite, pesquisadores do instituto de estudos de segurança dizem que [os assassinatos foram reduzidos](https://www.theguardian.com/world/2020/may/31 / south-african-alcohol-ban-has-given-mass-boost-to-criminal-gangs) em 63% durante o bloqueio, quando as vendas de álcool foram proibidas por nove semanas.

O ministro da polícia da África do Sul, Bheki Cele, disse que a proibição da venda de álcool ajudou a reduzir os índices gerais de criminalidade. Duas semanas depois que a África do Sul encerrou sua proibição temporária, o presidente Cyril Ramaphosa vinculou um aumento de estupros e assassinatos de mulheres ao fim do bloqueio estrito de coronavírus no país, chamando-o de "[semana sombria e vergonhosa](https: //www.globalcitizen .org / en / content / gender-violent-covid-19-lockdown-south-africa /) ".

Ramaphosa admitiu que a África do Sul está enfrentando uma crise de violência contra as mulheres - [mais de 2.700 mulheres](https://www.bbc.co.uk/news/av/world-africa-53096766/south-africa-s- batalha para proteger as mulheres contra a violência) foram mortas no ano passado. Mas a relação entre o consumo de álcool e os danos relacionados é complexa. Os ativistas enfatizaram que a linha direta de violência baseada em gênero da força policial sul-africana recebeu 2.300 ligações nos primeiros cinco dias de bloqueio - quase três vezes a taxa anterior ao bloqueio - sugerindo que a violência contra as mulheres havia aumentado e não diminuído, apesar da proibição.

Existem poucos dados ainda sobre o impacto da Covid-19, por exemplo, no abuso doméstico relacionado ao álcool. E embora o uso de álcool seja comum entre uma alta proporção de casos de abuso doméstico, [pesquisa](https://www.mmu.ac.uk/media/mmuacuk/content/documents/rcass/Briefing-on-alcohol-and-domestic -abuse-in-context-of-Covid-19-1st-April-2020.pdf) mostra que o álcool (e outras drogas) não causam abuso doméstico. No entanto, estudos mostram que o álcool pode aumentar o risco de cometer violência doméstica, aumentar o risco de ser vítima de violência doméstica e aumentar a gravidade da violência doméstica.

Na Grã-Bretanha, pesquisa conduzida por Opinium para o grupo de campanha Alcohol Change UK descobriu que os hábitos de beber das pessoas mudaram durante o bloqueio do coronavírus ali - e mudou em duas direções.

Um em cada três dos 1.555 bebedores pesquisados disse que parou de beber ou reduziu a frequência com que bebem durante o confinamento. No entanto, cerca de um em cada cinco bebedores (21%) disse que bebia com mais frequência durante o confinamento. Um em cada 14 (7%) relatou que o álcool havia piorado a tensão em sua casa durante o confinamento. Uma em cada sete pessoas com filhos menores de 18 anos que moram em sua casa relatou que o álcool aumentou as tensões.

A diretora de pesquisa e política Lucy Holmes diz que o Alcohol Change UK não está fazendo campanha pela proibição, mas acredita que limitar a disponibilidade de álcool é uma alavanca política chave para reduzir os danos relacionados.

"O álcool não é uma mercadoria essencial. Devemos continuar a proibição além do bloqueio"

“Durante o bloqueio, a disponibilidade foi limitada em termos de quando e onde você pode comprar álcool”, disse ela. “Mas, por outro lado, está disponível 24 horas por dia, 7 dias por semana, porque as pessoas estão em suas casas a maior parte do tempo.

“Os danos relacionados ao álcool custam ao nosso NHS cerca de £ 3,5 bilhões por ano. O crime e a desordem relacionados ao álcool custaram ao nosso país cerca de £ 11 bilhões. Este é um grande problema e desafio e, embora os padrões de consumo estejam mudando, os danos do álcool continuam a aumentar. No entanto, temos uma grande oportunidade agora, por causa dessa experiência significativa e estranha pela qual todos passamos para colocar a saúde pública no centro das políticas públicas. ”

Para ideias de políticas, ela aponta para a Escócia, que introduziu o preço mínimo por unidade e está começando uma consultoria sobre marketing de álcool; os pedidos de abstinência de álcool e etiquetas de sobriedade sendo introduzidos na Inglaterra e no País de Gales, e acordos voluntários sendo firmados entre alguns [distritos e varejistas de Londres](https : //www.royalgreenwich.gov.uk/news/article/1318/reducing_the_strength_increases_the_numbers_for_the_royal_borough) que concordam em não estocar cervejas fortes e sidras frequentemente associadas ao consumo de rua.

“Uma política não será suficiente”, disse Holmes. “Há danos muito diretos de curto prazo do álcool e alguns danos de muito longo prazo. Nossas políticas precisam abordar ambos. ” – Ian Wylie

(Crédito da foto: Roberto Carlos Roman / Unsplash)