Desde 2008, um padrão surgiu. Em todos os países desenvolvidos, o crescimento diminuiu enquanto a desigualdade aumentou. Isso levou à exclusão, pobreza e agitação social que ameaça transbordar.

Governo e empresas agora reconhecem a ameaça existencial dessa trajetória. Se quiserem permanecer no poder e à frente na economia global, precisam enfrentar a desigualdade e distribuir as recompensas da economia de maneira mais uniforme.

Para muitos, isso significa voltar-se para o crescimento inclusivo.

Na sua forma mais simples, o crescimento inclusivo significa permitir que a mais ampla gama de pessoas e lugares contribuam e se beneficiem do sucesso econômico. O objetivo é obter mais prosperidade e maior equidade ao mesmo tempo.

Mas o crescimento inclusivo é muito mais do que apenas uma redistribuição acelerada. Assenta na afirmação de que a redução da exclusão e da desigualdade, em vez de ser uma reflexão tardia, pode por si própria impulsionar o crescimento. Este é um desafio radical às ortodoxias econômicas das últimas décadas.

O caso baseado em valores para o crescimento inclusivo é claro, mas agora também surgiu um argumento econômico forte. E o caso econômico é algo que ninguém pode se dar ao luxo de ignorar.

** A desigualdade está travando o crescimento **

Hoje, os 10% mais ricos da distribuição de renda nos países da OCDE levam para casa mais de dez vezes a renda dos 10% mais pobres - sete vezes mais que em meados da década de 1980.

Os que estão no topo se saíram ainda melhor. Nas últimas três décadas, o 1% do topo capturou impressionantes 47% do crescimento total das receitas antes dos impostos nos Estados Unidos. Na maioria dos países da OCDE, há um padrão semelhante: os que estão no topo se afastaram dos que estão na base.

O que isso significa para o crescimento?

Até certo ponto, a desigualdade pode ser uma coisa boa. Os economistas pensam que alguma desigualdade é necessária para impulsionar o crescimento, porque sem a cenoura de enormes recompensas financeiras, o empreendedorismo de risco e a inovação estariam parados.

Mas pesquisas recentes colocaram ênfase em “até certo ponto”.

Um relatório de 2014 do FMI mostrou o quão dominante se tornou a ideia de desigualdade tóxica. Eles descobriram que o crescimento econômico era mais lento e os períodos de crescimento eram mais curtos nos países desenvolvidos com maior desigualdade.

Além disso, eles observaram que a maior desigualdade parece tornar o crescimento mais volátil e sujeito a desacelerações abruptas.

Isso pode ser porque a desigualdade contribui para o "excesso de poupança" do mundo, uma vez que os ricos têm menos probabilidade de gastar um dólar a mais do que os pobres. À medida que a poupança se acumula, as taxas de juros caem, impulsionando os preços dos ativos, incentivando o endividamento e tornando mais difícil para os bancos centrais administrar a economia.

De qualquer forma, parece que a desigualdade, em excesso, começa a sufocar o crescimento. Mas, mesmo com o crescimento tropeçando, a desigualdade continua a se perpetuar, atingindo o nível de crise.

A tendência é clara, mas a pergunta permanece: por que a desigualdade agora está prejudicando o crescimento?

Existem várias hipóteses. Uma é que, quando a desigualdade é muito grande, os que estão na base não conseguem realizar seu potencial para se tornarem os líderes e inovadores que impulsionam o crescimento.

Um estudo da OCDE analisou a desigualdade e o crescimento em seus 34 países membros. Eles descobriram que a desigualdade de renda estava levando a desvantagens educacionais que sufocavam a mobilidade social. Simplificando, os pobres estavam lutando para financiar investimentos em educação.

Mais amplamente, porém, a desigualdade excessiva pode ser a raiz dos baixos ganhos de produtividade nas economias desenvolvidas.

Dissecando o problema de produtividade e um padrão emerge: as empresas líderes de "fronteira global" na verdade continuaram a registrar fortes ganhos de produtividade, [mas suas contrapartes mais pobres e muito mais numerosas foram deixadas para trás](https://apolitical.co/solution_article/ brasil-impulsiona-financeira-inclusão-digital-contas-bancárias /).

As empresas globais são geralmente maiores, mais lucrativas, têm melhor acesso a alavancagem financeira e estão em melhor posição para solicitar patentes e adotar ideias, tecnologias e modelos de negócios de ponta. Como empresas globais, elas estão em melhor posição para aproveitar os benefícios da globalização.

As empresas menores, em contraste, ficaram para trás. Sua produtividade estagnou - e, portanto, o mesmo aconteceu com os salários de seus funcionários. No passado, era de se esperar que os ganhos de produtividade se difundissem das empresas maiores para as menores - mas as diferenças entre as duas tornaram-se tão cósmicas que isso não está mais acontecendo.

A desigualdade, que em pequenas doses pode ajudar a impulsionar o crescimento, tornou-se sistêmica e tóxica. Agora, a política da situação está prejudicando ainda mais a economia. Vejamos a globalização e o livre comércio. Do ponto de vista do PIB sozinho, eles são uma coisa boa. Mas, com ou sem razão, eles se tornaram o bode expiatório da desigualdade. E agora é quase politicamente impossível apoiá-los.

** A inclusão pode impulsionar o crescimento **

Se a desigualdade não está mais impulsionando o crescimento, talvez algo na outra direção o faça: inclusão.

Inclusão é um conceito que engloba equidade, igualdade de oportunidades e proteção nas transições de mercado e emprego. No longo prazo, como estamos começando a ver, é um componente-chave de qualquer estratégia de crescimento sustentável.

Do ponto de vista do economista, pode aumentar o ritmo de crescimento e torná-lo mais sustentável, trazendo os trabalhadores para o processo de crescimento e tirando mais proveito daqueles que estão presos em atividades de baixa produtividade.

Essa é provavelmente parte da razão pela qual uma pesquisa recente descobriu que É a progressividade social, e não o PIB, que melhor se correlaciona com a competitividade.

Certamente existem muitos mecanismos por trás disso. Mas há razões claras pelas quais incluir mulheres e minorias étnicas e manter os cidadãos mais pobres em posição de contribuir deve ser bom para a economia.

Para começar com as mulheres, a primeira coisa a dizer é algo óbvio e incontestável: elas constituem a metade do pool total de talentos do mundo. Seu desenvolvimento tem um impacto enorme no crescimento e na competitividade das economias em todo o mundo.

Algumas estimativas recentes sugeriram que a paridade de gênero poderia adicionar $ 1,75 trilhão ao PIB dos EUA. Outro relatório descobriu que o PIB global poderia aumentar em US $ 5,3 trilhões até 2025 se fechasse a lacuna de gênero na participação econômica em 25% no mesmo período.

Claramente, isso levaria a um aumento nas receitas fiscais globais, talvez alimentando um ciclo virtuoso de investimento em inclusão e maiores receitas fiscais.

Quando se trata de posições de liderança, as empresas com representação no quartil superior de mulheres em comitês executivos têm melhor desempenho do que as empresas sem mulheres no topo - algumas estimam em até [47% de prêmio sobre o retorno médio](https: //www. weforum.org/agenda/2015/01/how-entrepreneurship-boosts-inclusive-growth) sobre o patrimônio líquido.

Aumentar a diversidade da força de trabalho de maneira mais geral também é uma vantagem para o crescimento. Uma pesquisa analisando empresas nos Estados Unidos descobriu que aquelas com liderança mais diversificada eram muito mais propensas a aumentar sua participação no mercado e capturar novos mercados. Mas essas empresas eram uma minoria - e não precisam ser.

Finalmente, vale a pena afirmar o óbvio: a exclusão aumenta a pobreza e a pobreza é ruim para o crescimento. Quando as pessoas estão desempregadas, elas claramente não estão trabalhando de forma produtiva e podem exigir mais do Estado de bem-estar. Do ponto de vista do PIB, que é reconhecidamente bastante limitado, eles não contribuem para o crescimento e são um fardo para os orçamentos governamentais.

Ajudar essas pessoas na força de trabalho deve ser vantajoso para as duas partes: elas receberão menos e doarão mais.

** A visão apolítica **

O ritmo de crescimento é importante, mas o padrão também. O crescimento e a inclusão estão ligados e devem ser tratados como tal.

A última década nos mostrou que a desigualdade excessiva arrasta o crescimento, enquanto a inclusão o acelera. As políticas que buscam o crescimento inclusivo irão, portanto, tirar o pé do freio e pisar no acelerador.

Mas a grande questão é sobre o tipo de crescimento e economia de que precisamos. Os governos não existem para buscar o crescimento; eles existem para servir seus cidadãos. O crescimento do PIB a qualquer custo não é do interesse de seus cidadãos. O crescimento inclusivo é.

(Crédito da imagem: Pixabay)