Esta postagem foi escrita pelo Dr. Keegan McBride, um pesquisador de pós-doutorado no Hertie School Center for Digital Governance e um pesquisador não residente na Mohammed Bin Rashid School of Government.

  • O problema: as medidas tradicionais de riqueza e desenvolvimento se concentram muito na renda e no crescimento econômico, mas ignoram a importância do bem-estar e da felicidade da sociedade.

  • Por que é importante: um objetivo central do governo deve ser melhorar a qualidade de vida, o bem-estar e a felicidade de seus cidadãos e residentes e fornecer um ambiente para que suas vidas floresçam.

  • A solução: Repensar como medimos o desenvolvimento integrando o bem-estar social e a felicidade ao governo.

“Com a criação e adoção de indicadores de riqueza e desenvolvimento econômico, como Produto Interno Bruto e Produto Interno Bruto, o foco do governo tornou-se ligeiramente desalinhado”.

Uma função central do governo deve ser o desenvolvimento e manutenção da felicidade e do bem-estar para seus cidadãos e residentes. Para conseguir isso, o bem-estar social (SWB) e a felicidade devem ser medidos. Embora importante, a medição de felicidade e bem-estar não é um indicador comumente monitorado pelos governos.

Isso é lamentável e um tanto surpreendente.

A ideia de que felicidade e bem-estar são importantes para o governo estadual não é nova. Aristóteles, em sua obra “Ética a Nicômaco”, discute a ideia de eudaimonia (felicidade ou bem-estar) e argumenta que o desenvolvimento da felicidade é, de fato, a meta do Estado, e, portanto, o estudo da política é realmente sobre o estudo do desenvolvimento da felicidade.

Infelizmente, com a criação e adoção de indicadores de riqueza e desenvolvimento econômico, como Produto Nacional Bruto e Produto Interno Bruto, o foco do governo tornou-se ligeiramente desalinhado, com uma ênfase exagerada nos aspectos econômicos e uma ênfase insuficiente no bem-estar e felicidade.

Simplificando, a vida é mais do que consumo e desenvolvimento econômico. Embora haja alguma relação entre renda e bem-estar, o paradoxo de Easterlin nos mostra que, no longo prazo, há um retorno decrescente sobre os ganhos econômicos - em algum ponto, uma renda mais alta não leva ao aumento da felicidade e do bem-estar.

Como consertar o problema

Easterlin, R. A. (1974). O crescimento econômico melhora a sorte humana? Algumas evidências empíricas. Em Nações e famílias em crescimento econômico (pp. 89-125). Academic Press.

Como o bem-estar social e a felicidade são importantes, eles devem ser medidos, monitorados e incluídos como indicadores-chave no desenvolvimento e implementação de políticas e estratégias governamentais. Essa visão está se tornando cada vez mais proeminente entre os economistas que estudam “economia da felicidade”, em artigos acadêmicos, como “Uma escolha feliz: bem-estar como a meta do governo” por Frijters et al., Ou em relatórios como o World Happiness Report .

Essa distinção entre a ênfase nos indicadores econômicos tradicionais, a falta de ênfase no bem-estar e felicidade e o que se perde como resultado dessa configuração incorreta foi bem articulada pelo então candidato à presidência, Robert F. Kennedy, em seu discurso de 1968 na Universidade de Kansas.

“O Produto Interno Bruto não leva em conta a saúde de nossos filhos, a qualidade de sua educação ou a alegria de seu lugar ... não inclui a beleza de nossa poesia, [e] mede tudo em suma, exceto aquilo que faz a vida que vale a pena".

Medindo felicidade

Então, o que exatamente são bem-estar e felicidade, e como eles podem ser medidos?

Embora haja uma série de abordagens e entendimentos diferentes, o bem-estar é a avaliação subjetiva global da vida de uma pessoa, abrangendo sua realidade vivida, experiências negativas e positivas. A felicidade é uma parte disso. A maioria das pessoas saberá dizer se estão felizes ou não, quando solicitadas. No entanto, bem-estar e felicidade não são sinônimos diretos e novas definições de bem-estar são frequentemente holísticas, levando em consideração uma série de variáveis, como equilíbrio entre trabalho e vida pessoal, estado de saúde, estado ambiental (proximidade com a vegetação, poluição do ar, etc.), status de relacionamento, sentimento de segurança ou nível de educação.

Uma das abordagens mais conhecidas para medir a felicidade e o bem-estar vem do Butão com a criação de seu programa de Felicidade Nacional Bruta . Nos governos da Escócia, Finlândia, Islândia, País de Gales e Nova Zelândia, um novo programa, conhecido como “ Governos de Economia do Bem-estar (WEGo)”, que se descreve como “um movimento global [que] está se aglutinando entre um grande número de indivíduos e organizações em torno da necessidade de mudar as economias para uma amplamente focada no 'bem-estar sustentável' ”, foi criado.

Dentro dessa cooperação, o governo da Nova Zelândia criou a estrutura de padrões de vida , que consiste em 12 domínios de bem-estar e se concentra em quatro capitais: capital natural, capital social, capital humano e capital financeiro e físico. Para impulsionar e apoiar o bem-estar, eles elaboraram o orçamento de bem-estar, que se concentra nas áreas de bem-estar que apresentam baixo desempenho.

Semelhante à Nova Zelândia, a Escócia criou a Estrutura de Desempenho Nacional , que se concentra em 11 resultados nacionais, como meio ambiente, crianças e jovens, cultura e comunidades.

"Fazer com que o bem-estar e a felicidade sejam metas políticas mensuráveis é necessário e importante."

Quem mais está fazendo certo?

Outros países como Canadá, Noruega e País de Gales também estão começando a adotar estratégias de políticas semelhantes que visam um futuro que vai além do PIB e reorienta o foco governamental para a promoção e desenvolvimento da felicidade e do bem-estar.

Tais desenvolvimentos são semelhantes ao que a OCDE criou em seu "índice de vida melhor", que é composto por 11 dimensões como bem-estar subjetivo, saúde, habitação e qualidade ambiental que, juntos, permitem uma compreensão de ambos. ser e felicidade de um determinado país.

É necessário e importante estabelecer metas políticas mensuráveis para o bem-estar e a felicidade. Os níveis de ambos podem, por exemplo, influenciar o apoio e a confiança no governo, influenciar a expectativa de vida, a qualidade de vida e fornecer informações valiosas sobre o estado atual e o sentimento da sociedade.

Ao integrar o bem-estar e a felicidade ao governo, tornando-os uma meta de política viável e usando-os para aumentar outras medidas de desenvolvimento, os governos têm a capacidade de melhorar sua eficácia. No entanto, para fazer isso, os governos devem ser capazes de medir e rastrear claramente o SWB e a felicidade.

Embora atualmente existam muitas maneiras de fazer isso, olhando para as abordagens utilizadas pelos países WEGo, a OCDE, e fazendo um balanço das percepções do campo da economia da felicidade, já é possível dar passos na direção certa.

👋 Você pode criar uma postagem como esta! Compartilhe suas idéias com uma comunidade de servidores públicos. Saber mais

(Crédito da imagem: Unsplash)

Certifique-se de partilhar as suas próprias ideias com o autor ao deixar um comentário abaixo