Este artigo de opinião foi escrito por Elizabeth Goodyear-Grant, professora associada de estudos políticos na Queen’s University, e Amanda Bittner, professora associada de ciência política na Memorial University no Canadá.

Antes das recentes eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, os analistas previram que as mulheres eleitorais e candidatas alterariam a disputa.

Houve, de fato, mudanças históricas à medida que mais mulheres do que nunca conquistaram assentos no Congresso dos EUA, quebrando a barreira dos 100 assentos. Os vencedores incluíram duas mulheres muçulmanas e duas mulheres nativas americanas, ambas inovações históricas

No entanto, conforme descompactamos e explicamos os padrões de votação, a narrativa deve ir além de explicações estereotipadas e biologicamente fundamentadas que enfocam homens e mulheres como blocos eleitorais. Em vez disso, devemos perguntar como as orientações de gênero condicionam a política de homens e mulheres.

Várias lições de nossa pesquisa em andamento são instrutivas: primeiro, o gênero condiciona fortemente o impacto do sexo no voto. Por “gênero”, queremos dizer até que ponto homens e mulheres se identificam com a masculinidade e a feminilidade como conjuntos de papéis, traços e ideais.

O impacto do gênero no voto difere do efeito do sexo sozinho, em parte porque o sexo não determina onde você se posiciona em um continuum de masculinidade / feminilidade.

** Por que alguns homens são mais liberais **

Nosso trabalho sobre medição de sexo e gênero na pesquisa de opinião, publicado no ano passado em Political Behavior, mostra que os homens que não fazem fortemente As pessoas que se identificam com a hipermasculinidade são tão ou mais liberais que as mulheres em vários assuntos, desde o casamento entre pessoas do mesmo sexo até os gastos sociais.

Isso implica que os homens moderadamente masculinos, por assim dizer, não estão na órbita republicana porque eles não compartilham as posições do partido nas questões que definiram as avaliações de 2018: Imigração, direitos de armas, Brett Kavanaugh e a reação contra a chamada “identidade política."

Na verdade, todos os entrevistados cuja auto-colocação de gênero se desvia dos pontos finais mais masculinos ou femininos da escala tendem a ser mais moderados politicamente do que os identificadores hiper-masculinos e hiperfemininos.

"Devemos parar de tratar automaticamente o gênero como uma identidade que eclipsa todas as outras identidades"

Isso significa que as mulheres altamente femininas - aquelas que possuem identidades de gênero muito tradicionais - são mais conservadoras em algumas questões, incluindo a discriminação no local de trabalho, e estão de fato abertas à plataforma republicana.

A mensagem geral aqui não é nova em seu reconhecimento de identidades múltiplas e transversais e sua importância para o voto. Raça, status socioeconômico e religião, por exemplo, são outras influências importantes no voto.

O que é novo em nossa pesquisa é que ela identifica os padrões de um aspecto esquecido da identidade - gênero. Sexo e gênero tendem a ser tratados como sinônimos tanto na “vida real” quanto na pesquisa. Desemaranhá-los é revelar como nossa biologia afeta menos nosso comportamento do que se pensava anteriormente.

Gênero não é um fator para alguns

A segunda grande mensagem que vem de nossa pesquisa é que devemos parar de tratar automaticamente o gênero como uma “primeira ordem” ou “meta” identidade que eclipsa todas as outras identidades. Para alguns eleitores, o gênero não é uma influência forte no voto ou nas atitudes políticas. Nossa [pesquisa publicada no ano passado](https://www.cambridge.org/core/journals/canadian-journal-of-political-science-revue-canadienne-de-science-politique/article/digging-deeper-into- the-gender-gap-gender-salience-as-a-moderating-factor-in-político-atitudes / 860EA67F332FC634CA9931CC3A7B6B55) no Canadian Journal of Political Science descobre que há poucas lacunas entre homens e mulheres nas atitudes e, presumivelmente, votando, entre pessoas para as quais o gênero não é importante.

É apenas entre aqueles para quem o gênero é altamente saliente (e este é o caso para muitas pessoas) que sexo e gênero têm o potencial de criar lacunas nas atitudes e votos, produzindo um abismo no eleitorado.

No contexto das provas semestrais de 2018, uma observação importante é que sexo e gênero são mais proeminentes em algumas campanhas do que em outras.

Às vezes, as questões de gênero estão no topo da agenda, ou grandes proporções de candidatas do sexo feminino concorrem. Isso pode fazer com que os eleitores pensem sobre as questões de gênero ao fazerem suas escolhas de voto, um processo chamado priming.

Isso ajuda a explicar as grandes lacunas partidárias entre homens e mulheres e a exibição sem precedentes de candidatas mulheres em 2018. Um número recorde de candidatas mulheres concorreu e venceu, e a mídia, grupos de reflexão, pesquisadores e partidos políticos gastaram muito tempo discutindo o previsto “ onda rosa. ”

#MeToo movimento em jogo

Além do mais, os eleitores foram às urnas logo depois que um processo de confirmação da Suprema Corte lutou quase exclusivamente por alegações de que o indicado [Brett Kavanaugh havia agredido sexualmente várias mulheres](https://www.businessinsider.com/brett-kavanaugh-sexual-assault- alegações de má conduta-2018-9). E isso aconteceu depois de um ano de intensa ação pública do movimento #MeToo, que iluminou a violência sexual generalizada e o assédio enfrentado pelas mulheres.

É claro que o ambiente eleitoral contribui para a politização das divisões sociais. Quando as campanhas se concentram em outras questões ou outros tipos de candidatos, diferentes divisões eleitorais definem o voto, e sexo e gênero podem ficar em segundo plano em relação ao partidarismo, raça ou religião.

Tradicionalmente, falamos sobre as eleitoras como se fossem únicas e atuassem como um bloco. Mas nem todas as mulheres votam da mesma forma, e as mulheres não sentem uniformemente o mesmo sobre questões, partidos ou candidatos ao longo do tempo.

O contexto é importante. Ativa identidades nas mentes dos eleitores e as campanhas fornecem pistas para os tipos de considerações que influenciarão os eleitores nas urnas. A campanha eleitoral de 2018 ativou o sexo, mas também ativou o gênero, e a força da masculinidade e feminilidade do eleitor, sem dúvida, teve um impacto perceptível em como eles votaram .— Elizabeth Goodyear-Grant e Amanda Bittner

Este artigo foi publicado originalmente em The Conversation .

(Crédito da imagem: Unsplash / royaannmiller)