Esta peça foi escrita por Natalie Shenker, Pesquisadora Associada da Faculdade de Medicina do Imperial College London e Amy Brown, Professora de Saúde Pública Infantil da Swansea University. Foi publicado originalmente em [The Conversation](https://theconversation.com/breastfeeding-can-help-tackle-climate-crisis-but-its-on-governments-not-mums-to-save-the-world- 124676). Para saber mais como este, consulte nosso setor principal de saúde e bem-estar .
Em meio aos debates sobre a melhor forma de enfrentar a crise climática, amamentação foi recentemente destacado como uma forma significativa de as mulheres ajudarem a fazer a diferença .
Mas, embora não haja dúvida do papel importante amamentação pode brincar, deve haver cautela na forma como essas mensagens são comunicadas.
Isso ocorre porque dizer às mulheres que amamentação ajudará a salvar o planeta, apenas alimenta ainda mais os sentimentos de raiva, tristeza e perda as mulheres podem experimentar quando não conseguem amamentar.
O Reino Unido, por exemplo, tem algumas das taxas de amamentação mais baixas do mundo, mas isso não é por falta de desejo. A maioria das mulheres que deseja amamentar - mas não consegue - foi afetada por fatores fora de seu controle e fica profundamente frustrada com qualquer mensagem que implique elas deve apenas se esforçar mais.
Dadas essas barreiras, simplesmente dizer às mulheres que a amamentação é importante não fará nenhuma diferença. No entanto, há uma semelhança gritante na maneira como as crises climáticas e de alimentação infantil são comunicadas de forma ineficaz na imprensa - com manchetes emocionantes sobre a necessidade de os indivíduos agirem.
É claro que, como indivíduos, todos podemos desempenhar nossa parte, mas uma mudança real só é possível com investimentos em nível social. É por isso que o investimento do governo em amamentação é necessário para fazer mudanças na política, na indústria e no local de trabalho para possibilitar um planeta mais saudável e uma população mais saudável.
Custo ambiental
A ciência que cerca amamentação e mudanças climáticas está apenas sendo revelada. Uso da amamentação poucos recursos hídricos ou terrestres, não produz emissões de carbono e desperdício mínimo ou zero. Ele suprime a ovulação, ajudando a reduzir o tamanho das famílias e a manter [as famílias saudáveis](https: //www.sciencedirect .com / science / article / pii / S0140673615010247), que pode proteger ainda mais o impacto da humanidade sobre os recursos da Terra.
De fato, um estudo recente mostrou que a amamentação por seis meses economizou 95-153 kg de CO₂e (equivalentes de dióxido de carbono) por bebê em comparação com a alimentação com fórmula.
Se todos os bebês fossem amamentados por apenas seis meses no Reino Unido, a economia de emissão de carbono equivaleria a remover entre 50.000 e 77.500 carros de a estrada por um ano. Isso os dados são verdadeiros, mesmo quando você leva em consideração as pequenas demandas dietéticas adicionais da amamentação para a mulher.
A pegada hídrica do leite em pó sozinha foi estimada em cerca de 4.700 litros de água por quilo de leite em pó. A fórmula é complementada com vários ingredientes, como óleo de palma, para aproximar os minerais e vitaminas necessários para o crescimento e desenvolvimento dos bebês.
Apesar das proclamações da indústria para tornar suas cadeias de abastecimento mais verdes, o sotaque da Nestlé recente [suspensão temporária](https://www.abc.net.au/news/science/2018-06-29/nestle-suspended-sustainable-palm-oil/ 9923238) da Mesa Redonda sobre Óleo de Palma Sustentável destaca deficiências potenciais em sustentabilidade na produção global de alimentos.
Existem apenas [40-50 fábricas de processamento de leite em pó em todo o mundo](https://wayback.archive-it.org/7993/20170405150238/https://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/03/briefing/ 3939b1_tab4b.htm). Os quilômetros de alimentos consumidos no transporte de ingredientes crus para essas fábricas e no transporte deles para consumidores em todo o mundo ainda são desconhecidos, mas obviamente consideráveis.
A preparação da fórmula também consome recursos. A fórmula infantil em pó não é estéril e pode apenas ser preparada com segurança com água aquecida a 70 ° C.
No Reino Unido, o custo estimado de energia para ferver essa água durante o primeiro ano de vida de um bebê equivale a [mais de 1,5 milhão de quilos de dióxido de carbono](https://fn.bmj.com/content/100/2/F173. baixo).
E em termos de resíduos, a pesquisa mostra 550 milhões de latas de fórmula infantil, 86.000 toneladas de metal e 364.000 toneladas de papel são adicionadas aos aterros sanitários todos os anos - e a indústria de fórmulas mais do que dobrou desde a publicação dessa pesquisa em 2009.
Não amamentar também geralmente significa um retorno mais rápido da menstruação da mulher. Considerando que no Reino Unido, em média, cada mulher usa 264 pastilhas e tampões a cada ano, a amamentação também reduz o número de fibras de algodão, plásticos de polietileno e contaminantes sendo usados para sua produção.
Mais suporte
É claro que existem lacunas óbvias em nosso conhecimento em todo o setor que os cientistas devem resolver com urgência. Mas está claro que reduzir nossa dependência da fórmula sempre que possível é um passo importante para ajudar a mitigar a crise climática.
Mas para que serve essa mensagem [em um sistema que falha em apoiar mães que amamentam](https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/jul/27/breastfeeding-support-services-failing-mothers-due-to- cortes)? As mulheres precisam do ambiente certo e apoio para que a amamentação floresça. Mas, apesar das mensagens contínuas de que é assim que você aumenta as taxas de amamentação, o governo não investe o suficiente.
Em última análise, destacar o papel que a amamentação pode desempenhar na proteção de nosso planeta não é uma mensagem que deva ser dirigida às mulheres individualmente. Deve ser dirigido àqueles com poder para fazer mudanças.
E para que as taxas de aleitamento materno aumentem, os governos devem investir em [maior suporte profissional de saúde](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1523-536X.2010.00446.x?casa_token=P5_x0OetRhYAAAAA:nIHWjNpmav , reduzir o alcance da indústria de substituto do leite materno, garantir público espaços e [locais de trabalho](https: //www.ncbi .nlm.nih.gov / pubmed / 30335485) têm políticas em vigor para permitir que as mulheres amamentem e aumentar a [proteção à maternidade](http://theconversation.com/six-ways-the-world-has-empowered-and -enabled-breastfeeding-121333) as mulheres precisam atender às necessidades de seus bebês.
Também significa garantir que, quando o leite em pó for necessário, ele deixe a menor pegada ambiental possível.
Estratégias como reduzir a dependência de fórmulas prontas e mamadeiras descartáveis, intensificando a prevenção para evitar que tantos recursos sejam usados na promoção do leite em pó - especialmente o de [continuação desnecessária e leites infantis](https://www.nhs.uk/ condições / gravidez e bebê / tipos-de-fórmula infantil /) - e exigir que a indústria seja responsável por reduzir seu próprio impacto, como tornar os produtos recicláveis, seriam etapas críticas que protegem a todos nós, não importa como as pessoas escolham alimentar seus bebês.
- Natalie Shenker e Amy Brown
_Este artigo foi republicado em The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original. _
\ [Crédito da foto: Dave Clubb / Unsplash ]
Certifique-se de partilhar as suas próprias ideias com o autor ao deixar um comentário abaixo
Inicie sessão ou registe-se para continuar a conversa