Odeio a globalização? Experimente o localismo, não o nacionalismo

Até recentemente, a globalização e o livre comércio pareciam irrefutáveis. Mas agora está claro que sempre houve vencedores e perdedores, e o público manifestou seus sentimentos nas últimas eleições: algo tem que mudar. Mas será que um retorno ao nacionalismo estridente é a resposta? Aqui, Kevin Albertson, professor de economia da Manchester Metropolitan University, defende uma alternativa mais gentil e sábia que está começando a fazer a diferença: o localismo.

Nem é preciso dizer, mas há mudanças em andamento na economia política do mundo. Onde há globalização, há protestadores da globalização. Isso não é nada novo, mas está se tornando popular.

A antítese da globalização, do nacionalismo e da busca dos interesses de seu próprio país sobre os de todos os demais [voltou a borbulhar na Europa](https://www.ft.com/content/53fc4518-4520-11e6-9b66- 0712b3873ae1? Mhq5j = e5). E não é apenas a Europa, é claro. Nos EUA, o presidente Donald Trump está (entre outras iniciativas) repensando o [compromisso americano com o livre comércio](https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2017/06/12/trump-is -a-novo-tipo-de-protecionista-ele-opera-no-modo furtivo /? utm_term = .5e783d216246).

No resto do mundo, a experiência da globalização mostra que ela cria alguns [vencedores e alguns perdedores](http://www.worldbank.org/en/news/feature/2013/10/25/The-Winners-and- Losers-of-Globalization-Finding-a-Path-to-Shared-Prosperity). Isso varia geograficamente e em diferentes campos econômicos e é mostrado em diferentes aspectos de nossas vidas.

E assim, alguém em Londres pode descobrir que sua casa vale mais. À medida que o capital estrangeiro flui para comprar grandes parcelas do capital, isso aumenta sua riqueza, enquanto outros podem ser eliminados do mercado. Em alguns setores do mercado, os salários podem estar diminuindo como resultado da competição global, migração, precarização ou automação. Em última análise, porém, não é uma questão de saber se a globalização causa essas mudanças - é muito mais que as pessoas acham que sim.

Paredes e lamentações

A globalização não é, no entanto, apenas uma questão de comércio, migração e terceirização externa. Para muitos, parece que a própria Grã-Bretanha está à venda como uma proporção crescente de empresas e ativos do Reino Unido resposta aos proprietários estrangeiros.

A teoria econômica sugere, portanto, que a nação será cada vez mais administrada em benefício do capital estrangeiro, e não dos cidadãos. Além disso, existe o perigo de que os ingressos de capital estrangeiro provoquem uma apreciação da taxa de câmbio, dificultando as exportações, reduzindo a produção industrial e reduzindo o emprego nos setores afetados.

Para protegê-los de forças além de seu controle, os cidadãos em todo o mundo estão cada vez mais olhando para o estado-nação em busca de proteção, daí o surgimento do que costuma ser chamado de nacionalismo. Como Abraham Lincoln observou:

O objetivo legítimo do governo é fazer por uma comunidade de pessoas tudo o que elas precisam fazer, mas não podem fazer, ou não podem fazer tão bem por si mesmas - em suas capacidades individuais e separadas.

É claro que nenhum indivíduo ou comunidade pode se opor às forças do capital global, e Western os governos parecem avessos a dar à força de trabalho os meios para se proteger, por exemplo, aumentando os direitos trabalhistas e a sindicalização. No entanto, em sua busca por um governo forte para protegê-los, os cidadãos correm o risco de dar ao Estado muito poder sobre suas vidas.

Não é de forma alguma garantido que as políticas adequadas a um governo interno forte serão melhores do que aquelas que convêm às corporações multinacionais de propriedade estrangeira. Além disso, a história indica que o medo do capital global pode ser cooptado por políticos inescrupulosos para o medo de outras nações ou medo de outros povos.

Pense localmente

Em vez de nacionalismo, portanto, podemos voltar-se para o localismo. No contexto do Reino Unido, isso pode ser devolução com poder real (financeiro) localizado, e esse poder realizado por meio do governo local e das empresas locais.

Uma economia de grandes negócios (operada para o benefício de proprietários globais) é menos do que ideal para o indivíduo e a sociedade. Em contraste, uma sociedade com muitas pequenas empresas locais é mais resiliente, mais capacitadora e mais de acordo com o espírito do capitalismo e do mercado. Devemos também ter em mente que o aumento da concentração de negócios (menos, mas empresas maiores) é um [impulsionador do aumento da desigualdade](https://www.theatlantic.com/business/archive/2015/11/cities-economic-fates- diverge / 417372 /). Se uma empresa é grande demais para (ter permissão para) falir, o governo falhou em seu dever de manter as empresas pequenas.

A teoria econômica indica que aqueles que não têm participação em uma comunidade que não seja a extração de lucros evitam sofrer os efeitos nocivos localizados, como desemprego, pobreza, miséria e falta de moradia. Segue-se que aqueles que vivem e trabalham em uma comunidade têm um interesse maior em sua prosperidade.

O governo também pode considerar como podemos evitar que aqueles que nem mesmo vivem no país [aumentem os preços das casas](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-31/new-zealand- para-tapar-comprar-casa-proibição-de-estrangeiros-para-facilitar-mercado).

A proteção local contra a exploração por interesses globais requer a combinação certa de políticas globais e locais. E as políticas do governo local requerem financiamento adequado. Por poder financeiro local, não quero dizer impostos locais. Isso tem o potencial de fragmentar a nação, como aconteceu, até certo ponto, na UE (seja percebido corretamente ou incorretamente).

Se financiarmos a educação ou a assistência social com os impostos locais, por exemplo, tenderá a haver uma corrida para o fundo do poço, pois as autoridades locais serão motivadas a apresentar baixo desempenho para encorajar famílias vulneráveis a irem morar em outro lugar. Segue-se que os impostos devem ser recolhidos a nível nacional e partilhados proporcionalmente (com base no perfil demográfico) para as autoridades delegadas.

Não há espaço aqui para discutir em detalhes outras políticas de localismo possíveis, mas existem muitas maneiras de promover a apropriação local e o empoderamento local. Isso poderia incluir moedas locais, incentivos à habitação social, propriedade de serviços públicos pelas autoridades locais ou apoio a lojas de rua de propriedade local. No entanto, não é uma combinação de políticas que sugiro, mas sim uma ênfase.

Em última análise, a única alternativa viável à escolha atualmente em oferta, a escolha de Grande Estado ou Grande Negócio, é Pequeno Estado e Pequena Empresa, ou mais apropriadamente Governo Local e Empresa Local. Buscar o localismo exigirá uma mudança sistêmica na forma como o governo nacional vai moldar a sociedade, mas sugiro que não seja possível promover a justiça social em um contexto capitalista de outra maneira.

(Crédito da imagem: Flickr / ThorstenSchröder)

Este artigo foi publicado originalmente em The Conversation. Leia o [artigo original](https://theconversation.com/hate-globalisation-try-localism-not-nationalism-86870?utm_medium=email&utm_campaign=Latest%20from%20The%20Conversation%20for%20November%2010%202017%20 -% 2087657313 & utm_content = Último% 20from% 20The% 20Conversation% 20for% 20November% 2010% 202017% 20-% 2087657313 + CID_f87f588f809ee321d14a60e763fb58d0% utm_source = campaign_monitor_uk & utm_tational% 20trylobisation 20notationalism% = 20ocalism_otational% utationalism_tationalism 20

Leia nosso artigo sobre a ascensão do localismo em Manchester, Reino Unido.