As políticas nacionalistas de vacinas obtêm o voto público?

Este artigo foi escrito por Clara Colombatto (pesquisadora da UCL), Jim AC Everett (leitor da Universidade de Kent), Julien Senn (pesquisador sênior associado da Universidade de Zurique), Michel A. Maréchal (professor da Universidade de Zurique). ) e MJ Crockett (Professor Associado de Psicologia e Centro de Valores Humanos, Universidade de Princeton).

• O problema: os líderes políticos muitas vezes preveem mal as atitudes públicas; por exemplo, sobrestimam o apoio público aos líderes que apoiam políticas nacionalistas (por exemplo, acumular vacinas para os seus próprios cidadãos versus redistribuí-las globalmente).
• Porque é que é importante: Estas previsões incorrectas podem levar os políticos a prosseguir políticas nacionalistas e a acumular recursos – o que não é apenas injusto, mas também tem graves consequências económicas e de saúde.
• A solução: Estas discrepâncias entre as previsões dos políticos e a opinião pública podem ser corrigidas com uma melhor educação e comunicação; isto ajudará os líderes políticos a implementar políticas mais eficazes e a obter apoio político.

Nos últimos anos, os governos de todo o mundo têm assistido a um aumento da liderança nacionalista – levando alguns a considerar o nacionalismo “a ideologia da nossa época” . Este aumento nas abordagens nacionalistas foi especialmente evidente durante a pandemia da Covid-19, quando, face à grave escassez de recursos, muitos países adoptaram uma abordagem “primeiro o país”, acumulando recursos em vez de os partilhar por todo o mundo. Por exemplo, os países mais ricos adquiriram um excedente de vacinas quando a pandemia começou a espalhar-se – e ainda hoje as taxas de vacinação nos países de baixo rendimento são menos de metade em comparação com os países de rendimento elevado. Estas abordagens “primeiro o país” não só geram desigualdades acentuadas em todo o mundo, como também são contraproducentes: estudos científicos demonstraram que as desigualdades nas taxas de vacinação atrasam a nossa capacidade de combater a propagação de vírus e de alcançar a imunidade coletiva.

💬 Deixe o autor saber o que você pensa deixando um comentário abaixo

Podem os decisores políticos prever as atitudes públicas?

Uma possível explicação para o surgimento de políticas nacionalistas é que os líderes políticos temem que dar prioridade ao bem-estar global em detrimento dos seus próprios cidadãos reduza a confiança e até lhes faça perder votos – especialmente em tempos de crise. Como disse David Salisbury, ex-diretor de imunização do Departamento de Saúde britânico: “Se o seu país desenvolve a vacina antes de qualquer outro, exportá-la imediatamente para outro país não é uma vitória”. No nosso novo trabalho, agora publicado na revista Psychological Science , demonstramos que os decisores políticos acreditam realmente que o público confiará mais nos líderes nacionalistas do que nos imparciais. Aproveitamos uma oportunidade única para experimentar um grupo de formuladores de políticas como parte de um webinar que organizamos na Apolitica l. Quando pedimos a estes decisores políticos que previssem as atitudes públicas sobre a redistribuição de vacinas, a maioria deles pensou que o público confiaria mais nos líderes quando estes endossassem políticas de vacinas nacionalistas (vs. redistributivas).

Nosso trabalho também exemplifica como a ciência experimental pode ajudar a recalibrar esses equívocos

Mas será que as pessoas realmente confiam mais nos líderes nacionalistas do que nos redistributivos? Para descobrir, inquirimos amostras representativas a nível nacional em quatro países com elevados excedentes de vacinas (Austrália, Canadá, Reino Unido e Estados Unidos) e descobrimos que, contrariamente às previsões dos funcionários públicos, os cidadãos desconfiam dos líderes que defendem políticas nacionalistas. Isto mostra como os receios dos políticos são infundados: ao escolher em quem confiar, o público prefere políticos que apoiem a redistribuição de vacinas em todo o mundo. Em experiências adicionais, também confirmámos que esta confiança nos líderes redistributivos se aplica não apenas às vacinas contra a Covid-19, mas também a novas ameaças, como a gripe H5N1.

As nossas explorações das percepções públicas dos líderes políticos realçam como mesmo os especialistas podem, por vezes, interpretar sistematicamente mal a opinião pública . Mas o nosso trabalho também exemplifica como a ciência experimental pode ajudar a recalibrar estes equívocos — neste caso, mostrando como expressar o apoio à ajuda global não é prejudicial como acreditam os especialistas, mas pode realmente reforçar a confiança dos políticos aos olhos do público.

Terminou de ler? Certifique-se de compartilhar suas próprias idéias sobre as políticas nacionalistas de vacinas, deixando um comentário abaixo ⬇️

(Crédito da imagem: Pexels )