Parece algo que um supervilão de um filme de Bond poderia tentar - espalhar aerossóis na estratosfera 20 km acima da superfície da Terra para alterar o clima. Ainda assim, nos últimos anos, esses cenários se aproximaram da realidade: em 2022, pesquisadores da Universidade de Harvard lançar um balão carregado com aerossóis para testar exatamente isso.
Não está claro quais serão as consequências da pulverização de aerossóis na atmosfera. A tecnologia é amplamente não testada e traz consigo a sua própria riscos. Os cientistas acreditam que isso poderia causar secas em lugares a milhares de quilômetros de distância de onde está implantado, e aumentar a probabilidade de conflito. É não regulamentado e acessível: ele exigiria apenas alguns bilhões de dólares para implantar aerossóis na estratosfera, baratos o suficiente para um indivíduo ou um único país ameaçado pelo aumento do nível do mar tentar o lançamento.
“Acho que é um cenário plausível que essas coisas possam acontecer em um futuro não muito distante”, disse Janos Pasztor, diretor executivo da Carnegie Climate Geoengineering Governance Initiative (C2G2) e ex-secretário-geral adjunto da ONU. “É possível que haja alguns países, como as pequenas ilhas, que são absolutamente afetados pelas mudanças climáticas. Eles dirão: bem, já estamos fartos desta inação, ou ação insuficiente da comunidade internacional, vamos nos reunir, vamos conseguir o apoio de um bilionário, ou de um país maior, e fazer o trabalho. ”
Por causa da rápida aceleração das temperaturas globais, cada vez mais pessoas estão pedindo o uso da geoengenharia para combater as mudanças climáticas. Ao intervir nos processos naturais da Terra, eles esperam resfriar o planeta, seja [removendo o carbono da atmosfera](http://www.geoengineering.ox.ac.uk/what-is-geoengineering/what-is-geoengineering /) ou por meio de refletir os raios solares de volta para o espaço. Embora essas técnicas possam parecer rebuscadas, relatórios recentes acrescentaram peso ao caso de que tais técnicas se tornarão necessárias.
Em janeiro de 2017, [um próximo relatório](https://www.reuters.com/article/us-climatechange-draft/warming-set-to-breach-paris-accords-toughest-limit-by-mid-century- draft-idUSKBN1F02RH) do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU vazou para a imprensa. O vazamento confirmou o que muitos cientistas do clima há muito suspeitavam - que evitar um aumento de temperatura de 1,5 grau Celsius parece altamente improvável: se as emissões de dióxido de carbono continuarem a aumentar na taxa atual, temos apenas 12-16 anos antes que as temperaturas mundiais ultrapassem esse ponto. Isso traria consigo extremos de calor, secas e inundações, e levaria à fome e à migração em massa das áreas afetadas.
“Você viu o mundo lá fora, 1,1 graus acima dos níveis pré-industriais \ [o nível atual ], e o clima pode ficar bem desagradável”, disse Pasztor. “Um mundo com 2 graus de aquecimento será, qualitativamente falando, duas vezes mais desagradável em média, e sabemos que o problema real não é a média, mas os extremos - eles já estão causando problemas realmente sérios.”
Em 2017, incêndios florestais devastaram o centro dos EUA, queimando mais de um milhão de acres somente em Montana. Em 2010, o calor extremo atingiu 46,8 graus em Ahmedabad, Índia, e [dobrou a taxa média de mortalidade diária.](Https://www.nrdc.org/sites/default/files/ahmedabad-heat-action-plan-2017. pdf) Ambos mostram que mesmo aumentos de temperatura comparativamente pequenos estão tendo um efeito dramático.
“De acordo com o último relatório da ONU para o Meio Ambiente, estamos fazendo cerca de 30% do esforço necessário para atingir a meta”, disse Pasztor. “Ou temos que usar uma mistura de opções de remoção de carbono, além de mitigação, ou temos que aceitar que vai ser um mundo muito quente e lidar com isso. Essa é a realidade. ”
Os riscos
Existem duas formas principais de geoengenharia, remoção de carbono e gerenciamento de radiação solar (SRM). A remoção de carbono retira o dióxido de carbono da atmosfera, por exemplo, plantando um grande número de árvores para absorvê-lo ou sugando-o do ar com máquinas e encontrando um meio de armazená-lo. SRM, entretanto, reflete os raios do sol de volta para o espaço com partículas pulverizadas na estratosfera.
“A remoção de carbono pode ser o ponto de entrada em termos de discussão governamental, mas nosso maior desafio é, na verdade, o gerenciamento da radiação solar”, disse Pasztor. “Tememos que a implantação unilateral e sem governo dessa tecnologia por qualquer país, grupo de países ou mesmo um indivíduo rico seja uma possibilidade real, e isso é algo com que devemos nos preocupar.”
A remoção e captura de carbono estão se tornando cada vez mais populares. Em 2017, a Noruega anunciou um esquema para capturar e comprimir dióxido de carbono em plantas industriais antes de bombear em reservatórios abaixo do fundo do mar, e [o reflorestamento foi sugerido](https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/may/05/negative-emissions-tech-can-more-trees-carbon-capture -ou-biochar-solve-our-co2-problem) como uma opção para absorver dióxido de carbono diretamente da atmosfera. Mas os custos e requisitos de terra para captura de carbono tornam-no uma opção menos atraente para muitos do que SRM: para diminuir os níveis de dióxido de carbono, o reflorestamento exigiria terra [três vezes o tamanho da Índia](https: //www.theguardian. com / Sustainable-business / 2017 / may / 05 / negative-emissões-tech-can-more-trees-carbon-capture-or-biochar-solve-our-co2-problem).
Embora o SRM possa ser eficaz na redução da temperatura do planeta, seus efeitos colaterais podem [causar danos próprios](https://www.carbonbrief.org/unregulated-solar-geoengineering-could-spark-droughts-and-hurricanes-study -warns). A liberação de aerossóis na estratosfera pode alterar os padrões climáticos, levando a secas ou tempestades. É importante ressaltar que esses efeitos podem não ocorrer na mesma área onde os aerossóis foram pulverizados: os aerossóis liberados no Hemisfério Norte, por exemplo, podem [causar secas no Sahel ou na Índia](https://www.carbonbrief.org/ não regulamentado-solar-geoengenharia-poderia-desencadear-secas-e-furacões-estudo-alerta).
"Se tivéssemos feito o que deveríamos ter feito há 20 ou 30 anos, não estaríamos aqui"
Pasztor teme que tal cenário possa levar a um conflito. “Para mim, a questão da percepção é mais importante do que a atribuição”, disse ele. “Um cenário, que não é provável, mas permanece plausível, é que um país individual vai em frente e faz geoengenharia solar, e no ano seguinte a monção falha. Mesmo se cientificamente fosse difícil ou mesmo impossível atribuir isso à geoengenharia solar, as pessoas que estão morrendo de fome irão atribuir isso a ela. ”
O SRM permanece em grande parte não testado e não regulamentado. Embora a Convenção da Diversidade Biológica tenha uma estrutura para o uso da geoengenharia, as regras são fragmentadas e não existem regras abrangentes ou multilaterais que regem a pesquisa e os testes. A porta para a implantação permanece aberta para quem pode pagar e está disposto a arriscar as consequências.
Em 2022, pesquisadores da Universidade de Harvard planejam enviar um balão para a estratosfera para testar o efeito do SRM. O voo pode ocorrer já na primavera de 2018. Administrado conjuntamente pela firma SRM advocate David Keith e seu parceiro Frank Keutsch, o Stratospheric Controlled Perturbation Experiment (SCoPEx) medir como uma pluma de 100 m de largura e 1 km de comprimento de aerossóis de sulfato pulverizada na estratosfera irá reagir à radiação do sol. A aplicação da tecnologia não é mais fantástica, mas está quase pronta para ser testada.
SRM replica o efeito de erupções vulcânicas de superfície, que refletem as erupções vulcânicas do mundo.
O caso para governança
Devido aos riscos geopolíticos do SRM, Pasztor esteve envolvido na criação da Carnegie Climate Geoengineering Governance Initiative (C2G2), que pede um acordo internacional para suspender a implantação do SRM até que mais experimentos ocorram.
“Nossa prioridade número um é trabalhar de forma a fazer com que os países concordem em suspender qualquer implantação de gerenciamento de radiação solar até que entendamos melhor os custos, os riscos e os benefícios potenciais e, em segundo lugar, até que saibamos melhor e concordar sobre a estrutura de que precisamos para sua governança ”, disse Pasztor.
Para esse fim, Pasztor e seus colegas estão viajando pelo mundo, reunindo-se com governos, ONGs, empresas e até líderes religiosos, tentando construir um compromisso com a governança climática e uma moratória para implantação em larga escala.
C2G2 planeja construir suporte suficiente para pressionar por uma resolução contra a implantação do SRM até 2022, um ano após o próximo relatório importante do IPCC. Eles esperam que, ao almejar e convencer figuras influentes na política mundial, outros embarquem rapidamente.
“Este é um problema que requer soluções intergovernamentais e os governos não têm pensado nisso”
“É um problema que exige soluções intergovernamentais e os governos não têm pensado nisso”, disse Pasztor. “Nossa iniciativa C2G2 tem apenas um ano, então estamos apenas começando a criar uma rede. Não temos um pacote específico com o qual queremos que os governos concordem, exceto colocar em espera a implantação da geoengenharia solar até que conheçamos melhor os riscos e benefícios potenciais e concordemos com as estruturas de governança necessárias. ”
Seja qual for o resultado, é cada vez mais provável que algum tipo de geoengenharia seja usado na luta contra as mudanças climáticas. Já que um aumento nas temperaturas acima de 2 graus parece cada vez mais inevitável, uma mistura de acabar com a queima de combustíveis fósseis, geoengenharia e adaptação a mudanças inevitáveis será a realidade.
“Este é o desafio: o conceito de geoengenharia de nosso clima - é assustador”, disse Pasztor. “Teria um impacto tremendo, mas se tivéssemos feito o que deveríamos ter feito há 20 ou 30 anos, não estaríamos aqui. Mas nós estamos aqui. Não temos boas opções. Só temos opções de risco aqui e outras opções de risco ali. É esse risco versus esse risco. "
e (Crédito da imagem: Flickr / galeria de fotos do Marshall Space Flight Center da NASA / DVIDSHUB / Goddard Space Flight Center da NASA)
Anoush Darabi anoush.darabi@apolitical.co
Inicie sessão ou registe-se para continuar a conversa