James \ *, 50, um oficial do Exército britânico, lembra como a adoção afetou seu senso de pertencimento: “Às vezes, brinco sobre uma síndrome de abandono, mas acho que há algo nisso. Se eu não soubesse que era adotado, realmente lutaria com meu senso de identidade, pois tenho muito pouco em comum com meus pais adotivos. ”

Perder um filho para adoção é uma experiência profundamente traumática para os pais e, muitas vezes, para os filhos também. As políticas do Reino Unido sobre adoção significam que o consentimento dos pais não é necessário - conhecido como adoção não consensual - e que pais e filhos podem perder o contato uns com os outros para sempre.

Aclamado como o padrão ouro no Reino Unido para crianças que precisam de lares estáveis, a adoção tem estado na vanguarda da intervenção familiar e [salvaguarda](https://apolitical.co/solution_article/london-uses-data-predict-which- abuso de crianças /) na Grã-Bretanha há mais de vinte anos. O impulso para definir a adoção como uma prioridade para crianças vulneráveis surgiu devido a uma crença entre [o bem-estar infantil](https://apolitical.co/solution_article/canadas-impact-bond-is-keeping-kids-out-of-care /) profissionais de que as adoções proporcionariam às crianças o amor e a estabilidade de que necessitavam.

Mas new research têm muito mais probabilidade de sofrer problemas de saúde física e mental, cometer suicídio e morrer de outras causas evitáveis.

Preocupado com essas descobertas, um número crescente de assistentes sociais britânicos está desafiando o status quo e oferecendo respostas pioneiras e humanas aos problemas causados pela adoção não consensual. Mas quais são as soluções para uma melhor intervenção da família na proteção da criança e como o governo pode implementar essas ideias?

Melhores interesses

Governos em todo o mundo colocam crianças com adotantes quando elas não podem mais ser cuidadas por suas próprias famílias. A maioria dos países permite que as crianças permaneçam em contato com suas famílias biológicas durante a infância e permitem que os pais biológicos compartilhem as responsabilidades de tomada de decisões com os pais adotivos da criança.

O Reino Unido é um dos quatro países cujas políticas de adoção favorecem o corte do vínculo da família biológica com seus filhos e a privação de mães e pais de seus direitos e responsabilidades legais como pais.

A prática, que às vezes é chamada de "adoção forçada" pelos reformadores da assistência social, pode impactar o senso de identidade e pertencimento de uma criança e levar a sentimentos de abandono que duram a vida toda.

O que funciona?

A pesquisa mostra que a adoção pode ser uma experiência positiva para algumas crianças, onde fornece suporte importante para crianças que sofrem de atrasos emocionais e cognitivos devido a abuso ou negligência grave. Políticas que reforçam o senso de identidade da criança podem ser desenvolvidas para complementar as práticas de adoção no Reino Unido.

Um sistema que se concentra em manter o contato vivo entre as crianças e suas famílias biológicas não só seria possível no Reino Unido, mas estaria de acordo com a lei atual e economizaria o dinheiro do governo, Joe Smeeton, Diretor de Serviço Social e Ciências Sociais da Universidade de Salford, disse.

É, ele argumentou: “provavelmente uma maneira mais barata e humana de evitar que eles entrem em outra prestação de serviço no futuro”.

Um modelo que permitiu serviços sociais adaptar o suporte e os serviços às necessidades de cada criança enquanto deixar espaço para planos de adaptação ao longo da infância é apoiado por profissionais de bem-estar infantil. Smeeton, cuja pesquisa que desafia as políticas de adoção não consensual no Reino Unido é a primeira de seu tipo, acredita que uma abordagem mais flexível se beneficiaria crianças vulneráveis.

Mudança de jogo

As políticas de adoção do Reino Unido atualmente impedem que os assistentes sociais ofereçam a crianças vulneráveis os planos de cuidados de que precisam.

Um aumento acentuado nas colocações de adoção quebrando porque as famílias adotivas descobrem que não conseguem lidar com isso com crianças vulneráveis, as necessidades frequentemente complexas deixaram milhares de crianças perdidas no sistema de cuidados.

Onde colocações adotivas podem não ser adequadas, as crianças às vezes se conformam às expectativas de suas famílias adotivas por medo de que suas necessidades não sejam atendidas.

Para Emma \ *, 28, agora trabalhando como paralegal, a adoção como experiência era sobre sobrevivência: “Embora eu ame muito meus pais adotivos, não tenho certeza se é um amor genuíno ou um amor que desenvolvi por causa de uma necessidade para sobreviver. Eu tinha plena consciência de que, se não tentasse me encaixar com estranhos biológicos e desempenhar meu papel de filha, havia todas as chances de voltar para um orfanato e ficar sem as vantagens materiais e imediatas que a adoção me apresentava. ”

A pesquisa de Smeeton sugere que fornecer às crianças vulneráveis equipes profissionais de bem-estar infantil que se reúnem regularmente com elas para avaliar suas necessidades enquanto mantêm contato com suas famílias biológicas oferece o melhor de todos os mundos.

Embora haja confusão entre os assistentes sociais sobre a melhor forma de colocar crianças vulneráveis, a jurisprudência agora sugere que o setor de proteção infantil deve usar a adoção como um método de último recurso, após vários desafios bem-sucedidos no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.

Um julgamento significativo em 2013 lembrou aos profissionais de bem-estar infantil que a intervenção familiar, quando apropriado, deve sempre ter como objetivo reunir as famílias e que o corte de contato pode só ser justificado se for realmente o curso de ação correto para a criança.

Fornecer às crianças um apoio que atenda às suas necessidades em cada estágio de seu desenvolvimento e mantenha as famílias biológicas envolvidas revolucionaria o bem-estar infantil no Reino Unido e também poderia aliviar a enorme pressão sobre o sistema de justiça familiar.

“Minha leitura da pesquisa é que não há nenhuma prova conclusiva de que a adoção oferece melhores resultados do que outras formas de colocação. Embora a adoção seja uma boa opção para um pequeno número de crianças, afastar-se da adoção não consensual pode reduzir o número de quebras de adoção, diminuir o impacto nos serviços de saúde mental e transformar a narrativa do cuidado de negativa em positiva ”. Smeeton disse. - Natasha Phillips

_ \ * Os nomes foram alterados para proteger as identidades dos adotados._

(Crédito da foto: Pixabay)