** Este artigo foi escrito por ** ** Dr. Gai Moore, gerente de intercâmbio de conhecimentos do Sax Institute em Sydney, Austrália **.

Embora a maioria das partes interessadas acredite que uma boa política é aquela baseada nas evidências atuais, fazer isso acontecer não é um negócio fácil.

A chave é a colaboração efetiva entre formuladores de políticas e pesquisadores acadêmicos. E embora possa haver muita boa vontade de ambos os lados, os formuladores de políticas e pesquisadores trabalham em contextos diferentes e têm motivações e interesses diferentes. Isso significa que o potencial para mal-entendidos está sempre presente.

Questões de política não podem ser apenas apresentadas aos pesquisadores: elas precisam ser traduzidas em questões de pesquisa apropriadas para garantir que ambos os lados estejam trabalhando juntos com um objetivo comum. Uma maneira de preencher essa lacuna é recorrer aos serviços de um corretor do conhecimento.

** O que é um corretor de conhecimento? **

Os corretores do conhecimento são intermediários que atuam como uma ponte entre os formuladores de políticas e pesquisadores . Eles podem falar as línguas de ambos e podem aplicar as duas perspectivas para resolver um problema. Os corretores do conhecimento atuam como tradutores, garantindo que cada lado compreenda totalmente as necessidades do outro.

Um corretor de conhecimento normalmente tem uma longa experiência em nível sênior em pesquisa e política, e é alguém que entende as culturas desses dois mundos.

Nem todo mundo é adequado para corretagem de conhecimento. Além de compreender os dois mundos do governo e da pesquisa, os corretores do conhecimento precisam ser excelentes comunicadores e capazes de construir uma relação de confiança com seus interlocutores. Muitas pessoas que entram no processo de corretagem de conhecimento não sabem realmente o que isso implica, e precisamos fornecer um espaço tranqüilizador e não ameaçador.

** Como funciona a corretagem de conhecimento na prática? **

Não existe um livro de regras definido para corretagem de conhecimento e ainda não houve pesquisas suficientes sobre o que funciona melhor. Aqui no Sax Institute, quando os formuladores de políticas nos encomendam uma revisão rápida das evidências, nosso primeiro passo é enviar a eles um questionário para nos ajudar a entender quais perguntas eles desejam respostas e que tipo de revisão estão procurando.

A próxima etapa é uma sessão de corretagem de conhecimento com a agência e um de nossos corretores de conhecimento experientes. É limitado a uma hora, durante a qual o corretor do conhecimento esclarece as questões políticas relevantes e as traduz em perguntas pesquisáveis.

Por exemplo, uma agência governamental pode querer colocar $ 10 milhões na prevenção do diabetes em crianças, com o objetivo de parar a doença em crianças com menos de 10 anos. Essa é uma aspiração política, mas não é uma questão de pesquisa. Um corretor do conhecimento pode ter que dividir isso em algumas abordagens e intervenções concretas que os pesquisadores podem analisar e decidir se funcionam ou não. Isso pode ser, por exemplo, investir em programas baseados em GP ou talvez na prática de enfermeiras indo para as escolas e ministrando aulas de ginástica.

O resultado final deve ser perguntas de pesquisa claras e concisas com as quais a agência política esteja satisfeita e que os pesquisadores possam responder, mesmo que seja apenas para dizer que não há evidências suficientes de uma forma ou de outra. E essas questões de pesquisa também devem ser cuidadosamente focadas para que a agência obtenha apenas as informações de que precisa e não tenha que percorrer 600 páginas para extrair as respostas relevantes.

Com base nas informações coletadas do questionário e da sessão de corretagem de conhecimento, o corretor de conhecimento, então, prepara uma proposta para aprovação da agência. Isso marca o fim do papel do mediador do conhecimento no processo, embora o próprio processo continue: o Sax Institute irá então identificar pesquisadores adequados para trabalhar nas questões identificadas, e esses pesquisadores então produzirão uma revisão rápida das evidências, que nós ligue para uma verificação de Evidence.

** Há alguma evidência de que a corretagem de conhecimento melhora os resultados das políticas? **

Nós, do Sax Institute, conduzimos dois estudos relevantes sobre esta questão, ambos publicados em revistas especializadas. O primeiro analisou se a corretagem de conhecimento melhora a qualidade das revisões rápidas de evidências para agências de políticas. Em um teste cego, os revisores examinaram 60 propostas que não envolviam corretagem de conhecimento e 60 que envolviam. O estudo descobriu que a intermediação do conhecimento aumentou a clareza das informações fornecidas e a confiança de que os pesquisadores poderiam atender às necessidades dos formuladores de políticas.

O outro estudo analisou se os formuladores de políticas consideraram úteis essas revisões rápidas encomendadas e se realmente impactaram as políticas. Examinamos o uso de 139 revisões rápidas por agências de políticas e descobrimos que quase todas elas foram usadas no processo de desenvolvimento de políticas e programas. Também descobrimos que as resenhas foram usadas principalmente de forma instrumental e conceitual, ao invés de apenas simbolicamente. Esta é uma descoberta importante, porque há uma percepção de que as agências encomendarão análises que acabam juntando poeira na prateleira.

** Qual é o futuro da corretagem de conhecimento? **

Tem sido bom ver um foco maior no uso de evidências na política, e a corretagem de conhecimento faz parte disso. E é gratificante ver a corretagem de conhecimento se espalhando da Europa e América do Norte para países de baixa e média renda. Mas precisamos de mais pesquisas para descobrir onde os corretores de conhecimento se encaixam melhor no processo de tradução de conhecimento - por exemplo, se eles devem estar inseridos em uma organização que apóia a pesquisa como é o nosso caso no Instituto Sax, ou se é um melhor adequar-se à agência de políticas.

Há muitas perguntas, mas poucos testes reais de corretagem de conhecimento. Este é um campo de pesquisa relativamente novo e ainda estamos na fase inicial de descobrir o que funciona. Mas estamos caminhando para uma pesquisa sistemática que pode medir resultados objetivos que nos permitirão construir uma base sólida de evidências. Isso é o que precisamos para seguir em frente. – Dr. Gai Moore