** Cet article a été rédigé par le Dr Michael Shank, directeur de l'engagement, Carbon Neutral Cities Alliance. **

  • Le problème : la communauté climatique ne donne toujours pas suffisamment de priorité aux préoccupations et aux besoins socio-économiques du public.
  • Pourquoi c'est important : Nous aliénons et excluons des pans entiers de la société en ne répondant pas à leurs principales préoccupations.
  • La solution : En menant des solutions socio-économiques, avec le climat comme co-bénéfice, notre mouvement devient plus inclusif et plus puissant.

Pendant des années, la priorité de nombreux écologistes a été d’amener le public à se soucier du changement climatique via les données et la science – pour qu’il reconnaisse que nous avons effectivement un problème qui doit être résolu.

Mais pour véritablement communiquer avec les gens, nous devons comprendre ce qui les intéresse. Et il est temps pour la communauté climatique de se réorienter vers l’empathie et d’aborder les besoins quotidiens pressants des gens avec compréhension.

Pourquoi la planète n'est pas la priorité de tout le monde

Soyons réalistes, la planète n’est pas la priorité de tout le monde. Selon une enquête du Climate Reality Barometer menée dans 39 économies, la génération Z – également connue sous le nom de « Génération COP » puisque cette désignation s’applique aux personnes nées après le premier sommet de l’ONU sur le climat en 1995 – se soucie davantage de l’inflation que du climat.

💬 Faites savoir à l'auteur ce que vous pensez de l'approche consistant à donner la priorité aux questions économiques et de logement parallèlement à l'action climatique en laissant un commentaire ci-dessous.

Ces données et les protestations correspondantes dans de nombreux pays – protestations contre la hausse des coûts du logement et la stagnation des salaires, pour ne citer que quelques exemples inflationnistes – expliquent pourquoi la communauté climatique commence finalement, aussi maladroitement soit-elle, à se pencher sur les questions d’équité. Mais il y a tellement plus à faire.

Si nous voulons construire un mandat politique pour l'action climatique, nous devons prouver que le processus de décarbonation des bâtiments et des villes va améliorer la vie des gens - en particulier ceux issus des communautés à faible revenu et marginalisées, ainsi que ceux principalement préoccupés par les problèmes climatiques. coût de la vie. Ils ont besoin de voir et de comprendre que la vie sera plus facile, que le chauffage de leur maison coûtera moins cher et que les opportunités d’emploi seront meilleures.

Inversons le script et communiquons différemment

Ainsi, plutôt que de prendre la tête des données et de la science climatiques tout en promouvant les « co-bénéfices » en matière de santé, de sécurité et d’économie en guise de bonus, les défenseurs du climat doivent inverser la tendance. Le climat doit devenir un bénéfice secondaire, et nous devons plutôt nous concentrer sur ce qui intéresse le plus les gens – et pour la plupart des gens, la principale préoccupation reste les questions économiques, bien au-delà du climat.

Si nous voulons accélérer l’action climatique, les gens doivent en constater et en expérimenter les avantages concrets. Et il faut qu’ils s’en rendent compte rapidement, car les villes du monde entier s’opposent de plus en plus à la politique climatique.

En Europe, par exemple, on a assisté ces derniers mois à une réaction réactionnaire inquiétante face à l’action climatique. Des protestations des agriculteurs aux Pays-Bas aux coups de marteau chauffants en Allemagne, des Gilets jaunes en France aux réactions négatives contre la ville 15 minutes et les « zones à très faibles émissions » au Royaume-Uni, l'action climatique est utilisée comme une arme à travers le monde. continent.

Les défenseurs du climat doivent prendre conscience du fait que le soutien du public à l’action climatique ne pourra être obtenu qu’en se concentrant résolument sur les besoins quotidiens des citoyens.

Pendant ce temps, aux États-Unis, on observe une tendance similaire, où les gens prennent position contre des choses comme l'électrification des poêles et la promotion des régimes alimentaires à base de plantes. Cela s’inscrit dans une guerre culturelle plus large qui se déroule à travers le pays, avec une rhétorique hyperbolique sur la communauté climatique venant chercher votre cuisinière à gaz et votre hamburger.

Mais pourquoi ce contrecoup ?

L’une des raisons est que le mouvement climatique ne parvient pas à communiquer les avantages de ces politiques aux communautés vulnérables, ni à reconnaître leur potentiel en tant qu’alliés puissants.

Il suffit de jeter un œil à la crise du logement : il s’avère qu’à travers l’Europe, les gens ont recherché sur Google le terme « crise du logement » deux fois plus que le terme « crise climatique » au cours de l’année écoulée. Cependant, la couverture médiatique sur le climat a dépassé celle de la crise du logement dans une proportion d'environ dix fois supérieure à celle de la crise du logement au cours de la même période. Ce n’est pas surprenant étant donné que le logement est à la fois un droit humain fondamental, notre plus gros coût mensuel et l’un des principaux moteurs du changement climatique, contribuant à 21 % des émissions mondiales totales de carbone. Il n’est pas étonnant que nos maisons deviennent l’un des principaux champs de bataille du mouvement climatique.

Comment, alors, ceux d’entre nous qui luttent contre le changement climatique peuvent-ils réorienter leur travail vers ce qui intéresse réellement les gens ?

** Nouveaux messages à communiquer **

Premièrement, nous démystifions le mythe selon lequel l’action climatique coûte cher et entraînera une perte d’emplois. L’abordabilité du logement est trop souvent opposée à l’action climatique, et la décarbonation des secteurs clés est trop souvent synonyme de pertes d’emplois. Mais la vérité est que, si elle est gérée avec soin, rendre une maison plus économe en énergie peut permettre d’économiser de l’argent et la décarbonisation de la construction peut créer des millions de nouveaux emplois verts.

Deuxièmement, nous devons prendre le temps de comprendre les préoccupations des gens. Créer les choses que les gens veulent commence toujours par l'empathie – il suffit de demander à Steve Jobs. Et l’action climatique n’est pas différente.

Nous devons mettre de côté nos hypothèses et prendre le temps de collecter des données, d’interroger des personnes, de parcourir les réseaux sociaux et de lire leurs histoires personnelles. Quelque chose qui mènera inévitablement à de dures vérités – comme le fait que 40 % des Américains ont du mal à payer leurs factures mois après mois, ou que les ouvriers du bâtiment ont cinq fois plus de risques de se suicider que d'un accident sur place – mais c'est important.

Enfin, nous devons commencer à collaborer activement avec des groupes qui représentent ces préoccupations quotidiennes. Sur ce front, les syndicats et les syndicats de locataires commencent à collaborer de plus en plus avec les défenseurs du climat sur des questions qui servent les deux agendas.

Par exemple, grâce à la combinaison de la force des travailleurs et de leur connaissance du climat, la BlueGreen Alliance aux États-Unis a joué un rôle déterminant dans l’inclusion de bons emplois syndiqués verts dans la loi sur la réduction de l’inflation. Ou encore, il y a le Buildings Breakthrough, qui vise à faire des bâtiments à émissions proches de zéro et résilients au climat la nouvelle norme d'ici 2030. Fruit d'un effort de collaboration entre 28 pays, ce projet nous offre l'opportunité d'intégrer les droits du travail et du logement au cœur de action climatique sur les bâtiments.

Des alliances similaires apparaissent également en Europe. Les travailleurs des transports publics et les militants pour le climat se sont associés pour plaider en faveur de meilleures conditions de travail en Allemagne ; les syndicats de la construction se sont associés à Fridays for Future pour plaider en faveur d'une politique qui protège les travailleurs de la construction du stress thermique en Autriche et en Suisse ; et des coalitions paneuropéennes comme Build Better Lives unissent les défenseurs du climat avec les défenseurs du travail et du logement pour promouvoir les avantages des bâtiments économes en énergie.

Une nouvelle façon de travailler

Même s'il n'est pas facile de faire preuve d'empathie et de collaborer avec des personnes issues d'horizons radicalement différents, c'est un travail nécessaire pour aller de l'avant. Les défenseurs du climat doivent prendre conscience du fait que le soutien du public à l’action climatique ne pourra être obtenu qu’en se concentrant résolument sur les besoins quotidiens des citoyens.

Cela obligera la communauté climatique à intensifier son jeu et à en apprendre davantage sur le logement abordable et les conditions de travail dans les industries clés. Nous ne pouvons pas continuer à être en compétition. Le public n’a aucune patience pour cela.

Cela signifie qu’il est temps pour la communauté climatique d’inaugurer une nouvelle façon de travailler. Et pas d'une manière symbolique qui est utilisée pour vendre aux gens un agenda climatique, mais d'une manière qui correspond aux véritables préoccupations de la génération Z lorsqu'elle affirme que l'inflation est sa priorité.

Cela signifie également qu’à partir de maintenant, les opportunités d’emploi et la création d’emplois seront au premier plan ; l'abordabilité du logement et les prestations de santé seront primordiales ; et l’indépendance et la liberté énergétiques qui découlent du fait de ne plus avoir besoin d’importer des combustibles fossiles joueront probablement un rôle plus important que les données et la science climatiques.

Cela changera la donne pour la communauté climatique.

Vous avez fini de lire ? Assurez-vous de partager vos propres réflexions sur l'efficacité avec laquelle les avantages socio-économiques peuvent être intégrés aux initiatives climatiques dans votre communauté ou votre pays en laissant un commentaire ci-dessous ⬇️

(Crédit image : Pexels )