Cet article d'opinion a été écrit par Whitney Adams et Emily Janoch de CARE. Pour en savoir plus, consultez notre fil d'actualité sur la politique rurale .

En 2012, la FAO a estimé que l'accès des agricultrices aux mêmes ressources, outils et formations que les hommes pourrait réduire le nombre de personnes souffrant de la faim dans le monde jusqu'à 150 millions.

C'est facile à dire, mais plus difficile à faire. Les agricultrices sont confrontées à un certain nombre d'obstacles - notamment une mobilité réduite, des revenus plus faibles et moins d'attention de la part des agents de formation agricole. Aucun pays au monde n'a encore réussi à combler l'écart entre les sexes.

Inspirés par ce défi et par un engagement profond en faveur de l'autonomisation des femmes, CARE et la Fondation Bill & Melinda Gates ont lancé en 2012 le projet Pathways qui tentait de combler le fossé pour les femmes. Les résultats prouvent qu'il n'est pas seulement possible de se concentrer sur les agricultrices et l'autonomisation des femmes, mais aussi qu'il a des impacts prometteurs sur la production, la sécurité alimentaire et l'égalité.

Mettre l'accent sur les agricultrices a des effets prometteurs sur la production, la sécurité alimentaire et l'égalité

Selon des communautés du Ghana, du Malawi et du Mali, le programme Pathways a généré 158 millions de dollars de bénéfices dans leur vie. C'est 31 $ de bénéfices pour chaque dollar dépensé par le projet avec eux.

Pas convaincu que c'est un gros problème? Aux États-Unis, la petite entreprise moyenne reçoit 1,38 $ en échange de chaque dollar investi.

Pathways a travaillé dans six pays avec le généreux soutien de la Fondation Bill & Melinda Gates pour piloter le modèle Farmer's Field and Business School . Le modèle fonctionne non seulement sur les techniques agricoles, mais aussi sur l'autonomisation des femmes, les dialogues des couples et les compétences commerciales des familles.

CARE s'est associée à la New Economics Foundation (NEF) pour déterminer non seulement quel impact nous avions, mais combien cela a coûté. Le NEF a créé des groupes contrefactuels - c'est-à-dire des groupes similaires qui n'avaient pas participé au projet - pour comparer l'impact de Pathways à ce qui aurait pu se produire sans aucune intervention. Dans de nombreux cas, les groupes de comparaison étaient moins bien lotis en 2016 qu'ils ne l'avaient été en 2012.

Le rendement de 31 $ est calculé en fonction des avantages totaux pour la communauté - les participants directs au programme, leurs familles et leurs voisins. En fait, environ 25% des avantages sont des retombées sur les agriculteurs, les entreprises et les acteurs gouvernementaux qui ne faisaient pas partie du programme.

Les évaluateurs ne peuvent pas dire quelle composante a eu le plus d'impact, car l'approche intégrée est ce qui a fait fonctionner l'ensemble du programme. Le projet a examiné la production, les marchés, la nutrition, l'égalité des sexes et la résilience au climat - et tous ces éléments réunis ont eu un impact.

Bien que la nature holistique du programme ait été une grande partie de son succès, les communautés étaient assez spécifiques quant aux avantages qu'elles ont reçus. Les gens ont dit que sur le total des avantages qu'ils ont reçus, une valeur de 13 $ (42%) était une augmentation de leur sécurité alimentaire. Cela s'explique en partie par de meilleurs régimes alimentaires, en partie parce qu'il y avait plus de nourriture à leur disposition et en partie parce que l'augmentation des revenus leur a permis d'acheter plus de nourriture sur le marché.

La production et le revenu étaient des avantages en soi, mais ils étaient aussi des leviers clés dans l'histoire de l'autonomisation des femmes

Les revenus ont également augmenté - de 217 $ en moyenne au Mali à 545 $ au Ghana.

La production et le revenu étaient des avantages en soi, mais ils étaient également des leviers clés dans l'histoire de l'autonomisation des femmes. Les femmes ont souvent déclaré que les gains de productivité et de revenus leur ont donné la plate-forme dont elles avaient besoin pour étendre leurs droits et leurs rôles. Une fois qu'ils ont eu plus d'accès et plus de ressources, ils pourraient occuper des postes de direction.

Sur le retour total sur investissement, les communautés ont déclaré que 37% (environ 11 $) étaient dus à l'augmentation de l'autonomisation des femmes. Travailler avec les hommes, les communautés et un environnement propice plus large était un autre élément clé du projet. Les dialogues des couples et l'évolution des normes sociales ont contribué à la réussite des femmes.

Les femmes ont changé leurs idées sur ce qu'elles pouvaient faire. Comme une femme au Ghana l'a déclaré aux évaluateurs, «l'autonomisation des femmes, c'est quand une femme est capable de prendre des décisions audacieuses et peut faire des choses pour s'aider elle-même et même d'autres femmes dans une communauté.»

Pathways a non seulement prouvé que se concentrer sur les agricultrices réduit le nombre de personnes souffrant de la faim - ainsi que divers autres avantages - mais également qu'il existe des outils pratiques pour atteindre les agricultrices et combler l'écart.

Mettre en place des groupements de producteurs de femmes, travailler avec des agents de vulgarisation pour les connecter à davantage de femmes et travailler avec la communauté pour créer plus d'espace pour les femmes dirigeantes sont toutes des techniques qui se sont avérées efficaces pour aider les femmes à développer leurs compétences et accéder aux outils dont elles ont besoin. réussi.

Découvrez l'étude complète ici . Ou, vous pouvez consulter les autres informations sur Pathways ici .

(Crédit photo: Flickr / CIAT)