Le monde après le Covid-19

Cet article est écrit par Emilio Zevallos Vallejos. Professeur et chercheur à ULACIT, UCI et Flacso Costa Rica.

• Le problème : comment la reprise économique se produira-t-elle ? Sera-ce durable?

• Pourquoi c'est important : L'avenir de l'économie et des sociétés dépendra de la façon dont l'économie se redressera.

• La solution : Changer le paradigme économique en celui de la bioéconomie.

La reprise après Covid-19 sera lente et nous ne reviendrons pas à janvier 2020. Ce que nous verrons à l'avenir, ce sont de nouvelles façons d'intégrer le marché du travail - quelque chose que nous avons déjà commencé à voir avant COVID 19.

L'évolution technologique (virtualisation), le développement d'internet, des réseaux sociaux, des communications et la montée en puissance des appareils mobiles ont changé le monde en un peu plus d'un an et demi. Dans le même temps, nous poursuivrons une bataille entre le modèle de consommation et d'obsolescence programmée, contre le modèle de bioéconomie de la baisse de la consommation et de la production de biens plus durables.

La première nous condamne à continuer d'utiliser les ressources de manière disproportionnée et nous rapproche d'un scénario possible d'effondrement économique. La seconde est celle qui pourrait nous sortir du gouffre, mais elle présuppose des changements structurels du modèle économique dominant, qui ne semblent pas intéresser la plupart des hommes d'affaires dans le monde. Or, on constate que dans plusieurs pays développés et en développement, les modèles de recyclage, le retour des ateliers de réparation (vêtements, chaussures, appareils électriques, etc.) et même l'upcycling commencent à se faire voir. Il y a également eu une augmentation significative de la consommation locale de produits frais, de saison et locaux. Ils ont permis aux agriculteurs d'avoir des revenus et aux consommateurs d'avoir accès à des produits frais à des prix inférieurs en raison de la proximité géographique. Cela a été une conséquence de la situation économique, alors pourquoi ne pas le rendre permanent?

"Ce que nous voyons aujourd'hui, c'est une amélioration par rapport aux résultats de 2020, mais il s'agira très probablement de "l'effet rebond" de la forte baisse de 2020."

A quoi ressemble l'avenir

D'autre part, la pandémie a montré que les déplacements professionnels peuvent être remplacés par des appels vidéo. Cela devrait réduire considérablement les déplacements pour se rendre aux réunions d'affaires. La visioconférence a montré qu'elle peut être un bon substitut pour eux. Dans le cas de l'éducation et des classes virtuelles, ils ont montré leur énorme potentiel. Ce qu'il faut, c'est plus de personnes qualifiées dans les outils de travail virtuels. Les nomades numériques ont démontré à cette époque que vous pouvez travailler non seulement depuis chez vous, mais depuis n'importe quel endroit disposant d'une bonne connexion Internet. Mais nous ne parlons que d'emplois formels qui nécessitent un certain niveau de qualification. Pour eux, le monde post-pandémique offre tout un monde de possibilités. Mais qu'en est-il des emplois moins qualifiés ?

Nous sommes à la croisée des chemins ; d'une part, les entreprises cherchent à intégrer de plus en plus de technologie et donc à réduire leur masse salariale coûteuse (due aux charges sociales). Mais d'un autre côté, ces travailleurs sont aussi des consommateurs, et dans la mesure où ils sont exclus du marché du travail sans réelles possibilités de le réintégrer, ce que nous faisons, c'est réduire la demande, et cela frappe au cœur de l'économie de marché. S'il n'y a pas de demande, il n'y a pas de production, les emplois sont réduits et nous tombons dans une spirale récessive. Alors, faut-il intégrer massivement des évolutions technologiques économisant la main-d'œuvre ? Doit-on être sélectif pour éviter une baisse drastique de la demande ? C'est probablement le plus grand défi auquel sont confrontées les entreprises comptant des travailleurs peu qualifiés sur leur liste de paie aujourd'hui.

Alors, qu'adviendra-t-il de la reprise économique? Ce que nous constatons aujourd'hui, c'est une amélioration par rapport aux résultats 2020, mais il s'agira très probablement de « l'effet rebond » de la forte baisse de 2020. L'amélioration de la croissance sera-t-elle vraiment durable ? Pour le savoir, nous ne pouvons qu'attendre de voir ce qui se passera dans les années suivantes. Cependant, nous pensons que la reprise des secteurs modernes ira de pair avec une plus grande intégration du télétravail, ce qui impliquera des décisions d'affaires concernant une réduction de leurs infrastructures. Les secteurs les moins dynamiques devront commencer à intégrer des changements dans leurs modèles d'affaires qui leur permettront de s'adapter à un nouveau contexte de moins d'intégration humaine (associé au besoin de distanciation sociale), ou leur effondrement sera imminent.

Vous pouvez créer un post comme celui-ci ! Partagez vos réflexions avec une communauté de fonctionnaires. Apprendre encore plus

(Crédit d'image: Unsplash)