Tensions et résistances dans le champ du design en politique

Cet article est écrit par le Dr Jocelyn Bailey , chercheur postdoctoral à l'Institut de design social de l'Université des Arts de Londres. Cet article a été publié pour la première fois sur le blog Public Policy Design GOV.UK , organisé par la communauté de conception de politiques au Royaume-Uni. Vous pouvez lire l'article original ici [INSERT LINK]. Cet article contient des informations du secteur public sous licence Open Government License v3.0 .

_ En savoir plus sur la conception des politiques ici. _

Si les approches de conception sont si utiles dans l'élaboration des politiques, pourquoi n'ont-elles pas été plus largement adoptées ? Les gens qui parlent de « conception des politiques » parlent-ils tous de la même chose ? Le « design » est-il un concept utile lorsque l'on considère la réalité désordonnée du processus politique ? Y a-t-il suffisamment d'espace dans les systèmes et pratiques politiques pour permettre efficacement les changements culturels radicaux dont nous avons besoin pour arriver à des modes de vie plus durables ? Telles étaient quelques-unes des questions difficiles posées par les « provocateurs » lors de la première réunion du Réseau de conception et de politiques de l'AHRC . Avec environ 20 participants en personne et 30 participants en ligne, comprenant un mélange d'universitaires, de fonctionnaires et de designers, cette conversation inaugurale a exploré les « tensions et résistances » dans le domaine contemporain du design et de la politique .

Comme annoncé dans notre article de blog , le réseau vise à réunir des fonctionnaires, des décideurs politiques et des fonctionnaires travaillant dans différents contextes, avec des universitaires du design, des sciences humaines et des sciences politiques, ainsi que des experts du secteur privé. Au cours des 18 prochains mois, le réseau cartographiera les intersections entre le design et les sciences politiques pour la recherche future, l'échange de connaissances et la collaboration, et fera des recommandations aux bailleurs de fonds et aux institutions universitaires, ainsi qu'au gouvernement.

Mise en scène de notre nouveau réseau

Lors de la première réunion, la co-responsable du réseau, la professeure Liz Richardson, a planté le décor en soulignant le potentiel inexploité de la pensée créative pour le monde de l'élaboration des politiques , la fragmentation des discours et des communautés entourant la conception et la politique, et l'existence de nombreuses questions non résolues : autour de la l'infrastructure politique et les processus qui permettent au design de se produire, les conceptualisations conflictuelles du design - en tant que processus organique, émergent et quotidien par rapport à une activité autonome ou définie, et "l'histoire d'origine" du design en tant que discipline conçue par le grand western blanc penseurs masculins. Les trois conférenciers, incarnant les perspectives de la pratique politique, de la science politique et du design, ont ensuite partagé ce qu'ils considéraient comme les principaux défis pour le domaine.

Le Dr Carla Groom (Directrice adjointe des sciences du comportement, Département du travail et des pensions ), a présenté ses réflexions sur les raisons pour lesquelles la conception n'a pas encore fait les progrès qu'elle pourrait : la nécessité d'adapter les outils de conception aux problèmes complexes d'élaboration des politiques, et la profonde la compréhension des deux qui est nécessaire pour le faire ; la nécessité de combiner la conception avec des pratiques et des processus qui permettent l'audit, la nuance et la délégation soigneusement contrôlée de la prise de décision ; et créer un espace dans la définition des problèmes politiques pour permettre à la conception de faire autre chose que de bricoler dans un ensemble très serré de contraintes.

Le professeur Paul Cairney ( Université de Stirling ) a réfléchi à la déconnexion entre les modèles théoriques de conception des politiques tels qu'ils ont été développés dans les années 80 et la réalité désordonnée de l'élaboration des politiques dans la pratique. Lors de l'examen de la conception par rapport à la politique, il a plaidé pour la nécessité de prêter attention à la justification solide des aspects des processus politiques qui peuvent sembler saper la conception, tels que la prise de décision partagée ou décentralisée, ou la nécessité pour les communautés d'articuler et de répondre aux problèmes de leur propre point de vue. Il a suggéré qu'il y aura toujours un écart – non résoluble par « conception » – entre un processus centralisé idéalisé et ce qui est accepté comme « assez bon » dans un processus décentralisé. ( Lire les commentaires et les réflexions de Paul sur la discussion ici. )

Enfin, la professeure Ann Light ( Université du Sussex / Université de Malmo ), a suggéré que la pratique créative a le potentiel d'influencer les sociétés au niveau culturel pour se transformer vers des avenirs plus durables. S'appuyant sur les traditions du design participatif et du design spéculatif, elle a soutenu que la transformation nécessite une déstabilisation des normes et une subversion du présent afin de divertir des modes de vie radicalement différents. Elle s'est demandé s'il y avait de la place ou de l'appétit dans les systèmes politiques et politiques pour inviter les gens et imaginer de nouveaux mondes, d'une manière aussi ouverte, exploratoire et expérimentale.

Les provocations des orateurs ont ensuite été suivies d'une discussion informelle et fluide en petits groupes, qui a porté sur un ensemble diversifié de défis - du pratique au conceptuel - auxquels les membres du réseau sont confrontés dans leur propre travail.

👋 Vous pouvez créer une publication comme celle-ci ! Partagez vos réflexions avec une communauté de fonctionnaires. Apprendre encore plus

(Crédit image : Unsplash)