Pourquoi les déclarations fiscales publiques pourraient faire payer moins cher à certaines entreprises

Comment faire en sorte que les entreprises contribuent suffisamment aux finances d'un pays? Partout dans le monde, des militants pro-transparence soutiennent que la communication publique de données fiscales pourrait faire honte aux entreprises de payer leur chemin.

Aujourd'hui, les économistes ont produit ce qu'ils décrivent comme l'une des premières études sur les effets d'une politique de transparence fiscale réelle. Entre autres résultats, ils ont constaté que certaines organisations pourraient en fait être plus susceptibles d'arrêter de payer des impôts en raison de la politique.

Un nouveau document de travail du National Bureau of Economic Research examine ce qui s'est passé lorsque, en 2013, le parlement australien a adopté un projet de loi exigeant la divulgation publique des données fiscales des entreprises dont le revenu déclaré est supérieur à 100 millions de dollars australiens (78,2 millions de dollars) pour leur société australienne. déclaration d'impôt. Celui-ci a ensuite été modifié pour exclure les entreprises privées australiennes dont le revenu est inférieur à 200 millions de dollars australiens (156 millions de dollars).

Voici trois des principales conclusions:

Certaines entreprises peuvent effectivement payer moins d'impôts en raison de la politique

Les chercheurs ont eu accès, grâce à l' Australian Taxation Office (ATO) , à des «données agrégées dépersonnalisées» révélant quels impôts ont été payés par les entreprises qui ont produit une déclaration fiscale dans le pays entre 2011 et 2014 - l'année où certaines d'entre elles étaient doit d'abord divulguer ses données au public.

En les étudiant, ils ont constaté que parmi les sociétés ouvertes et les sociétés étrangères qui devaient divulguer leurs données, il y avait une «légère augmentation du pourcentage d'entreprises ne payant aucun impôt». Entre-temps, il y avait une «légère diminution» du même mesure pour les entreprises privées.

"Que les entreprises soient ou non soumises à la divulgation, un examen réglementaire supplémentaire par l'ATO a probablement exercé une certaine pression pour verser des impôts par crainte d'un contrecoup politique", ont écrit les chercheurs. «Cependant, dans le contexte des sociétés ouvertes, la pression pour réduire les paiements d'impôts par les actionnaires tempère probablement cette pression, voire l'emporte.»

De nombreuses entreprises peuvent avoir pris des mesures pour éviter d'avoir à divulguer leurs données

En examinant les données de l'ATO, les chercheurs ont également constaté une augmentation, parmi tous les types d'entreprises, du nombre déclarant un revenu total juste en dessous du seuil, suggérant que beaucoup prenaient des mesures pour éviter d'avoir à publier leurs informations.

Le bond a été particulièrement prononcé parmi les entreprises privées - 65% de plus d'entreprises privées australiennes et 73% de sociétés privées étrangères ont déclaré des revenus juste en dessous du seuil au cours de la première année de divulgation. Les chercheurs estiment que les entreprises privées pensent que les coûts de divulgation des données leur sont «relativement plus élevés» car moins d'informations sont déjà disponibles pour le public.

Les effets sur les opinions publiques des grandes entreprises sont minimes

Les chercheurs ont examiné les données sur le sentiment de marque de la firme de sondage internationale YouGov, examinant l'effet sur la réputation des grandes marques d'avoir à divulguer leurs informations fiscales, d'être révélé ne payer aucune taxe et de connaître une couverture médiatique négative liée à leur divulgation.

"Sur les trois variables dépendantes, nous ne documentons pas un effet significatif, cohérent avec cet événement de divulgation en Australie qui ne change pas vraiment le sentiment des consommateurs", ont écrit les chercheurs.

"Ce résultat peut refléter le fait que pour les grandes marques influentes, la perception du public n'est pas facilement ébranlée ou qu'il y avait déjà une croyance répandue que ces entreprises n'avaient pas payé leur" juste part "des impôts", ont-ils ajouté.

Pendant ce temps, les chercheurs ont mené une enquête plus large sur leur propre conception, qui a révélé qu'il y avait un certain effet sur la perception publique des entreprises privées dans leur ensemble. "Les entreprises privées ont connu une légère baisse du sentiment des consommateurs" lorsqu'elles ont été confrontées à un examen accru de leurs arrangements fiscaux, ont écrit les chercheurs, "Le sentiment des consommateurs concernant la divulgation fiscale semble plus fragile pour les entreprises relativement plus petites."

(Crédit photo: Pixabay)