Cet article a été écrit par Becky Kazansky et a été publié pour la première fois par The Engine Room , qui aide les militants, les organisations et d'autres agents de changement social à tirer le meilleur parti des données pour pousser au changement social dans le monde entier.

Cette pièce a été republiée sous la licence CC Attribution Share-Alike et vous pouvez lire la pièce originale ici .

En octobre 2021, The Engine Room a lancé un nouveau projet de recherche explorant les intersections entre les droits numériques et la justice environnementale/climatique. En réponse à un sentiment d'urgence croissant autour de l'intensification de la crise climatique, notre recherche, en partenariat avec la Fondation Ford, Mozilla et Ariadne , cherche à identifier les préoccupations partagées et les synergies entre divers mouvements et communautés travaillant sur ces questions, dans le but de renforcer le financement et d'autres soutiens pour le travail à leur intersection.

Notre rapport sera publié parallèlement à une série de recherches approfondies explorant différents domaines liés aux droits numériques et à la justice climatique / environnementale, à paraître par l' Open Environmental Data Project , BSR et l' Association for Progressive Communications - alors gardez un œil sur ceux , aussi!

Nous publierons nos conclusions dans les prochains mois, mais en attendant, nous aimerions partager une partie de ce que nous avons appris jusqu'à présent grâce à nos recherches documentaires initiales, nos appels communautaires et nos entretiens avec des praticiens.

Ceux à qui nous avons parlé viennent d'un ensemble diversifié de mouvements et de communautés et travaillent dans différentes régions du monde, notamment :

  • Les militants des droits numériques et les technologues qui cherchent à accorder une plus grande attention aux besoins des luttes climatiques alors qu'ils sont articulés par ceux qui sont les plus proches du problème

  • Des ingénieurs créent une infrastructure Internet et des services Web plus durables

  • Les jeunes organisateurs du climat font pression pour l'accès à Internet afin que leurs communautés puissent participer aux débats internationaux sur le climat

  • Avocats en environnement aidant les communautés à collecter des données sur les atteintes à l'environnement

  • Des spécialistes du désinvestissement des combustibles fossiles soucieux de la sécurité numérique des défenseurs du climat.

Nous avons appris que parmi ce groupe diversifié de personnes, il existe un certain nombre de préoccupations communes importantes, notamment :

  • Internet durable et technologies vertes. Les technologues et les experts en développement durable travaillent à accroître l'efficacité de l'infrastructure technologique et à faire la transition de cette infrastructure vers des sources d'énergie renouvelables. Alors que des infrastructures plus économes en énergie sont développées à la fois dans la sphère des entreprises et des organisations à but non lucratif, les praticiens des droits numériques s'inquiètent de la nature à forte intensité de données de certaines de ces infrastructures et cherchent à s'assurer que des technologies plus durables ne conduisent pas également à des risques potentiels. atteintes aux droits numériques.

  • Désinformation liée au climat. Un problème de longue date perpétué par les entreprises de combustibles fossiles et d'autres acteurs commerciaux , les praticiens des droits numériques et de la justice environnementale/climatique explorent maintenant comment les techniques algorithmiques et les modèles commerciaux des grandes technologies contribuent à la propagation de cette désinformation en ligne. Les personnes que nous avons interrogées demandent s'il est possible de perturber les incitations à la diffusion de la désinformation sur le climat sur les plateformes de médias sociaux comme Facebook et Twitter.

  • Données environnementales et surveillance de la pollution. Un certain nombre d'initiatives communautaires à travers le monde ont collecté et partagé des données afin de défendre les communautés locales contre les entreprises extractives et de surveiller la perte de biodiversité. Ce domaine s'est attaqué à la manière de gérer de manière éthique les données collectées et de les utiliser au mieux pour faire pression en faveur de la responsabilité. Les praticiens qui se concentrent sur cette intersection des questions numériques/données et climatiques/environnementales explorent des modèles alternatifs de gouvernance des données qui peuvent respecter les droits numériques et la souveraineté des données indigènes tout en utilisant ces données pour construire un commun de données.

  • Menaces pour la sécurité . Avec de nouvelles lois interdisant les manifestations et une surveillance accrue contre les mouvements climatiques dans le monde, les praticiens de la justice climatique et environnementale à qui nous avons parlé ont exprimé leur profonde inquiétude quant à la capacité de leurs communautés et de leurs mouvements à protester et à repousser les puissants malfaiteurs. soutiennent que la sûreté et la sécurité numérique doivent être comprises comme une condition préalable pour pouvoir continuer à lutter pour la justice climatique/environnementale. Alors que le domaine des droits numériques a passé la dernière décennie à accroître la capacité de sécurité numérique au sein de la société civile, ceux qui travaillent directement avec les mouvements climatiques identifient un énorme besoin de plus de soutien.

  • Justice migratoire. Une crise climatique qui s'intensifie pousse déjà les populations vulnérables vers des frontières internationales militarisées , des technologies frontalières à forte surveillance étant utilisées pour anticiper les migrations. Les praticiens des droits climatiques/environnementaux et numériques à qui nous avons parlé soutiennent que les mouvements des droits numériques et de la justice environnementale/climatique ont la responsabilité de remédier aux injustices liées à la migration et d'anticiper la façon dont ces problèmes pourraient s'intensifier dans les décennies à venir.

Parallèlement à ces préoccupations partagées, nous voyons également ce que nous appelons des «frictions productives» - des différences de vision du monde, qui affectent les types de collaborations possibles entre les mouvements et les communautés. Nous en décrivons ici quelques-uns :

  • Le premier concerne la façon dont la durabilité est définie par différents groupes. Alors que beaucoup de travail est en cours dans l'espace technologique d'entreprise pour évoluer vers la durabilité, les praticiens des droits environnementaux/climatiques et numériques avec lesquels nous avons parlé ne sont pas d'accord sur ce que signifie réellement une durabilité significative dans le contexte d'une «  transition juste » . Alors que les grandes entreprises technologiques promettent de passer aux sources d'énergie renouvelables, certaines sont heureuses de voir tout progrès sur ce front, tandis que d'autres plaident pour une vision plus critique des engagements climatiques et des promesses nettes zéro. Le « greenwashing » est une préoccupation. En outre, certains de ceux à qui nous avons parlé affirment que le « zéro net » n'est pas un objectif de durabilité significatif en soi. Au lieu de cela, les impacts environnementaux des technologies doivent être considérés plus largement à la lumière des nombreuses formes continues d'extraction et d'injustice qui accompagnent une transition vers des sources d'énergie « renouvelables ».

  • Dans le même ordre d'idées, nous observons des points de vue divergents sur le potentiel des technologies à servir d'outils pour atténuer la crise climatique. Par exemple, certains praticiens et technologues de la justice environnementale/climatique sont optimistes quant à l'utilisation de l'IA et de l'apprentissage automatique pour faire avancer les objectifs de durabilité , tandis que d'autres soulignent que ces technologies peuvent en fait augmenter l'utilisation des combustibles fossiles et exacerber les problèmes de durabilité . Le débat autour du rôle de l'IA dans la durabilité fait partie d'une préoccupation plus large exprimée à la fois par les praticiens des droits numériques et de la justice environnementale/climatique à propos de la réflexion "techno-solutionniste" sur la manière de "résoudre" la crise climatique. Ils soutiennent que le discours centré sur la technologie sur les solutions détourne l'énergie et les ressources des interventions déjà bien établies et dirigées par la communauté.

  • Enfin, nous constatons que les praticiens travaillant à la fois sur la justice environnementale/climatique et sur les droits numériques ont des points de vue différents sur le rôle des entreprises et des gouvernements dans la recherche de solutions. Certains poussent à mettre l'accent sur la responsabilité du gouvernement et la responsabilité des entreprises, tandis que d'autres soutiennent que les mouvements ne devraient pas attendre le changement institutionnel et devraient plutôt se concentrer sur des efforts autonomes et locaux. Ces différences indiquent où l'énergie est placée pour pousser au progrès.

Les points que nous avons partagés ici n'offrent qu'un aperçu des problèmes que nous avons rencontrés jusqu'à présent, et nous sommes impatients d'en savoir plus au fur et à mesure que nous poursuivons nos recherches.

Comme mentionné, nous publierons un rapport avec nos conclusions complètes dans les prochains mois, qui comprendra également un ensemble de recommandations pour les bailleurs de fonds sur la manière de soutenir le travail à ces intersections.

Pour l'instant, nous vous invitons à nous contacter si vous avez des réflexions sur ces problèmes que vous aimeriez partager ! N'hésitez pas à nous envoyer un courriel à becky@theengineroom.org .

👋 Vous pouvez créer une publication comme celle-ci ! Partagez vos réflexions avec une communauté de fonctionnaires. Apprendre encore plus

(Crédit image : Unsplash)