Améliorer le gouvernement en se concentrant sur le bien-être et le bonheur

Cet article est écrit par le Dr Keegan McBride, chercheur postdoctoral au Hertie School Center for Digital Governance et chercheur non-résident à la Mohammed Bin Rashid School of Government.

• Le problème : les mesures traditionnelles de la richesse et du développement se concentrent trop sur le revenu et la croissance économique, mais ignorent l'importance du bien-être et du bonheur de la société.

• Pourquoi c'est important : L'un des principaux objectifs du gouvernement devrait être d'améliorer la qualité de vie, le bien-être et le bonheur de ses citoyens et résidents et de leur fournir un environnement propice à leur épanouissement.

• La solution : Repenser la façon dont nous mesurons le développement en intégrant le bien-être et le bonheur de la société dans le gouvernement.

« Avec la création et l'adoption d'indicateurs de richesse et de développement économique tels que le produit national brut et le produit intérieur brut, l'orientation du gouvernement s'est légèrement désalignée. »

Une fonction essentielle du gouvernement devrait être le développement et le maintien du bonheur et du bien-être de ses citoyens et résidents. Pour ce faire, le bien-être sociétal (SWB) et le bonheur doivent être mesurés. Bien qu'importante, la mesure du bonheur et du bien-être n'est pas un indicateur couramment surveillé par les gouvernements.

C'est malheureux et quelque peu surprenant.

L'idée que le bonheur et le bien-être sont importants pour le gouvernement de l'État n'est pas nouvelle. Aristote, dans son ouvrage « Éthique à Nicomaque », discute de l'idée d' eudaimonia (bonheur ou bien-être) et soutient que le développement du bonheur est, en fait, le but de l'État, et, par conséquent, l'étude de la politique est vraiment sur l'étude du développement du bonheur.

Malheureusement, avec la création et l'adoption d'indicateurs de richesse et de développement économique tels que le produit national brut et le produit intérieur brut, l'accent du gouvernement est devenu légèrement désaligné avec une trop grande insistance sur les aspects économiques et une sous-accentuation sur le bien-être et le bonheur.

En termes simples, la vie ne se limite pas à la consommation et au développement économiques. Bien qu'il existe une certaine relation entre le revenu et le bien-être, le paradoxe d'Easterlin nous montre qu'à long terme, le rendement des gains économiques diminue - à un moment donné, un revenu plus élevé n'entraîne pas une augmentation du bonheur et du bien-être.

Comment résoudre le problème

Étant donné que le bien-être et le bonheur de la société sont importants, ils doivent être mesurés, surveillés et inclus en tant qu'indicateurs clés dans l'élaboration et la mise en œuvre de la politique et de la stratégie gouvernementale. Ce point de vue devient de plus en plus important parmi les économistes qui étudient « l'économie du bonheur », dans des articles universitaires, tels que « A Happy Choice: Well-being as the Goal of Government » de Frijters et al., ou dans des rapports tels que le World Happiness Report. .

Cette distinction entre l'accent mis sur les indicateurs économiques traditionnels, l'accent manquant sur le bien-être et le bonheur, et ce qui est perdu en raison de cette mauvaise configuration a été bien articulée par le candidat présidentiel de l'époque, Robert F. Kennedy, dans son discours de 1968 à l'Université de Kansas.

« Le produit national brut ne permet pas la santé de nos enfants, la qualité de leur éducation ou la joie de leur place… il n'inclut pas la beauté de notre poésie, [et] il mesure tout en somme, sauf ce qui fait la vie digne d'intérêt".

Mesurer le bonheur

Alors, que sont exactement le bien-être et le bonheur, et comment peuvent-ils être mesurés ?

Bien qu'il existe un certain nombre d'approches et de compréhensions différentes, le bien-être est l'évaluation globale subjective de sa vie, englobant sa réalité vécue, ses expériences négatives et positives. Le bonheur en fait partie. La plupart des gens seront en mesure de vous dire s'ils sont heureux ou non lorsqu'on leur demande. Cependant, bien-être et bonheur ne sont pas directement synonymes et les nouvelles définitions du bien-être sont souvent holistiques, prenant en compte un certain nombre de variables telles que leur équilibre travail-vie, état de santé, état de l'environnement (proximité de la verdure, pollution de l'air, etc.), le statut relationnel, le sentiment de sécurité ou le niveau d'éducation.

L'une des approches les plus connues pour mesurer le bonheur et le bien-être vient du Bhoutan avec la création de leur programme Gross National Happiness . Dans les gouvernements d'Écosse, de Finlande, d'Islande, du Pays de Galles et de Nouvelle-Zélande, un nouveau programme, connu sous le nom de « Gouvernements économiques du bien-être (WEGo) » qui se décrit comme « un mouvement mondial [qui] se rassemble parmi un grand nombre d'individus et d'organisations autour de la nécessité de faire évoluer les économies vers une économie largement axée sur le « bien-être durable » », a été créé.

Dans le cadre de cette coopération, le gouvernement de la Nouvelle-Zélande a créé le cadre des niveaux de vie , qui se compose de 12 domaines de bien-être et se concentre sur quatre capitaux : le capital naturel, le capital social, le capital humain et le capital financier et physique. Afin de conduire et de soutenir le bien-être, ils ont élaboré le budget du bien-être, qui se concentre sur les domaines de bien-être sous-performants.

À l'instar de la Nouvelle-Zélande, l'Écosse a créé le National Performance Framework , qui se concentre sur 11 résultats nationaux tels que l'environnement, les enfants et les jeunes, la culture et les communautés.

« Il est nécessaire et important de faire du bien-être et du bonheur des objectifs politiques mesurables. »

Qui d'autre le fait correctement ?

D'autres pays tels que le Canada, la Norvège et le Pays de Galles commencent également à adopter des stratégies politiques similaires qui envisagent un avenir allant au-delà du PIB et réorientent l'attention du gouvernement vers la promotion et le développement du bonheur et du bien-être.

De tels développements sont similaires à ce que l'OCDE a créé dans son « indice de vie meilleure », qui est composé de 11 dimensions telles que le bien-être subjectif, la santé, le logement et la qualité de l'environnement qui, ensemble, permettent de comprendre à la fois le bien-être et la qualité de l'environnement. l'être et le bonheur d'un pays donné.

Faire du bien-être et du bonheur des objectifs politiques mesurables est nécessaire et important. Les niveaux des deux peuvent, par exemple, influencer le soutien et la confiance dans le gouvernement, influencer l'espérance de vie, la qualité de vie et fournir des informations précieuses sur l'état actuel et le sentiment de la société.

En intégrant le bien-être et le bonheur dans le gouvernement, en en faisant un objectif politique réalisable et en les utilisant pour augmenter d'autres mesures de développement, les gouvernements ont la capacité d'améliorer leur efficacité. Cependant, pour ce faire, les gouvernements doivent être en mesure de mesurer et de suivre clairement à la fois le SWB et le bonheur.

Bien qu'il existe actuellement de nombreuses façons de le faire, en examinant les approches utilisées par les pays WEGo, l'OCDE et en faisant le point sur les connaissances du domaine de l'économie du bonheur, il est déjà possible de faire des pas dans la bonne direction.

👋 Vous pouvez créer un post comme celui-ci ! Partagez vos réflexions avec une communauté de fonctionnaires. Apprendre encore plus

(Crédit d'image: Unsplash)