Cet article est rédigé par Joshua Entsminger de l'Institut pour l'innovation et l'utilité publique de l'UCL.

  • Le problème : les transitions circulaires et les infrastructures publiques numériques ne sont pas efficacement alignées.
  • Pourquoi c’est important : Mieux aligner la circularité et l’infrastructure publique numérique peut renforcer la planification de la transition à long terme tout en diversifiant les premières opportunités potentielles pour les offres circulaires du secteur public.
  • La solution : Développer un consortium international des meilleures solutions pour permettre aux gouvernements nationaux et municipaux de mieux expérimenter des solutions numériques et circulaires alignées.

Parmi les nombreuses stratégies développées pour des transitions durables, l’économie circulaire a été largement acceptée par les acteurs du secteur public et du secteur privé.

Il est nécessaire d’engager un débat mondial plus large sur la prochaine génération d’infrastructures publiques numériques dans un souci de circularité et de durabilité.

Des stratégies circulaires nationales ont émergé au cours des 30 dernières années, poussant la pensée économique au-delà du recyclage vers des modèles de production et de consommation alternatifs. Des stratégies du secteur privé ont émergé pour capitaliser sur le besoin de durabilité en mettant en place des stratégies alternatives d'engagement envers les produits, telles qu'un ensemble croissant d'options de location et de produits en tant que service.

💬 Faites savoir à l'auteur ce que vous pensez en laissant un commentaire ci-dessous

Pourtant, parmi ces stratégies se trouvent un certain nombre de défis critiques qui créent des ralentissements et des goulots d’étranglement pour conduire des transitions circulaires. L’attention est souvent, à juste titre, dirigée vers les limites des infrastructures de recyclabilité existantes dans la gestion efficace et efficiente d’une gamme diversifiée de produits. L’accent est également mis sur les incitations mixtes qui incitent les entreprises et les consommateurs à conserver les produits, à les renvoyer ou à effectuer les actions qui permettraient aux produits de continuer à circuler à grande valeur dans une économie.

Mais derrière ces défis se cache un autre problème majeur : l'économie circulaire a un problème d'information .

Le problème de l'information

Pour faire circuler efficacement les produits dans une économie, il faut un écosystème amélioré de logistique, des prestataires de services circulaires (tels que la réparation et la remise à neuf) et des produits conçus pour la circularité. Mais la conception de produits pour la circularité nécessite souvent de clarifier qui et comment les différents acteurs peuvent assurer la fourniture de services circulaires pour ce produit – en particulier lorsque les produits sont exportés plutôt que conservés localement.

Il n'existe pas de mécanisme commun permettant de savoir où se trouvent les matériaux, comment réparer et remettre à neuf les matériaux d'un produit, comment conserver la valeur de ces matériaux à faire circuler, où se trouvent les meilleurs soins de fin de vie pour ces matériaux, quelle est la qualité et Le statut de ces matériaux est en effet - en effet, de nombreuses questions clés pour l' économie circulaire ne trouvent pas de réponse parce que personne ne dispose des données appropriées. Et ceux qui disposent des données les conservent souvent.

En réponse, des demandes ont émergé pour un passeport produit numérique – un identifiant numérique unique pour aider à consolider ces informations. Mais les demandes de passeport produit émergent dans différents secteurs, différents matériaux, différents pays, ce qui entraîne un manque immédiat de normalisation et d’harmonisation – qui peut s’aggraver à mesure que les pays doivent élaborer des approches supplémentaires de partage de données et d’harmonisation des politiques en matière de données.

Pour parvenir à une économie circulaire, il faut un changement fondamental dans la façon dont les infrastructures et les matériaux numériques s'alignent sur les objectifs nationaux de durabilité. Mais de nombreuses propositions existent pour définir la manière dont le soutien du secteur public à la numérisation peut favoriser la durabilité et la circularité. De même, les données ne représentent pas tout : repaircafe, un écosystème mondial de communautés de réparation, note une autre dimension de connaissance tacite : les conditions de réparation de quelque chose sont une entreprise qualifiée, nécessitant à la fois des connaissances et de l'expérience. Le simple partage de données ne comblera pas le déficit de connaissances auquel est confrontée la circularité, qui élargit la portée du problème de l’information.

Le paysage

Le paysage actuel des plateformes circulaires, des services numériques et des infrastructures numériques reste relativement restreint et dominé par le secteur privé. Mais des initiatives clés ont déjà vu le jour, principalement en Europe, pour que les plateformes du secteur public contribuent à servir d’intermédiaire entre ceux qui recherchent des services circulaires et ceux qui fournissent des services circulaires. Le Wales Repair Directory apparaît comme un exemple clé.

Approches gouvernementales potentielles en matière de services et d’informations circulaires

Taper

Description

Exemple

Niveau actuel de maturité d'utilisation (estimation de l'auteur)

Passeports produits numériques

Un registre d'informations lisible par l'homme et la machine lié à un produit sur ses caractéristiques et son historique

Passeport de produit numérique de l'UE

Faible

Indice de réparation

Un index fournissant des informations mandatées par le gouvernement sur la réparabilité d'un produit

Indice de réparabilité pour la France

Faible à modéré

Identification et correspondance du service de réparation

Une plateforme de mise en relation reliant les acteurs capables de réparer avec les consommateurs ayant besoin de services de réparation

Annuaire de réparation au Pays de Galles

Modéré

Bases de données de matériaux

Une base de données dédiée et consultable d'informations sur les produits ou les matériaux

Base de données de matériaux dynamiques

Modéré

Valorisation et revente des déchets

Une plateforme de référencement et d'achat de déchets et sous-produits

Lérome

Modéré

Plateformes de symbiose industrielle

Une plateforme d'intégration des acteurs de clusters ou de parcs industriels pour échanger des matériaux, sous-produits et équipements

ENEA

Modéré à élevé

Source : Josh Entsminger, 2022

Les gouvernements nationaux et locaux confrontés à des questions immédiates sur la manière d’améliorer la circularité et la gestion des matériaux doivent faire face à la question supplémentaire de savoir quels types d’infrastructures numériques et d’outils en ligne pourraient être nécessaires pour contribuer à cette mission.

Modèles alternatifs

Mais fondamentalement, l’économie circulaire est confrontée à un défi de direction parallèlement à ses problèmes d’information. Il existe de multiples voies alternatives et viables par lesquelles l’économie circulaire peut progresser – et ces voies n’ont pas encore été arrêtées. Cela signifie fondamentalement que les premières décisions en matière d’infrastructures peuvent biaiser la progression à long terme de la stratégie circulaire et du développement des infrastructures. Actuellement, cette approche est biaisée en faveur du gain privé et au détriment du bénéfice public.

Dans le contexte de la numérisation, ces voies sont façonnées par les tensions autour de la fourniture par le secteur privé ou le secteur public d’infrastructures numériques clés, telles que les cartes d’identité. La tension entre l'offre des secteurs public et privé donne également lieu à un débat supplémentaire sur la question de savoir si cette infrastructure est ouverte ou fermée, si les données sont accessibles ou dans quelles conditions, à quoi ressemble la gouvernance.

Si les plateformes publiques et municipales à petite échelle peuvent jouer un rôle clé pour relever les défis de l’information auxquels est confrontée l’économie circulaire, il est nécessaire d’engager un débat mondial plus large sur la prochaine génération d’infrastructures publiques numériques pour la circularité et la durabilité. L’intégration d’expérimentations précoces dans ce débat plus large peut aider à aligner les exigences à court terme auxquelles est confrontée la fourniture immédiate de services circulaires avec une meilleure réflexion sur l’avenir d’une transition circulaire et numérique conjointe.

Vous avez fini de lire ? Assurez-vous de partager vos propres conseils en laissant un commentaire ci-dessous ⬇️

(Crédit image : Unsplash )