1. Reconstruire plus juste : l'examen de la marmotte COVID-19 ⚖️

Source : The Health Foundation : lisez le rapport complet ici.

L'idée : Les inégalités et la santé sont étroitement liées. Les efforts de rétablissement post-Covid devraient donner la priorité à la santé en améliorant l'égalité économique et environnementale.

Principaux points à retenir : L'inégalité était la principale raison pour laquelle le Royaume-Uni a souffert de l'un des taux de mortalité excessifs les plus élevés d'Europe et des récessions économiques les plus profondes. Alors que reconstruire mieux semble bien sur un podium, reconstruire plus juste refléterait mieux les besoins de la société.

Citation : « Back Fairer nécessitera une réflexion fondamentale sur la nature de la société à la lumière de deux défis majeurs auxquels la communauté mondiale en général et l'Angleterre en particulier sont confrontés : la crise climatique et les inégalités. »

• Tu veux écrire pour nous? Jetez un œil au [guide pour les contributeurs] d'Apolitique (https://aphysical.co/opinion-writing-becoming-an-aphysical-contributor/)

2. Un autre monde est possible ⛓️

Source : Harper's Magazine : lisez l'article complet ici.

L'idée : Alors que les taux de criminalité sont inférieurs à ce que la plupart des gens pensent, le récit de « la loi et l'ordre » et la position privilégiée des forces de l'ordre élues alimentent un système judiciaire qui privilégie l'image à l'impact aux États-Unis.

Principaux points à retenir : La réadaptation est le moyen de réduire la récidive, mais la rétribution est le principe fondamental (et le sale secret) des prisons.

Citation : « Le chemin qui mène du bureau du procureur à la politique nationale n'a pas d'équivalent dans de nombreux autres pays, et il est intéressant d'examiner comment les décisions de condamnation changeraient si cette trajectoire de carrière n'était plus possible. »

3. Comment les « bons » mouvements sociaux peuvent triompher des « mauvais » 📣

Source : Scientific American : lisez l'article complet [ici](https://www.scientificamerican.com/article/how-lsquo-good-rsquo-social-movements-can-triumph-over-lsquo-bad-rsquo- ceux/).

L'idée : Si l'on considère les mouvements émancipateurs comme « bons » et les répressifs comme « mauvais » ; quels points communs pouvons-nous voir dans les exemples réussis de bons mouvements ?

Clé à retenir : Les mouvements réussis doivent :

  • Avoir des objectifs clairs et des leviers de rupture.
  • Inclure les personnes qu'ils essaient d'aider ainsi que leurs alliés.
  • Éviter de contraindre ou d'exiger trop de leurs membres. Ils doivent également générer de la solidarité et investir dans des activités enrichissantes et ludiques.
  • Anticiper et préparer la répression et le jeu déloyal. Y compris la mise en œuvre de processus pour créer des réponses collectives efficaces à la répression.

Citation : « Il y avait de très mauvaises personnes… et de très bonnes personnes des deux côtés. » soupir

4. Institutions politiques et dépenses de santé ⚕️

Source : Journal of International Tax and Public Finance : lire l'article complet ici.

L'idée : La recherche à l'origine de cet article examine l'histoire de 151 pays entre 2000 et 2015 pour examiner la relation entre le type d'institutions politiques dans un pays et l'accent mis par leurs gouvernements sur les soins de santé.

Ce à retenir : Les démocraties ont des dépenses de santé publiques 20 à 30 % plus élevées par rapport au PIB que leurs homologues autocratiques.

Citation : « La littérature empirique sur la relation entre les institutions politiques et les dépenses de santé est cependant rare et non sans ambiguïté. »

__Nous voulons savoir ce que vous pensez de cet article. Pitch an article à nous ou envoyez vos commentaires à discussion@aphysical.co __

(Crédit photo : Unsplash)

N'oubliez pas de partager vos propres réflexions avec l'auteur en laissant un commentaire ci-dessous