Brooke López et Adrianna Maberry sont co-fondatrices du Lone Star Parity Project , un site de recherche et de publication non partisan dédié aux femmes dans la politique texane .

À l'ère de #MeToo, nous reconnaissons les tentacules sans fin des fondations patriarcales insidieuses dans presque tous les aspects de nos sociétés.

La science et les données n'échappent pas à ce domaine global de normes sexospécifiques strictes. La science traditionnelle s'est largement appuyée sur des données quantitatives, réduisant les attributs illustratifs à des nombres rigides et stériles. En revanche, les données qualitatives ont été généralement réduites au minimum dans la recherche, uniquement utilisées dans les sciences sociales comme l'anthropologie, la géographie et la psychologie. Ce n'est pas un hasard si ces domaines sont dominés par les femmes.

Tout cela ne veut pas dire que les données quantitatives ne sont pas nécessaires, mais pour comprendre la surévaluation que nous avons accordée aux chiffres - au détriment de l'histoire derrière eux. Une foi aveugle dans les données quantitatives conduit à des problèmes tels que les algorithmes informatiques racistes et la simplification excessive de systèmes complexes. Les données qualitatives peuvent tisser des subtilités et une perspective en données quantitatives.

Les données qualitatives peuvent tisser des subtilités et une perspective en données quantitatives

La politique souscrit également à cette même dévaluation de la féminité. La mission du Lone Star Parity Project est de fouiller profondément dans les données, là où les analyses passées ne sont pas allées, et de comprendre pourquoi les femmes ne sont pas élues au même rythme que les hommes. À travers l'objectif du Lone Star Parity Project, nous combinons et valorisons également la narration qualitative (fonctionnalités LSPP) et les données quantitatives localisées (recherche LSPP) pour répondre aux questions fondamentales sur les femmes dans la politique texane.

Égaliser les chances

Les femmes représentent 51% de la population des États-Unis mais occupent seulement 20% des postes élus aux niveaux fédéral, étatique et local du gouvernement. Lorsque les femmes sont minoritaires dans les fonctions électives, nous sommes privés de notre droit d'exprimer nos réflexions sur une législation cruciale. Il est essentiel que les femmes disposent de conditions équitables pour défendre leurs opinions.

Les femmes représentent 51% de la population des États-Unis mais occupent seulement 20% des postes élus aux niveaux fédéral, étatique et local du gouvernement

La section transversale de l'expérience féminine est brillante par sa multiplicité, mais limitée et sous-évaluée - en particulier dans le cas des femmes appartenant à des minorités. Nous avons tendance à être limités aux «problèmes des femmes» stéréotypés sur une plate-forme législative, comme la réforme de la santé et de l'éducation des femmes, plutôt que de pouvoir appliquer les perspectives complexes que les femmes peuvent apporter à chaque problème politique.

Les femmes occupent des postes électifs à une moyenne nationale stagnante de 20% depuis 1992, la première «Année de la femme», lorsque le nombre de femmes se présentant à des postes politiques a augmenté. L'année 2018 a également connu un pic, avec plus de femmes qui se sont présentées aux élections au cours d'un même cycle électoral que jamais auparavant.

Les interventions axées sur l'élection des femmes sont rarement étendues au-delà du niveau fédéral. Les programmes ne s'adressent pas à leurs tactiques dans des régions ou même des États uniques, mais introduisent plutôt des pratiques à l'échelle nationale pour obtenir plus de femmes élues. Une approche actualisée qui s'attaque aux obstacles empêchant les femmes candidates de se présenter et de gagner à un niveau localisé est nécessaire.

Cela est dû en grande partie à notre système politique fragmenté. Il est facile d'obtenir des données fédérales et étatiques, mais presque impossible de trouver des données sur les comtés, les régions, les commissions scolaires, les juges, les militants locaux et les organisateurs de la circonscription sans heures de travail.

Meilleure narration

Notre solution est expansive, mais simple. Nous rassemblons les histoires de ceux qui sont actuellement impliqués dans le domaine politique du Texas et fournissons un aperçu qui illustre le riche tissu des expériences des femmes. Simultanément, nous agrégons des données au niveau local pour informer un ensemble de données historique à l'échelle de l'État.

Nous avons découvert des conseils qualitatifs remarquables de femmes expérimentées dans le domaine - des informations qui ne peuvent pas être extraites de la seule saisie des chiffres. Les informations que nous avons recherchées sur les opérations de campagne au quotidien ont été doucement entrelacées dans l'histoire de chaque candidat. Par exemple: lorsqu'une femme se présente à El Paso, au Texas, ses conseils pour des campagnes réussies, qui reposent sur des actions de sensibilisation bilingues à la base, peuvent être radicalement différents des conseils que nous entendons à Dallas, au Texas, qui est généralement basé en grande -photographier la sensibilisation de la communauté.

Cette combinaison de narration et de données a le potentiel d'avoir un impact puissant sur la sphère politique

Cette combinaison de narration et de données a le potentiel d'avoir un impact puissant sur la sphère politique dans l'État de Lone Star. Le pouvoir de l'organisation à la base est bien connu en politique, mais n'est pas appliqué à la compréhension des obstacles auxquels sont confrontées les femmes sur le terrain.

Il est essentiel que les communautés commencent à adopter des approches localisées pour faire élire davantage de femmes. Pour ce faire, nous devons exploiter les conseils qualitatifs des femmes sur le terrain. Lorsque nous humanisons nos candidats, nous humanisons leur message.

Les mégadonnées ne produisent pas toujours de meilleurs résultats, mais elles renforcent les hypothèses sous-jacentes. En adoptant une approche à la base de la collecte de données, nous l'humanisons.

Et en l'humanisant, nous trouvons des points communs entre les communautés où nous avons pu voir des différences marquées. Nous voyons des différences où il peut y avoir eu un large AVC. Des approches multi-scalaires comme ces projets ( ici et ici ) commencent à intégrer des détails individuels à grande échelle. Les données qualitatives à petite échelle ont de la valeur. Les histoires individuelles ont de la valeur.

Notre approche de la recherche imite notre recherche de la parité en politique: nous reconnaissons que les différences de fond élèvent toujours la conversation. Nous confrontons le schisme du genre dans presque toutes les facettes que nous rencontrons, y compris quelque chose d'aussi méthodique que les données.

Sans la valeur de la stratégie mixte, hommes et femmes, l'analyse quantitative et les données qualitatives, nous perdons tout notre éclat et notre potentiel. De meilleures solutions commencent par l'égalité. —Brooke López et Adrianna Maberry

(Crédit photo: Pixabay)