Les jeunes à risque exposés à de nouveaux réseaux sont moins attirés par les gangs

Cet article a été écrit par le Dr Robert F. Hesketh, maître de conférences en justice pénale à l'Université John Moores de Liverpool. Cet article a été initialement publié sur The Conversation. Pour en savoir plus, consultez notre fil d'actualité sur la prévention de la violence .

Au cours des dix dernières années, la violence parmi les jeunes impliqués dans des gangs a coûté la vie à des centaines de personnes et dominé le débat national au Royaume-Uni. Il y a eu de nombreuses tentatives bien documentées pour contrer la culture des gangs, allant de l' intervention des premières années aux services de police de tolérance zéro .

Mais les autorités n'ont pas encore pleinement pris en compte la mixité sociale - autrement connue sous le nom de « pont ». Le rapprochement est une approche qui aide les gens à sortir du quartier où ils vivent pour créer de nouveaux réseaux sociaux plus diversifiés dans d'autres domaines. Cela peut arriver lorsqu'ils commencent à se former ou à faire du bénévolat ou à obtenir un emploi à temps partiel.

Ces types d'activités offrent la possibilité de nouer de nouvelles amitiés en dehors de leur région. En termes académiques, cela donne aux gens une chance de développer un capital social - c'est-à-dire de profiter des opportunités et des avantages qui découlent d'un réseau social large et varié. Et de nouvelles preuves montrent que cela peut avoir un impact positif sur les jeunes.

S'éloigner des gangs

Mes recherches antérieures sur les raisons qui poussent les jeunes à rejoindre des gangs ont consisté à interroger un mélange de 44 jeunes âgés de 18 à 25 ans, dont la moitié étaient membres de gangs et la moitié d'entre eux ont déclaré qu'ils n'étaient pas membres de gangs, basée à Merseyside, au Royaume-Uni. L'une des principales différences entre ces deux groupes de jeunes est de savoir s'ils ont trouvé ou non des possibilités de mixité sociale.

Ceux qui se sont identifiés comme membres de gangs se sont limités à leur région, où, dans de nombreux cas, il y avait des gangs actifs. Les possibilités étant limitées, les seuls endroits où les jeunes pouvaient nouer des amitiés étaient à l'école et dans la rue après l'école.

En conséquence, ils n'avaient d'autre choix que de s'impliquer dans l'activité principale dans les rues, qui consistait à rejoindre des groupes de jeunes qui traînaient dans les magasins et les parcs. Au fil du temps, les valeurs et les croyances de ces jeunes se sont liées à la culture des gangs impliquant des comportements antisociaux et des délits.

Ces facteurs ont également donné aux jeunes un sentiment d'appartenance, d'identité et d'excitation ainsi qu'un moyen de gagner de l'argent, car certains des membres les plus âgés ont trouvé un substitut au manque d'emploi dans la région grâce au «greffage» (trafic de drogue).

En revanche, les non-membres des gangs ont décidé de se déplacer hors de leur espace de vie pour chercher des activités dans différents domaines: ils ont été soit encouragés par leurs parents, soit ont décidé eux-mêmes de se retirer des relations avec leurs pairs qu'ils considéraient comme des fauteurs de troubles. Cela leur a permis de créer de nouvelles amitiés diverses et moralement stables, et de développer des mentalités plus ouvertes et optimistes.

Gentrification par les gouvernements

Les formes traditionnelles de transition, encouragées par les gouvernements dans le passé, ont inclus des projets à long terme tels que les logements mixtes . C'est là que les promoteurs immobiliers locaux - y compris les fournisseurs de logements sociaux - encouragent les personnes mobiles vers le haut à acheter des logements neufs ou régénérés dans des zones aux côtés de personnes marginalisées avec un choix très limité.

Le problème évident de cette idée est qu'elle peut créer une communauté divisée de «nantis» et de «démunis», les premiers vivant dans de nouvelles constructions de bonne qualité, tandis que les voisins privés de droits résident dans des logements mal meublés, délabrés et vieillissants. En fin de compte, cela peut conduire à la gentrification : où les résidents et les entreprises de longue durée sont déplacés et les communautés perturbées ou détruites, en raison de l'afflux de résidents plus riches.

Cette méthode de transition à long terme ignore deux facteurs cruciaux: la confiance et l'équilibre. Encourager des personnes d'horizons différents à s'installer dans des zones où la communauté locale a déjà développé un lien collectif basé sur l'empathie et la réciprocité peut en fait créer une méfiance à l'égard des nouveaux arrivants. Il est également nécessaire de considérer le nombre de nouveaux visages qui arrivent: trop, et cela peut faire craindre aux résidents établis d'être «envahis» par de nouvelles personnes déconnectées des activités, des problèmes et des préoccupations locales.

De nombreuses communautés - dont la mienne à North Huyton, dans le Merseyside - sont devenues très insulaires et territoriales du fait de l'exclusion sociale et ne prendront pas de nouveaux visages avec bonté. L'étape importante du développement de la confiance entre les habitants et les nouveaux arrivants est trop souvent oubliée par les planificateurs et les autorités locales, qui souhaitent améliorer rapidement les quartiers.

Pourtant, le rapprochement qui était évident parmi les jeunes qui ont choisi de ne pas se joindre à des gangs dans ma recherche n'est pas venu sous la forme de nouvelles résidences ou de régénération urbaine, mais en exposition à de nouvelles opinions, idées, expériences, valeurs et croyances, qui ont introduit des problèmes tels que en tant que citoyenneté morale et ambition au-delà des possibilités limitées disponibles dans leur région.

J'ai également constaté qu'il est possible de créer des passerelles au sein des communautés elles-mêmes, grâce à des modèles de rôle qui peuvent avoir une influence positive sur les autres. Par exemple, tous les jeunes qui ont participé à l'étude se souviennent du nom d'un enseignant préféré et parlent de l'impact que ce chiffre a eu sur eux.

Les diplômés qui retournent dans des zones socialement exclues peuvent également aider à jeter un pont interne en agissant comme mentors. Cela permettrait des possibilités d'emploi pour ceux qui sont retournés dans des zones socialement exclues et ont trouvé très peu en termes de dispositions pour les diplômés qui sont généralement inexistantes.

Au cours des dernières années, un organisme de bienfaisance local du Merseyside a mené un projet pilote de transition à travers des activités sociales et de loisirs, qui a fait venir d'autres jeunes et des facilitateurs de l'extérieur. Cela a vu de nombreux résidents locaux privés de leurs droits devenir plus positifs et ouverts sur leurs aspirations futures. Beaucoup sont repartis avec une nouvelle volonté d'investir du temps et de l'énergie dans une voie plus respectueuse des lois.

Bien que le pontage ne prévienne pas complètement la criminalité chez les jeunes, il semble intéressant de l'explorer davantage - en particulier les méthodes de pontage qui impliquent les populations locales et se concentrent sur la résolution des problèmes d'inégalité et d'exclusion sociale, plutôt que de les ignorer.

(Crédit photo: